Ubuntu, sempre meno tempo per avviarsi
pubblicato: sabato 16 febbraio 2008 da Fabio in: Ubuntu Open Source
Secondo il post Linux do it better, uno dei vantaggi che si ottiene dall’ utilizzo di Linux è quello di avere un sistema operativo che versione dopo versione diventa sempre più “leggero”. Per dimostrare questa affermazione si può sfruttare i test di Phoronix, in cui viene utilizzato BootChart per verificare i tempi di avvio di 5 release di Ubuntu, rispettivamente la 6.06 LTS, la 6.10, la 7.04, la 7.10 e l’ ultima 8.04 (aggiornata al 7 Febbraio).
Ognuna di queste versioni è stata installata su un portatile Lenovo ThinkPad R5, ed è stata scelta come installazione quella di default. Con l’ installazione di BootChart si è andato a modificare il boot loader GRUB in modo tale da tenere traccia dei dati di avvio, che vengono tradotti in un grafico collocato nella cartella /var/log/bootchart/.
I test condotti su Ubuntu 6.06.1 LTS hanno dimostrato che Dapper Drake impiega 32 secondi per arrivare alla schermata di GDM. Sebbene Edgy Eft abbia più processi da avviare è riuscito ad abbassare di 1 secondo il tempo di avvio, e lo stesso vale per Feisty Fawn che arriva a 30 secondi. Il miglioramento più sensibile però è arrivato con Gutsy Gibbon, che ha visto il tempo di boot ridursi drasticamente fino a 22 secondi grazie alla riduzione del numero di processi, alla migliore gestione della memoria e all’ ottimizzazione dell’ interazione tra Ubuntu e il kernel.
Siamo fiduciosi che il lavoro di Canonical possa essere migliorato con la nuova versione, tenendo conto che già i risultati preliminari sono buoni visto che la versione attuale di Hardy Heron si attesta come tempo di avvio intorno ai 23 secondi.
Via | Phoronix.com
Articoli simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Aduc, azione collettiva contro w… 07 gen 2010
Sondaggio: KDE 4 è un desktop c… 09 giu 2009
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Nithaiah
16 feb 2008 - 09:00 - #1Sarà pur vero, ma per quanto riguarda i tempi di caricamento di Gnome ad esempio?
Io con i DEffetcs attivati ho riscontrato un peggioramento sensibili dalla 7.04 alle 7.10 di Ubuntu ad esempio.
In ogni caso ricordo ancora con stupore quando installai Edgy e riavviai… mi sono girato per prendere delle cose da un tavolo, e mi sono trovato la schemata di GDM già caricata ;)
baluba
16 feb 2008 - 09:14 - #2sinceramente della “leggerezza” all’avvio non puo’ fregarmene di meno, che vedano di risolvere il problema della “pesantezza” durante l’uso normale, non e’ possibile che con windows il pc abbia un buon 30% di autonomia in piu’ rispetto a ubuntu.
ero supergino
16 feb 2008 - 09:24 - #3vabbe’ ma dipende da quanto e’ lontano il tavolo :)
pistoletti
16 feb 2008 - 10:13 - #4che provino ad accendere un mac… quella è velocità (anche se il sistemaoperativo è ad hoc per l’hw … )
ci vorrebbepiu Batteria cmq ihhih
vad
16 feb 2008 - 10:17 - #5Velocità e leggerezza sono cose molto diverse. In questo caso viene velocizzata principalmente parallelizzando il più possibile l’avvio degli initscript: infatti la maggior parte del tempo d’avvio è attesa di I/O, quindi se durante questa attesa faccio caricare dell’altro guadagno tempo. Era importante fare questo, ne sono ben felice, ma non si può certo dire che si sia alleggerita!
Ricordo questo altro post, sempre qui su ossblog:
http://www.ossblog.it/post/3303/misurati-i-consumi-energetici-di-ubuntu
In particolare:
“”"Stando ai risultati di Michael Larabel, Gutsy Gibbon non ha primeggiato nonostante il tickless kernel anzi in più di un caso è stata “battuta” da versioni precedenti come Dapper Drake, meno avide di energia elettrica perchè equipaggiate con meno software in esecuzione.”"”
Scusate, ma la mia kubuntu al momento richiede 450MB di ram, con aperti FF, TB, konsole e tomboy. Ma a questi bisogna aggiungere NetworkManager, PowerManager, beagle (!) che influiscono non poco. Certo, li tengo e ne sono felice, per me valgono la memoria che occupano (magari beagle un po’ meno…), ma da qui a dire che diventi sempre più leggero… Io 3 anni fa manco li avevo 450MB di ram!!
Ciao
BackInTime
16 feb 2008 - 10:28 - #6Un sistema operativo può anche avviarsi in un nanosecondo, ma se poi funziona male o è pesante durante il suo normale funzionamento, la velocità di avvio serve a poco.
Tutti a guardare questa velocità di avvio. Avete così fretta a diventare operativi sui vostri PC? Se aspettate anche solo un minuto invece di 23 secondi, non muore mica nessuno.
Xplosion84
16 feb 2008 - 11:11 - #7@vad
È risaputo che (ahimè) Kubuntu è la sorellina sfigata di Ubuntu, tieni conto che da quanto descrivi hai in memoria anche le librerie di gnome e mono, oltre a quelle di kde.
Io vedo molto positivamente questo fattore velocità, vedo molto positivamente tutte le ottimizzazioni, ovviamente.
@BackInTime;
Non è un fattore essenziale il tempo di avvio, son d’accordo con te. Ma è segnale di un lavoro pensato, non sono state aggiunte features per pareggiare le funzioni di Apple (come Vista)
koalalorenzo
16 feb 2008 - 13:57 - #8Io non sono d’accordo! ho appena installato xUbuntu 7.10 sul mio portatile ,e già ho sentito i cambiamenti rispetto a ubuntu 7.04…
Per prima cosa non vedo l’usplash e poi i tempi di avvio sono d’avvero lunghi: Mi sembra di utilizzare una Live!
Speriamo che con la prossima versione si risolvino questi problem!
petitof
16 feb 2008 - 14:39 - #9Purtroppo io devo constatare che sul mio Amilo m1437g Gnome in Ubuntu Gutsy è ancora migliorabile lato performance rispetto Kde o Windows XP…spero davvero che con le nuove versioni (Kde l’ha già fatto con la 4) il team di Gnome trovi una soluzione per alleggerire ulteriormente questo stupendo desktop manager!
Pizzaman
16 feb 2008 - 14:52 - #10vad è chiaro che se usi kde E META’ delle applicazioni che non usano librerie kde ma gnome e roba in c#…
È giusto che tu soffra.
noct
16 feb 2008 - 14:54 - #11un utenza desktop vuole un sistema operativo scattante che si avvia in poco tempo per poter subito lavorare…
Han fatto più che bene ad investirci del tempo nell’ottimizzazione.
Anche perchè un computer desktop si spegne e si accende anche più volte al giorno.
Non le sentite mai le lamentele “ci mette un sacco ad accendersi.”?
noct
16 feb 2008 - 14:56 - #12koalalorenzo penso tu abbia qualche problema in fase di avvio magari su qualche disco o rilevamento hw.
La mia ubuntu 7.10 si avvia veloce quanto la precedente.
spill
16 feb 2008 - 19:31 - #13quello che volete, ma invece a me sembra che sia sempre piu lento… sia chiaro, il sistema “vergine” sarà pure ottimizzato, ma una feisty e una gusty con installazioni di software aggiuntivo (immaginiate installino entrambe gli stessi software) hanno tempi di caricamento ben piu lento e non la vince di certo la gusty… testato personalmente, motivo per cui è un bel pezzo che non aggiorno ed intendo passare ad altro…
la leggerezza in ubuntu poi è un optional, ma è già una storia diversa da quella dei tempi di avvio…. :)
ciao a tutti
noct
16 feb 2008 - 21:14 - #14spill io problemi di avvio in velocità non li ho.
Ho sia festy che gusty e i tempi di avvio mi sembrano molto simili
baluba
17 feb 2008 - 01:02 - #15noct ma che su pianeta vivi?
e soprattutto in che secolo?
da quando in qua i computer si accendono e si spengono piu’ volte al giorno?
al limite si mettono in sleep e buonanotte a tutti… ma soprattutto un paio di secondi al massimo per “riavviarli”.
noct
17 feb 2008 - 07:27 - #16baluba parlo di utenti desktop…
ma vai mai a mettere apposto pc windows?
Che ti dicono? che tengono 24 ore al giorno il pc acceso?
no0tic
18 feb 2008 - 06:49 - #1706:47:22 up 83 days, 10:27, 6 users, load average: 0.08, 0.02, 0.01
per chi lo sa leggere.. il mio computer è acceso da più di 83 giorni (ubuntu gutsy)
cosa mi interessa se ci ha messo 2 minuti ad accendersi?
baluba
18 feb 2008 - 12:39 - #18noct, perche’ secondo te un desktop non si puo’ mettere in sleep/standby/hibernate?
Berseker
19 feb 2008 - 22:45 - #19@ baluba e no0ctic
1) guardate che c’è un sacco di gente che standby-hibernate non sanno nemmeno cosa vogliono dire, sono abituati dai tempi di Win95 a “Chiudi sessione”
2) poi ci si lamenta della crisi energetica nel mondo..
poi certo ognuno è libero di fare ciò che vuole,eh..
no0tic
20 feb 2008 - 05:08 - #20@Berseker
il computer in questione è un PIII 800 senza monitor attaccato. Ci lavoro tramite ssh.
Avrà sì e no un alimentatore da 120W.
E non credo neanche che li usi tutti dato che non ha da alimentare altro che CPU, RAM, 2 HD, e una scheda di rete ethernet e chiaramente la scheda madre.