Linus Torvalds, attraverso la LKML, ha comunicato il rilascio della prima release candidate del kernel Linux 2.6.25. Le differenze con la versione 2.6.24, uscita verso fine gennaio scorso, consistono in oltre un milione (1.4M) di linee, per un ammontare complessivo di 11MB; le percentuali indicate da Torvalds mostrano come la maggior parte del lavoro abbia interessato driver (44%) ed architettura (38%).
Alcune delle novità riguardano il funzionamento (nativo) del driver grafico Intel per le modalità suspend/resume, svariati cambiamenti ad ACPI e driver IDE e molti clean-up derivati dal merge per x86.
ChangeLog completo e download (2.6.25-rc1) sono disponibili, come sempre, su Linux Kernel Archives.
Via | KernelTrap
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ciclo idle del sistema 94%
12 feb 2008 - 10:01 - #1non perdono tempo i devel del kernel. è una mia impressione o hanno accelerato i tempi di sviluppo del kernel negl ultimi tempi/anni?
Dox
12 feb 2008 - 11:27 - #2Si pare che vadano molto più spediti di qualsiasi altro progetto, l’importante è che anche i tempi di risoluzione bug sia molto molto celere :)
lampyris
12 feb 2008 - 12:45 - #3Si, velocissimi. Meglio così… Secondo me il Pinguino sta migliorando sempre più…
Anche se dal kernel 2.6.23 in poi, su gentoo (gentoo-sources) hanno una enorme latenza, non so se sia colpa delle patch di gentoo o del kernel stesso…
buhbuh
12 feb 2008 - 20:36 - #4L’ho notato anche io, però noi utenti Gentoo siamo un po’ particolari, perché le nostre CPU sono “spesso” impegnate a compilare, e la compilazione è un processo che gira con permessi di root (e quindi a parità di nice ha più priorità sui processi degli altri utenti). Tutto ciò unito allo scheduler nuovo penso porti ad una minore reattività dei processi degli utenti normali, quando ci sono processi CPU-intensive (anche se con un nice alto) lanciati da root.
La situazione dovrebbe migliorare (almeno in base a ciò che ha dichiarato Linus sulle modifiche apportate proprio allo scheduler) con le versioni 2.6.24 e 2.6.25.
lampyris
12 feb 2008 - 22:10 - #5con la versione 2.6.24 peggiora.. e anche di molto (dico per esperienza personale :D ).
Adesso non mi resta che provare il kernel vanilla… magari vanno meglio..
Ciclo idle del sistema 94%
12 feb 2008 - 23:49 - #6bhè sinceramente nemmeno io mi sono trovato a mio agio con il *.24 sn rimasto alla 23-r6 con fix per l’exploit ke permetteva di loggarsi come root.
davide non-registrato
13 feb 2008 - 16:31 - #7quindi voi gentooisti avete un sistema meno reattivo degli altri perché avete sempre il sistema impegnato a compilare per essere più reattivo.
é una cosa che mi mette il sorriso sulle labbra.
che volete, noi che usiamo i binari ci accontentiamo di poco :-)
ilgufo
13 feb 2008 - 22:01 - #8se mi permetti, è un po esagerato dire che il sistema è “sempre impegnato a compilare”…
lampyris
13 feb 2008 - 22:05 - #9@ davide:
Non vorrei scatenare flame, ma chi non sa quello che dice meglio stia zitto :)
L’ultimo kernel è meno reattivo, ma è colpa o del kernel o di qualche patch. Cmq, siccome la compilazione è impostata a priorità bassa, il sistema è reattivo come al solito! Non te ne accorgi neanche di stare compilando!
Poi… se dovessi fare una media… io compilo per 2-3 ore a settimana… (tralasciando ovvviamente gli aggiornamenti di kde/openoffice/gnome..)…
A me, contrariamente a te, il sorriso sulle labbra scompare, quando leggo commenti di chi non ha provato, e parla per il gusto di dare aria alla bocca. Senza offesa eh ;) Però non si accusa per “sentito dire”
davide non-registrato
14 feb 2008 - 10:27 - #10scusate, alletto che il commento fosse un po’ pungente.
cmq era nato leggendo i primi di questa pagina…
qualcuno ha detto “cpu spesso occupate nella compilazione”, e credo che se te ne accorgi, vuol dire che siano per buona parte del tempo.
cmq lungi da me criticare o insultare i cuginetti che partono dai sorgenti…
quello che penso é che a volte questi aumenti prestazionali siano solo delle pippe mentali (intendo che l’aumento di velocità di Openoffice o di Gnome non é tale da creare una nuova esperienza, solitamente é Gnome che aspetta me, e pure OpenOffice é li ad attendere le mie scelte e il mio testo… capite quello che dico?)
Poi che a qualcuno piaccia avere il sistema ottimizzato come esercizio di stile, per un gusto zen di rimuovere ogni cosa superflua o il gusto di vedere il software adattarsi plasticamente al proprio hardware é una cosa che non discuto, sono geek anche io, e vi capisco.
Ciao e buona giornata.
davide non-registrato
14 feb 2008 - 10:28 - #11uffa!
volevo dire “ammetto il commento…”
lampyris
14 feb 2008 - 13:17 - #12@ davide:
Beh, è vero, compilando da sorgente non è che si abbiano prestazioni nettamente seuperiori ai binari. La differenza è spesso impercettibile. Poi dipende anche da che tipo di applicazione e che tipo di opzioni del compilatore vengono utilizzate.
Ma il vantaggio di gentoo, secondo me, non è la compilazione da sorgente, ma per esempio la Use Flag, che ti permette di avere un sistema pulito, installando solo quello che ti serve, ed evitando dipendenze inutili. Inoltre E’ molto stabile pur non avendo software datato.
Un’altra cosa che su altre distro non trovi, è la possibilità di scegliere che versione del pacchetto installare. Se per qualsiasi ragione hai bisogno della penultima versione (e nei repositori di qualsiasi distro c’è l’ultima) è più complicato installare la versione desiderata. Qua lo scegli tu.
Inoltre ha molti tool di amministrazione, della documentazione completa, e una community fantastica che risolve tutti i problemi :D
Secondo me sono tutti questi aspetti che rendono Gentoo una ottima distro, e sono i motivi per cui l’ho scelta. La compilazione da sorgente è il minimo, impegnare la cpu 2-3 ore a settimana per me non è un problema. E se c’è qualche aggiornamento grosso, basta farlo lavorare di notte.
davide non-registrato
14 feb 2008 - 13:53 - #13@lampyris: :-)
esatto, é quello che volevo dire con il mio commento precedente.
alla fine per te si tratta di creare un sistema guanto per il proprio materiale, e questo lo capisco; ma ci sono alcuni tuoi colleghi insopportabili (mica faccio d’ogni erba un fascio) che se la menano sui tempi di reazione del loro sistema, perdendo poi la giornata sui file di config o a guardare l’output di gcc.
sono quelli gli utenti di gentoo che mi fanno sorridere.
spero si sia capito il mio punto di vista.
ciao ciao!!
giancarlogiesa
17 feb 2008 - 12:57 - #14non dimentichiamoci di SMACK, l’ alternativa a SELinux/AppArmor direttamente nel Kernel….