Sogno o son desto? L’autore ( nonché unico sviluppatore ) di atscap ( un software per la gestione e la registrazione di flussi HDTV ) sta tentando di revocare la licenza del suo codice, attualmente rilasciato con la GPL; purtroppo per lui, sembra però che la GPL non permetta questa particolare azione. Non so se altri sviluppatori prima di questo abbiano avuto successo nell’annullare una licenza “in modo retroattivo” ma faccio fatica a trovare delle motivazioni valide per una scelta del genere, soprattutto tenendo conto che qui non si parla di cambiare la licenza delle future versioni ma di tutto il codice rilasciato fino ad ora. Minacce dei colossi televisivi americani?
via | Slashdot
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
noct
29 gen 2008 - 10:30 - #1beh è semplicemente uno sciocco.
Poteva studiare meglio la licenza prima di adottarla.
malex
29 gen 2008 - 10:54 - #2Ovviamente il suo maldestro tentativo è inutile. Una volta che qualcosa è stato rilasciato come GPL, quello diventa pubblico e la licenza non è revocabile. Se non fosse così tutto il software GPL sarebbe costantemente sotto un’enorme spada di Damocle.
nolonx
29 gen 2008 - 10:57 - #3Trovo sia una cosa scorretta oltre che sbagliata.
Non sono un esperto di leggi o di licenze, ma mi suona molto tipo:
“Hey, usate pure il mio prodotto, è gratuito ed oltretutto potete farne ciò che volete, incluso smontarlo, migliorarlo o costruirne uno diverso a partire da quello”
E dopo che il prodotto ha acquisito una certa popolarità:
“Bene, ora che tutti avete il mio prodotto, cambio le carte in tavola. Se lo avete utilizzato o lo state utilizzando, sappiate che non è più free e open, quindi mi dovete pagare o dovete riportarmelo indietro”.
Mi sembra molto una truffa!
In ogni caso su sf c’è un fork del progetto che continua ad essere rilasciato sotto GPL.
motumboe
29 gen 2008 - 10:57 - #4concordo con malex. La questione è molto delicata! Qui si tratta di un progetto secondario, ma cosa succede se un colosso compra un software GPL e poi revoca la licenza? es. MySQL?
E’ assolutamente necessario che questo Inkling receda dai suoi propositi, in maniera legale o attraverso un tribunale.
Tyrael
29 gen 2008 - 11:05 - #5Nella GPL non c’è espressamente scritto che non è revocabile per il semplice motivo che se non è specificato il contrario una licenza non può essere revocata.
http://www.groklaw.net/article.php?story=2006062204552163
(link postato da shane su http://www.fsfe.org/en/fellows/incinerator/weblog/author_of_atsc_capture_and_edit_tool_tries_to_revoke_gpl )
destynova
29 gen 2008 - 12:42 - #6@motumboe
E’ gia’ successo con XFree, per quello ora usiamo XOrg.
Bidibibodibuilder
29 gen 2008 - 14:33 - #7@destnoya
No, la licenza non è stata REVOCATA, è stata modificata a partire dalle versioni successive.
In tal caso si può procedere con un fork dal punto in cui il software viene pubblicato non-GPL.
Bidibibodibuilder
29 gen 2008 - 14:35 - #8@destynova
destnoya->destynova
motumboe
29 gen 2008 - 14:37 - #9@Bidibibodibuilder
in tal caso, essendo gpl ciò che è stato fatto fino al cambio di licenza, si può sempre fare un fork… bene.
In questo caso questo Inkling mi pare che chieda anche di non usare il suo sorgente precedentemente rilasciato sotto GPL e ciò mi pare che non possa chiederlo.
nolonx
29 gen 2008 - 15:05 - #10@motumboe: esatto.
rayman
29 gen 2008 - 22:34 - #11ma chi andrebbe a far causa al programmatore che cambia licenza al suo software? ovvero, la gpl ha valenza legale?
noct
29 gen 2008 - 23:58 - #12rayman la gpl HA valenza legale.
Non a caso tutte le volte che qualche colosso usa software gpl e non rilascia sorgenti gli viene fatto notare e si deve adeguare: vedi ad esempio il caso dlink: http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1664727