OS/2 World, sito che riunisce una fetta della community che ruota intorno a OS/2, da qualche tempo stava facendo pressione su IBM per rendere open source OS/2.
IBM ha risposto prontamente alla lettera sostenendo che era da tempo che all’ interno dell’ azienda si parlava del futuro di OS/2, ma che per questioni legali, economiche e tecniche il loro sistema operativo non verrà mai rilasciato come open source.
Pur continuando a sostenere il progetto (che comunque non vedrà mai una nuova release), IBM altresì consiglia a tutti i suoi clienti che utilizzano OS/2 di considerare la migrazione ad altre soluzioni, e offre strumenti software e servizi per facilitare questa procedura. Voi cosa ne pensate? Il futuro di OS/2 è davvero quello di finire nel dimenticatoio dei progetti commerciali abbandonati?
Via | OSNews.com
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gigasoft
22 gen 2008 - 15:50 - #1senza offesa, ma assolutamente si :p
Paolo77
22 gen 2008 - 16:03 - #2Io penso che trovo molto brutto il finale delle news con “voi cosa ne pensate?”
karl.piuemeno
22 gen 2008 - 16:11 - #3Io penso che è un peccato uccidere così OS/2
L’open source poteva essere un modo per tenerlo in vita…
rip
malex
22 gen 2008 - 16:22 - #4Questo è accanimento terapeutico. A che serve tenere in vita artificiale un sistema operativo morto e sepolto da anni? E se anche l’IBM lo rilasciasse con licenza open source, che ce ne facciamo? Meglio dirottare i nostri sforzi verso qualcosa di moderno e veramente open source come Linux.
alt-os
22 gen 2008 - 16:33 - #5OS/2 non può essere rilasciato sotto licenza opensource per un motivo semplicissimo: è la base di Windows98, su cui è Microsoft a vantare tutta una serie di diritti derivanti dagli accordi commerciali di allora (e per i quali IBM ha preso una inc…. non da ridere).
Aldamith
22 gen 2008 - 16:34 - #6@Paolo77: preferivi “qual’è la vostra opinione”??? o forse era meglio “fateci sapere cosa ne pensate” ???
Invece di preoccuparti di come si chiude l’ articolo pensa ad esprimere un parere sull’ argomento…
Personalmente ritengo OS/2 un “pezzo di storia” nell’ ambito dei Sistemi Operativi… Mi ricordo quando a scuola ne parlavano tra pochi eletti e noi poveri utenti Windows non capivamo nulla… Tuttavia mi chiedo se ha senso rilasciarlo come Open Source, visto il poco supporto che ha e la mancanza di sviluppatori interessati a coltivare OS/2…
Certo, male non farebbe…
Zorn
22 gen 2008 - 16:36 - #7non credo che ibm si “diverta” a non rendere opensource os/2. Probabilmente ha qualche funzione coperta da brevetti non in suo possesso. Mi pare che os/2 nacque da una collaborazione tra Ibm e microsoft, poi MS si fece da parte. Forse esiste qualche funzione coperta da brevetti MS che non è possibile evitare
Zorn
22 gen 2008 - 16:37 - #8ecco alt-os ha confermato le mie ipotesi ;)
ekerazha
22 gen 2008 - 16:38 - #9Probabilmente non molti immaginano che le biglietterie automatiche nelle stazioni ferroviarie (sì, i cabinotti gialli) girano su OS/2 Warp :-D
Jena Plisskin
22 gen 2008 - 17:47 - #10“OS/2 non può essere rilasciato sotto licenza opensource per un motivo semplicissimo: è la base di Windows98″
Sapevo di NT4, Win98 è ancora dos-based.
Claudio Criscione
22 gen 2008 - 20:07 - #11Mah sarebbe anche ora, diciamocelo francamente. Ai tempi era un OS rivoluzionario, ha talmente infiammato la user base da avere ancora sostenitori (ma d’altra parte c’è gente che vuole ancora Amiga!) però adesso sarebbe il caso di mandarlo definitivamente in pensione.
ice
22 gen 2008 - 20:43 - #12quoto jena plisskin
Os/2 nasce dallo stesso progetto che con la versione 3WARP in Microsoft ha dato la luce a NT….NT4 in ambiente aziendali ha di fatto ucciso Os/2. NT4 ha posto le basi a quel Win2000 che di fatto ha esteso il monopolio di M$ anche ai server aziendali
All’uscita di win95 M$ non era assolutamente un monopolista, era certo leader del segmento x86 che però allora era uno dei tanti ,non lo standard
A quei tempi la rottura di interfaccia e compatibilià programmi del neo arrivato Win95 col precedente win3.11 lo poneva sullo stesso piano di Os/2 ma sopratutto I motivi sono sostanzialmente di errate politiche commerciali
M$ è riuscita ad imporre l’acocppiata NT4 workstation+Server perchè molto più economica e semplice da gestire.
IBM doveva cmq vendere Os/2 in ambiti aziendali coi suo as/400 e mainframe vari…..quindi non poteva essere assolutamente competitiva
forse può sembrare un azzardo, ma direi cheas/400 ha ucciso Os/2
Paolo77
22 gen 2008 - 20:44 - #13@Aldamith: è il secondo articolo di seguito (entrambi scritti dalla stessa persona) che finisce con “Voi cosa ne pensate”; personalmente credo che al blog sia più utile un commento su come rendere meno “amatoriale” gli articoli, piuttosto che un mio commento sul fatto che sia dispiaciuto o meno del mancato rilascio del codice di OS/2.
ice
22 gen 2008 - 20:46 - #14p.s. per rispondere alla domanda del blogger: NO, non credo che Os/2 abbia più qualcosa da dare al mondo del informatica moderna, se non il codice di NT per la gioia degli hackers.. ;P
Paolo Barbana
22 gen 2008 - 21:30 - #15“IBM ha risposto prontamente alla lettera”
Direi che non è proprio prontamente che hanno risposto.. sebbene io non abbia mai usato OS/2 ho firmato entrambe le petizioni di OS2world e solo alla seconda IBM si è degnata di rispondere..
Da blogger direi che gli articoli si potrebbero integrare oltre che tradurre.. sarebbe bastato anche almeno solo un link a questa pagina…
http://www.os2world.com/content/view/16595/1/
Per quel che riguarda il rilascio di OS2 io credo che sarebbe un’ottima cosa ma, come detto, senza l’assenso di Microsoft non si potrà purtroppo fare niente..
Non sarà un sistema operativo “alla moda” ma può cmq servire a scopo didattico o chissà potrebbe anche fornire delle interessanti soluzioni per i sistemi operativi “moderni”.
Maggiore conoscenza=maggiore libertà (x tutti)
Silver
23 gen 2008 - 14:20 - #16Io mi ricordo .. che os/2 era spettacolare vero multitasking ..altro che win95 dell’epoca…
Cmq per me OS2 era un ottimo S.O. …
peccato sia stato abbandonato…
era bello donarlo alla comunità open …
.. si e’ persa una bella occasione..
Jena Plisskin
23 gen 2008 - 21:08 - #17@ice: in un certo senso, IBM più che AS400 ha ucciso OS2, perchè era ed è una azienda orientata all’enterprise e non al consumer come la MS, percui commercialmente non lo spinse a parte dopo l’uscita di win95 quando ormai era tardi.
D’altronde in un periodo in cui 1 MB di ram all’epoca costava 100.000 lire (anni 93/94 ), chiaramente OS2 con i suoi 8 (se non 16) di richiesta minima ( ver 2.1 ) era visto come elite.
Quando vidi os/2 2.1 per la prima volta (486dx2 con 16 MB ram e dischi scsi) rimasi stupefatto dal suo multitasking anche nelle dos box. Io c’ho giochicchiato per 3 anni avendo anche un Warp licenziato poi passai definitivamente a Linux e all’Open perchè OS2 seppure splendido! non aveva futuro, era una cosa nell’aria purtroppo.