Dopo aver deciso di rivedere l’interfaccia utente della terza incarnazione del suo browser, Mozilla si è spinta oltre ed ha assunto diversi sviluppatori di Humanized, una piccola azienda conosciuta per la sua esperienza nel campo dell’usabilità e delle interfaccia utente innovative. Nonostante si sappia che gli sviluppatori di Humanized lavoreranno presso i Mozilla Labs su Firefox e su nuovi progetti, al momento non ci sono informazioni precise su quello che svolgeranno effettivamente.
E voi, cosa cambiereste delle interfacce grafiche dei software di Mozilla Corp.?
via | Slashdot
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
hellview
18 gen 2008 - 11:42 - #1le gtk in favore delle qt
noct
18 gen 2008 - 11:58 - #2a me sta bene così…
L’unica cosa che non ho mai capito è perchè le impostazioni , i tasti di scelta rapida etc siano disposti diversamente tra windows e linux.
Forse cercano di essere più vicino al sistema operativo ma io preferirei una certa uniformità così che se passo da un sistema all’altro e premo ad esempio CTRL+Y ovunque si aprono i download .
Ora non so sulla 3.0 (e su mac) che non ho ancora provato.
Pedro_fe
18 gen 2008 - 12:05 - #3E siamo in due!
simo_magic
18 gen 2008 - 12:27 - #4@hellview tanto per farlo notare firefox e thunderbird non usano le gtk ma delle librerie apposite chiamate xul
hellview
18 gen 2008 - 12:44 - #5@simo_magic
ah si ? allora disinstalla le gtk e prova a fare girare firefox che ci facciamo due risate :)
* Mirrors
* Mozilla Firefox: Windows, Linux (gtk2), Mac OS X, etc, localized builds.
* Mozilla Thunderbird: Windows, Linux (gtk2), Mac OS X, etc.
* SeaMonkey: Windows, Linux (gtk2), Mac OS X, etc.
* Camino: Mac OS X
Pizzaman
18 gen 2008 - 12:48 - #6io prima di pensare all’interfaccia grafica penserei alla leggerezza di tutta la baracca, firefox 2 è veramente un macigno rispetto a FF 1.5… se si potesse tornare indietro…
In ogni caso simo_magic, prima di parlare a vanvera e “far notare”, informati.
Firefox e thunderbird su ambienti con Xserver utilizzano le gtk2, gli hook per qt o xlibs sono presenti ma non sono ne testati ne supportati…
http://developer.mozilla.org/en/docs/Linux_Build_Prerequisites
slot
18 gen 2008 - 13:23 - #7Ma questo non c’entra con l’usabilità….
Xscratch
18 gen 2008 - 13:50 - #8“una piccola azienda conosciuta per la sua esperienza nel campo dell’usabilità e delle interfaccia utente innovative”
…dove lavora Aza Raskin, il figlio di Jef Raskin
NoWhereMan
18 gen 2008 - 14:48 - #9@pizzaman, hellview: firefox e thunderbird *usano* XUL ed *emulano* GTK.
E comunque questo NON c’entra praticamente nulla con l’usabilità
Raldo
18 gen 2008 - 15:11 - #10Firefox? a che ci serve? epiphany fa gia’ il suo sporco lavoro. Anche la versione webkit e’ pronta, serve solo che rendano utilizzabile schede e i menu a tendina sisi
Xander.
18 gen 2008 - 16:20 - #11Ottimo.
Come cambiare un’interfaccia valuteranno loro, augurandoci (ma ci credo poco..) che superino certe cognizioni “monopolio”-oriented.
Saltando a piè pari il flame, che non manca mai, ed ammettendo la mia ignoranza, ci sono anche altri progetti FOSS che si rifanno ad esperti del settore?
hellview
18 gen 2008 - 16:27 - #12cosi va bene ?
davide@davide-laptop:~$ dpkg -s firefox
Package: firefox
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: web
Installed-Size: 26024
Maintainer: Alexander Sack
Architecture: i386
Version: 2.0.0.11+2nobinonly-0ubuntu0.7.10
Replaces: libnss3
Provides: www-browser
Depends: fontconfig, psmisc, debianutils (>= 1.16), libatk1.0-0 (>= 1.13.2), libc6 (>= 2.6-1), libcairo2 (>= 1.4.0), libfontconfig1 (>= 2.4.0), libfreetype6 (>= 2.3.5), libgcc1 (>= 1:4.2.1), libglib2.0-0 (>= 2.14.0), libgtk2.0-0 (>= 2.12.0), libhunspell-1.1-0 (>= 1.1.5-1), libjpeg62, libnspr4-0d (>= 1.8.0.10), libnss3-0d (>= 1.8.0.10), libpango1.0-0 (>= 1.18.2), libstdc++6 (>= 4.2.1), libx11-6, libxcomposite1 (>= 1:0.3-1), libxcursor1 (>> 1.1.2), libxdamage1 (>= 1:1.1), libxext6, libxfixes3 (>= 1:4.0.1), libxft2 (>> 2.1.1), libxi6, libxinerama1, libxrandr2 (>= 2:1.2.0), libxrender1, libxt6, zlib1g (>= 1:1.2.3.3.dfsg-1)
CRV§ADER//KY
18 gen 2008 - 18:52 - #13io aggiungerei dei thread… mi spiego: trovo assolutamente inaccettabile che un’interfaccia utente qualsiasi si blocchi completamente perché sta eseguendo un’algoritmo che impiega del tempo non trascurabile (come il rendering di una pagina). Chiunque abbia mai aperto un sito-mattone come myspace sa cosa intendo. Myspace ci mette 20 secondi di CPU a renderizzarsi? benissimo, io devo essere libero di usare la barra superiore di firefox, i segnalibri, la cronologia etc. e di navigare liberamente nelle altre schede, soprattutto considerando che ho una CPU dual core che è fatta apposta.