Quello appena cominciato sarà un weekend impegnativo per gli amanti del sotware libero: quasi in contemporanea con KDE 4.0.0 è stata infatti rilasciata anche la terza alpha di Ubuntu Hardy Heron. Coerentemente con la precedente alpha proseguono i lavori su X.org 7.3 ( in particolare sulle sue capacità di autoconfigurazione ), su Linux-2.6.24 ( 2.6.24-rc6, per l’esattezza ) e su PulseAudio, inoltre fanno il loro ingresso Firefox 3 Beta 2 ( che sfoggia una migliore integrazione con GNOME ) e PolicyKit.
I link alle immagini ISO ( anche di Kubuntu, Xubuntu e delle altre derivate ) sono presenti nell’annuncio ufficiale.
via | OSnews, The Coding Studio
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pellef1
12 gen 2008 - 12:47 - #1aspetterò la versione definitiva
slot
12 gen 2008 - 14:32 - #2Francamente non trovo abbia molto senso avvertire di ogni rilascio, anche perchè alla fine l’articolo si risolve sempre con un: “continuano i lavori qui, qui e qui, risolti parecchi bug, questo il link per il download e questo è il changelog”.
LeoAudax
12 gen 2008 - 16:11 - #3quoto slot
subvertigo
12 gen 2008 - 19:06 - #4NON CONTIENE FIREFOX 3 Beta 2.
Prego gli autori di correggere.
Contiene di default FF 2.0.0.10 e eventualmente si può installare a parte il pacchetto firefox3.0 che tuttavia rappresenta una trunk a caso pre-beta3.
Provare per credere (o fatevi un giro su ubuntuforums).
Inoltre (provata personalmente) è “parecchio alpha”… pacchetti corrotti, casino con le lingue, casino con i driver wireless, casino con gli updates che mettono nei repositori che creano conflitti post…. insomma abbastanza disastrosa. Pur essendo un alpha mi aspettavo qualcosa di presentabile… in più quell’annuncio del ff 3 beta 2 che in realtà è errato, mi fa sempre pensare peggio rispetto a tutto il team Ubuntu che secondo me da tempo a questa parte sta cadendo nel ridicolo.
horace
13 gen 2008 - 02:09 - #5@subvertigo: nientepopodimenoche’? :D che sia parecchio incasinata e’ banale (acciderbolina* e’ un alpha). ma sono quasi due mesi che corro con hardy - e aggiorno ogni giorno. Lo ridico: ogni giorno - e non ho riscontrato ’sti gran problemi che citi. O forse non intendo la stessa cosa con la parola “disastrosa”. Non dubito che tu li abbia avuti, del resto mi pare normale che non tutto vada al meglio in questo momento; anzi, direi che da un alpha ci si aspetta proprio che si rompa quanto prima possibile. E in genere i conflitti sui pacchetti ci sono per forza di cose, dal momento non tutti entrano nei repo in sincrono. Basta aspettare al piu’ qualche giorno per soddisfare le dipendenze rotte. No, per dire, parlando di stabilita, la versione di sviluppo di gnome pacchettizzata con hardy fin’ora mi ha dato una sola noia, quando col passaggio a policykit per qualche giorno non ci si poteva autenticare nei system-tools. D’altra parte sono due giorni che qui la versione - cosiddetta - stabile di Kde4 o di qualche sua applicazione se ne va a farfalle ogni trepperdue.
* mannaggia al filtro -.-
slot
13 gen 2008 - 03:24 - #6Non si parla di gnome vs kde, ma solo di una distribuzione e di varie declinazioni della stessa.
horace
13 gen 2008 - 09:00 - #7Ma non era mica una flamebait sul classico leitmotiv linuxiano, eh. E’ che il commento di subvertigo mi pareva fin troppo disfattista (oh, “troppo disastrosa”, “pensare peggio”, “sta cadendo nel ridicolo” son parole sue). D’accordo, per contrappunto ho chiosato /ironicamente/, osservando che, dopo tutto, lo gnome instabile in questa alpha - che e’ il d.e. di default, mica lo scelto a caso - e’ una roccia rispetto all’ultimo rilascio stabile di kde, per dire. Non era strettamente necessario, ma mi pare che rendesse l’idea di quanto sia usabile, nonstante, hardy in questo momento. E comunque, ripeto, non si parlava di ubuntu e sue declinazioni (cioe’ le varie *ubuntu), ma di ubuntu e della sua attuale versione _IN_ sviluppo; percio’ ogni opinione, soprattutto negativa,sulla sua solidita’ o completezza mi sembra piuttosto vana, o meglio, disutile :)
leolas
13 gen 2008 - 22:57 - #8c’è anche da dire che la gente continua a fare commenti sulle alpha davvero astrusi: non ci si può aspettare che una alpha sia utilizzabile da tutti!!!
Lo stesso discorso vale appunto per wikia search: appena ne era stato parlato, tutti hanno fatto commenti iper-negativi, dicendo che non trovava niente: ovvio, è una alpha!
In ogni caso, suppongo che guindi Kubuntu non usi (ancora) kde4.. o erro?
leolas
15 gen 2008 - 22:48 - #9wow, -2 punti!
scusate se ho osato parlar bene di wikia search! -.-’