Rilasciata Ubuntu Hardy Heron Alpha1

pubblicato: sabato 01 dicembre 2007 da Matteo Campofiorito in: Ubuntu Canonical Kubuntu

Rullo di tamburi: il primo passo verso la prossima Ubuntu Long Term Support è stato fatto.
Dopo aver temporeggiato qualche giorno rispetto alla data prefissata di giovedì 29 novembre il team di sviluppo ha rilasciato Ubuntu Hardy Heron Alpha1!

Per ora le novità non sono molte a parte un massiccio aggiornamento di tutti i software inclusi e un merge per allinearsi a Debian ma comunque consiglio una lettura dei wiki di Ubuntu e Kubuntu per un dettaglio delle nuove features.

Trattandosi di una alpha consiglio prudenza a tutti gli utenti che vogliano testarla. L’aggiornamento da Gutsy Gibbon a Hardy Heron Alpha 1 può essere effettuato con un:

“sudo update-manager -d”

Download: Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Xubuntu

(nessun voto)

23 commenti

Articoli simili

AMD rilascia i nuovi Catalyst 10.3 in esclusiva per Ubuntu del 21 mar 2010

Mark Shuttleworth sostiene che Ubuntu non è una democrazia del 20 mar 2010

Tdpkg 1.0, velocizzare dpkg del 16 mar 2010

Ubuntu, Shuttelworth: bottoni a sinistra del 16 mar 2010

Metacity Window Buttons aiuta a scegliere la disposizione dei pulsanti su Ubuntu/Lucid del 15 mar 2010

Argomenti Simili

edubuntu, Hardy Heron, kubuntu, ubuntu, xubuntu

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

NoWhereMan
01 dic 2007 - 14:33 - #1

0 punti

Regression, why art thou regression?
buhbuh
02 dic 2007 - 11:01 - #2

0 punti

Ubuntu al momento ha solo un grande difetto:
crea grandissime aspettative, e finisce quasi sempre col disattenderle con qualche fesseria (chi prova una distribuzione Linux per la prima volta si scoraggia facilmente).
Un esempio su tutti: la fase di installazione che non va a buon fine per incompatibilità con la scheda/periferica di turno (una volta le tastiere USB, un’altra alcune schede ATi, poi alcuni dischi SATA, …).
Speriamo correggano il tiro e dedichino più attenzione a tutto il parco software che offrono. Installer compreso.
Mattia77
02 dic 2007 - 11:33 - #3

-1 punto

Buhbuh: Parla al personale.
Buon Senso
02 dic 2007 - 11:44 - #4

-1 punto

Speriamo che non integrino quel cesso di YAST.
Per il resto, è vero, ubuntu non è il massimo della stabilità ma è il prezzo da pagare se si vuole sempre l’ultima versione di tutto e d’altronde è anche il modo con cui ubuntu si differenzia dalla STABILISSIMA Debian (Stable).
ilgufo
02 dic 2007 - 13:19 - #5

1 punto

ci sono distribuzioni come fedora aventi l’ultima versione del software ma comunque molto più stabili di ubuntu :P
LeoAudax
02 dic 2007 - 18:09 - #6

-1 punto

eh si ma fedora non ha apt :D

come apt “‘un c’è nulla”, yum non sta allo stesso livello
Mattia77
02 dic 2007 - 18:40 - #7

1 punto

Da quando in qua fedora ha fama di distro stabile?
bliss
02 dic 2007 - 19:58 - #8

3 punti

Yum e apt fanno esattamente le stesse cose, il paragone è abbstanza infondato, se si vuole paragonare le repository o la disponibilità di pacchetti è un altro discorso…
.
Fedora è una distro stabile
.
YAST non è un cesso, è stato per anni il miglior installer/gestore pacchetti per il linux, e tuttora è uno dei migliori, poi può non piacere, ma funziona meglio di tante altre cosa che si trovano in altre distribuzioni.
noct
02 dic 2007 - 20:01 - #9

0 punti

che due balle ste diatribe non trovate?
Meglio *buntu meglio fedora, meglio questo meglio quest’altro.
Meglio Gnu/Linux e basta! ;)
Xander.
02 dic 2007 - 20:19 - #10

3 punti

Commenti di celolunghismo alla prima alpha di una distro?

Sia sempre lì, eh?

Proprio non riusciamo a smuoverci dai flames..

Ubuntu ha i suoi problemi, come OGNI distro Linux che ho provato, ed ogni s.o. che ho usato in vita mia.

Saran queste le diatribe?

Perché, ad esempio, io preferisco le more.

;-)
noct
02 dic 2007 - 20:42 - #11

0 punti

eheh giusto Xander ;)
Mkisofs
02 dic 2007 - 20:43 - #12

1 punto

Speriamo che in questa versione sia possibile ascoltare un mp3 senza dover scaricare l’apposito codec; o detta in altri termini: è assurdo che per ascoltare un mp3 devo avere un collegamento a internet per ottenere un codec.
Anche io preferisco le more coi capelli ricci :-P
ilgufo
02 dic 2007 - 21:01 - #13

1 punto

@Mattia: sicuramente più di ubuntu :P
Mattia77
02 dic 2007 - 21:35 - #14

0 punti

bene mettiamola così sul mio hardware ubuntu lasciando tutto di default è la più stabile, se poi mi metto a smanettare le distro sono tutte uguali.
Ecas
02 dic 2007 - 22:11 - #15

0 punti

Fedora è una sbadilata di codice in alpha buttato li per trovare tutti i bug di RHEL. Inutile nascondersi dietro ad un dito..

Ne Ubuntu ne Fedora saranno mai stabili come Debian o Slackware..ma certamente Ubuntu è molto più stabile di Fedora chi dice il contrario non guarda ai fatti ;-)
buhbuh
02 dic 2007 - 22:25 - #16

-1 punto

Per gli mp3 dovrete aspettare, più o meno in eterno (e io con voi, ma a me di scaricarli non frega molto), e il perché è presto detto: licenze e brevetti.

O Ubuntu paga le licenze per redistribuire codec mp3 e quant’altro coperto da brevetto o simile, o li rende disponibili tramite download. Senza pagare non può (come qualsiasi altra distribuzione free) redistribuire niente di tutto questo.
Ecas
02 dic 2007 - 23:13 - #17

2 punti

@ buhbuh

Ma quali licenze da pagare, semplicemente includere il codec mp3 all’interno della ISO rilasciata è fuori dall’etica di Ubuntu. Non per niente non vedrete mai driver proprietari *inclusi* nella distribuzione, a differenza di quanto fanno altre distribuzioni artigianali..
luk
02 dic 2007 - 23:49 - #18

1 punto

@Ecas e buhbuh
Sono articoli del 2002 ma dovrebbero spiegare bene la situazione:

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=202945
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=204341
Ecas
03 dic 2007 - 00:25 - #19

1 punto

@ luk

Appunto, nessuna licenza da pagare. Altrimenti non si spiegherebbe perchè alcune distribuzioni rilasciano gstreamer-ugly & libmad out-of-the-box..
gioby
03 dic 2007 - 01:29 - #20

1 punto

le osservazioni che state facendo a Ubuntu sono dovute al fatto che non avete capito bene cosa significa opensource.. se avete dei problemi, invece che lamentarvi in giro per Internet, dovreste sbattervi per mandare un bug report nel launchpad di Ubuntu affinché questi siano risolti.

Se l’installazione di Ubuntu si blocca, é perché nessuno dei tester possiede lo stesso hardware o ha tempo per provare una installazione dal principio: o perché nessuno degli utenti con lo stesso hardware si é degnato di segnalare problemi.
O magari perché ci sono incompatibilità con il kernel corrente e come e compilato e nessuno riesce a risolvere in tempo, che sempre può succedere.

La stessa cosa é per gli mp3: forse manca una spiegazione precisa del motivo per cui non vengono inclusi, o quello che é scritto non viene letto :(.
LeoAudax
03 dic 2007 - 08:43 - #21

-2 punti

volevo rispondere al commento su YUM-APT: parlavo di prestazioni, con yum per installare un pacchetto anche di pochi kb ci vuole un minuto, al contrario di apt che è quasi istantaneo. Io parlo da niubbo, non so come funzionano in dettaglio e da cosa dipende, vedo solo una differenza di prestazioni da utonto finale :D

cmq quoto NOCT
gasparri
03 dic 2007 - 16:58 - #22

0 punti

non c’entra granchè, ma qualcuno gentilmente mi spiega perchè - ragioni alfabetiche a parte - per Ubuntu trovano sempre ’sti nomi del c.a.zz.o ?
nk02
21 dic 2007 - 18:38 - #23

0 punti

appena installata sul pc virtuale.. yeah