Leggendo le capacità del nuovo “giocattolino” di Leopard qualsiasi utente *nix sufficientemente smaliziato avrà pensato ad almeno un modo per costruirne un clone in casa, artigianale e con qualche feature in meno ma pur sempre funzionante…
Flyback è un software di backup / restore ispirato alla soluzione di Apple ma che, a differenza di questo, non possiede né la famosa interfaccia utente ( anche se potrebbe arrivare in futuro ) né l’integrazione con le altre applicazioni del desktop: a parte queste limitazioni ne eredita lo schema logico e risulta essere un affidabile sistema di gestione dei propri dati, essendo basato su rsync.
Un’altra soluzione è rappresentata da TimeVault, un software nato in “zona Ubuntu” che vanta un’ottima integrazione con Nautilus ed il supporto ad inotify: come Flyback utilizza un sistema di hard-link per la gestione dei file che non hanno subito modifiche tra un backup all’altro, riducendo la dimensione occupata dagli snapshot. Il suo sviluppo sembra seguire un approccio più comunitario ed esiste anche una versione sperimentale dell’interfaccia con supporto a KDE.
via | Slashdot
NuLL
28 nov 2007 - 10:40 - #1“essendo basato su rsync”….
Tanto vale uno scriptino che fa un backup incrementale..
NoWhereMan
28 nov 2007 - 21:15 - #2ma una gui è sempre più user friendly (e a volte molto più comoda)
Luz
28 nov 2007 - 22:31 - #3Ciao!!
Visto che ne parli, ho un problema enorme!! Erroneamente ho cancellato un account “Mail” e, di conseguenza, sono sparite tutte le email in posta in arrivo, oltre che tutti gli archivi di posta. Ovviamente non volevo farlo… ma l’ho fatto!!! E, a quanto pare, non c’è un sistema per ripristinare i dati e porre rimedio al danno. Magari il sistema c’è… e me ne verrà data risposta proprio qui!!! Speremmmmmmm
Grazie, comunque… Luca
Jena Plisskin
29 nov 2007 - 12:37 - #4@Luz: se hai fatto un rm -rf * o equivalente da gui, dovresti vedere un programma tipo undelete apposito per il filesystem che stai usando.
Però te lo dico subito, sicuramente se è passato del tempo non recupererai tutto perchè alcuni cluster saranno riscritti da altri file.
/V
29 nov 2007 - 13:21 - #5non dimentichiamo ext3cow, che al contrario di flyback si installa come kernel module (e’ un file system a se) e offre full versioning con ricarico minimo.
Al contrario di flyback, che mi pare salvi le modifiche in maniera incrementale, ext3cow credo richieda di lanciare un comando di snapshot per avere un’immagine del filesystem a un certo istante.