Un anno dopo l’accordo a sorpresa, Novell e Microsoft hanno annunciato un’espansione della loro collaborazione tecnica per migliorare l’integrazione tra Linux e di Windows su vari fronti: in particolare le due società si concentreranno sulla virtualizzazione ( SLES su Viridian e Windows 2008 su Xen ), sulla gestione delle identità / risorse e sulla compatibilità tra i formati documentali ( presumibilmente OOXML ed ODF ).
Per sottolineare ulteriormente la sinergia tra le due aziende, Microsoft ha ricordato che gran parte del lavoro verrà svolto, come in passato, presso il Microsoft and Novell Interoperability Lab.
[ via OSNews ]
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.5 su 5)
blackout
10 nov 2007 - 11:22 - #1tsk
a noi non interessa saperlo.. forse si vogliono autoconvincere che sia un buon accordo?
la vedo solo come pubblicita… INUTILI
kernel_panic
10 nov 2007 - 11:38 - #2“blackout” nel senso di blackout dell’afflusso di sangue verso le zone alte vero? LOL
Jena Plisskin
10 nov 2007 - 11:45 - #3Come disse Mazzone: Baciateve! :-)
blackout
10 nov 2007 - 13:54 - #4no kernel_panic, io penso da solo senza lasciarmi influenzare da “accorgimenti” mediatici… magari i miei pensieri non sono corretti ma almeno sono genuini e farina del mio sacco
kernel_panic
10 nov 2007 - 14:10 - #5pensieri? le posizioni da fanatico religioso tipo kamikaze islamico hai il coraggio di chiamarli “pensieri”? LOL
abel23
10 nov 2007 - 15:24 - #6Propiò..vero..che..la..spazzatura..rimane..spazzatura….
Ma..perchè..considerare..ancora,.novell..linux??..Mi..sa.che…ossoblog..non..è..la.pagina..adatta…
per..questi..due..marchi….di….SPAZZATURA!!!
kernel_panic
10 nov 2007 - 18:02 - #7abel23, tu che fai il netturbino, perche’ non provvedi a ripulire l’universo? Sei la nostra ultima speranza LOL
blackout
10 nov 2007 - 18:17 - #8@kernel_panic: hai portato delle solide basi alla tua tesi. Davvero mi hai convinto.. adesso la penso come te…
… LOL …
albertino80
10 nov 2007 - 18:52 - #9Io penso sempre che se una comunità linux (Novell) si avvicina con meno arroganza delle altre, alla società che convoglia il 99% dei desktop e il 70% dei server (Ms) penso che la convergenzia sia una buonissima cosa. Finchè Linux resta un mondo autorefernziato e chiuso in sè stesso, Ms vincerà sempre.
I nuovi spazi prima di conquistarli bisogna conoscerli, e l’esperienza non è mai gratis.
Forza Linux (quello vero che desidera conquistare nuovi spazi).
DaPlaya
10 nov 2007 - 22:08 - #10@albertino80
linux autoreferenziato de che???
Darkarix
10 nov 2007 - 23:51 - #11@albertino80
Prima cosa Novell non è una comunità linux, ma un’AZIENDA che fornisce Linux. Questa è una differenza su cui non si sorvola. Se tu fossi un po’ più informato sul mondo Linux capiresti che Microsoft stà soltanto eseguendo la sua nuova strategia contro Linux “Embrace, Extend and Extinguish”.
Questo è solo uno specchietto per le allodole, dovresti dare un’occhiata agli halloween documents.
Lnux non è mai stato autorenferenziato né tanto meno chiuso in se stesso, visto che è tutto open. Quali sono gli spazi che dobbiamo conquistare?
Comunque concordo sul fatto che un 99% di pc Desktop ha su Linux, ma sul lato server i sistemi *nix (OpenBSD e Debian in primis) la fanno da padroni.
albertino80
11 nov 2007 - 00:19 - #121) quando dico che Linux non si deve chiudere in se stesso, mi riferisco a commenti tipo il #1. Qui se ne vedono parecchi.
2) se questa strategia è tanto diabolica, non possiamo incolpare solo Ms, ma anche Novell. Io sono favorevole a questo tipo di convergenze e credo che siano utili (mia umilissima opinione).
3) Darkarix, da cosa deduci che non sono informato su Linux? Perchè incolpi solo Ms, quando l’atricolo parla di un accordo dove una delle 2 parti non è Ms?
4) ok sul 99% per win sui desktop, e quando parlo di 70% su server l’ho trovato qui:
http://programmazione.it/index.php?entity=eitem&idItem=37694
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2207368,00.asp
Forse sono sbagliati finpercarità, tuttavia volevo dire che non li dobbiamo sottovalutare.
Spero di essermi chiarito e continuo a ripetervi che io tifo Linux, non aggreditemi.
kernel_panic
11 nov 2007 - 01:06 - #13Ovvio che ti aggrediscono Albertino, quando si e’ rosiconi nell’anima si aggredisce per partito preso, il buon senso o il margine del dubbio non e’ consentito.
Del resto sono persone che se da un lato accusano Microsoft del peccato capitale di voler mantenere una posizione dominante nel mercato, dall’altro auspicano un futuro dominio di Linux… esattamente come avviene tra islam e cristianesimo o tra milanisti e interisti… LOL^2
albertino80
11 nov 2007 - 01:19 - #14Grazie kernel, sei stato chiaro.
(LOL^2)^2
blackout
11 nov 2007 - 09:03 - #15kernel_panic, scusa la schiettezza, non hai capito una benemerita mazza del mercato ne di chi auspica linux ai vertici (lo auspica per la liberta di potere leggere, studiare e capire il codice)
Se linux fosse al monopolio in realta ci sarebbe liberta, perche ognuno lo puo leggere,studiare e modificare a piacere.
Sinceramente di persone ignoranti come te non ne abbiamo proprio bisogno e il tuo parere e’ alquanto viziato da lacune di filosofia,pensiero e azione opensource.
Torna a studiare.
E forse quando avrai studiato potrai capire che il “monopolio” dell’OSS vuol dire liberta per tutti.
tsk.
albertino80
11 nov 2007 - 11:12 - #161) blackout, dipende chi lo instaura questo monopolio.
A mè molte delle aziende “sponsor” di Linux non è che ispirino tutta questa libertà.
In ambienti produttivi, quando arriva il momento di chiedere consulenze a (ORACLE, SUN, REDHAT, IBM ecc…), il portafoglio si svuota senza che te ne accorgi. Auspicare che questi BIG ritornino a controllare al 100% il nostro sw (come accadeva negli anni 80) mi pare una cosa irresponsabile.
Il mio pensiero è influenzato dallo stesso Trovalds, che si è espresso più di una volta e ha lamentato questa “falsa libertà”. Quello che voi chiamate libertà, quei BIG la chiama “$$$$$”, tanti “$$$$$” esattamente come Ms.
2) Se per OSS intendi la libertà degli studenti di poter consultare un sito web e scambiare qualche mail senza spendere nulla, benvenga, ma in ambienti produttivi questo è lo 0virgola00.
3) offendere non mi sembra mai corretto, sopratutto da parte di uno che di fronte a questa notizia, esordisce dicendo: “a noi non interessa saperlo”.
Comunemente, si titola di “ignorante” una “persona che non conosce” se poi non conosce perchè “non interessa” peggio ancora.
ossmlcr
11 nov 2007 - 14:19 - #17[Per il troll blackout]
>Se linux fosse al monopolio in realta ci sarebbe liberta, perche ognuno lo puo leggere,studiare e modificare a piacere.
Ma hai bisogno che sia un monopolio per poter fare queste cose? Non è già open adesso?
E poi da quando monopolio=libertà? Parli come il grande fratello di Orwell, sai, che invertiva la logica delle cose, come schiavitù=libertà, pace=guerra.
>Sinceramente di persone ignoranti come te non ne abbiamo proprio bisogno e il tuo parere e’ alquanto viziato da lacune di filosofia,pensiero e azione opensource.
…”non ne *abbiamo* bisogno”? Parli in nome di chi? Quale gruppo di persone ti senti legittimato a rappresentare, e su quali basi? Ti senti così moralmente superiore da trattare come ignoranti le persone che non la pensano come te? E’ questa la tua filosofia della “libertà per tutti”, il “o la pensate come me o siete ignoranti”?
Ma va a fare il troll da un’altra parte, va…
blackout
11 nov 2007 - 15:31 - #18le mie sono solo delle opinioni, e del resto a fare il superiore non sono stato certo io
se non sai leggere caro ossmlcr, impara a farlo, e leggi tu i commenti provocatori del tizio in questione (quindi kernel_panic)
ognuno e’ libero di pensarla come vuole, e io mi posso abrogare il diritto di dare dell’ignorante a una persona che dice corbellerie…
o percaso gli devo battere le mani anche se dice cagate?
ma vaaaaaaa…. termino qui questa inutile polemica, gia mi sono abbassato troppo a livelli infimi
blackout
11 nov 2007 - 15:37 - #19vorrei fare inoltre notare en.wikipedia.org/wiki/Embrace%2C_extend%2C_and_extinguish
queste cose non le dico io pinco pallino qualsiasi, ma fior di tecnici economici che conoscono le tattiche aggressive di marketing di m$
ma del resto siamo in itaGLIa dove le persone che sparano cazzate vengono applaudite e invece chi dice le cose come stanno, forse in modo un po crudo, gli vengono sbattuti i pesci in faccia..
please buy -> mind e drop “fette di salame dagli occhi”
Cyber-Wizard
11 nov 2007 - 16:44 - #20@blackout
> ma del resto siamo in itaGLIa dove le persone che sparano cazzate vengono applaudite e invece chi dice le cose come stanno, forse in modo un po crudo, gli vengono sbattuti i pesci in faccia..
ma non fare la vittima, va, non è che se hai letto in internet su wikipedia che ad MS sono brutti e cattivi, allora dobbiamo correre tutti a fare il monopolio del free software e distruggere il resto dell’informatica.
bliss
12 nov 2007 - 11:30 - #21Mi spiace vedere che la comunità linux è piena di persone intransigenti che non valgono molto di più dei nemici che odiano così tanto. Giudicare spazzatura un accordo solo perchè è firmato da microsoft è sbagliato, qualsiasi lavoro sviluppino Novell e MS insieme andrà valutato da solo, e in base alle sue licenze. Se l’accordo produce codice Open non ci sarà assolutamente nulla di male, e tutta questa intransigenza a priori risulterà ridicola. Nell’epoca della virtualizzazione in ambito server, una collaborazione del genere non può che portare vantaggi a tutte due le aziende e chiaro, senza andare a pronosticare futuri scenari apocalittici in cui MS governa il mondo.
Per favore crescete e smettetela di fare gli “ultrà” dell’informatica.