Nei giorni scorsi Alex Faaborg user experience designer per Firefox 3 ha offerto ulteriori anticipazioni rispetto a quanto già visto su quali saranno le novità della prossima versione del panda minore.
Sostanzialmente l’attenzione è stata orientata alla realizzazione di un’interfaccia utente che sia profondamente integrata con i sistemi operativi.
Faaborg ha fornito degli screenshot che fanno vedere quanto il team sia riuscito ad ottenere dei buoni risultati sia con Windows Vista che con OSX.
Il prossimo step sarà la creazione di iconset distinti per Vista, XP e OSX.
E per Linux? Nel post originale Faaborg aveva dimenticato gli utenti del pinguino…a riparare il torto ci hanno pensato in parte Mike Connor e Mike Beltzner spiegando come sia molto difficile creare un aspetto grafico comune per tutte le distribuzioni in circolazione. e ancora più difficile un icon set comune a tutte le distro che usano GTK2.
Insomma Mozilla non ha dimenticato gli utenti Linux ma la strada sembra in salita rispetto agli altri sistemi operativi.
[Via | Arstechnica]
abel23
18 ott 2007 - 00:08 - #1Si direi che è ora di cambiare…….
_theMajor
18 ott 2007 - 00:28 - #2Non importa, gli utenti KDE stanno già bene con Konqueror,
e per noi Gnometti tra poco Epiphany sarà all’altezza
grazie lo stesso mozilla :)
noct
18 ott 2007 - 00:31 - #3secondo me sbagliano.
Sarebbe meglio se il broswer avesse la stessa interfaccia su tutti i Sistemi Operativi per facilitare eventuali migrazioni..
Bigshot
18 ott 2007 - 00:42 - #4mi frega poco… qualche termpo e dovrei passare baracca e burattini su konqueror (come ai vecchi tempi)
Raideiin
18 ott 2007 - 03:27 - #5Complimenti a Mozilla, ottimo modo per perdere utenti!
Likepassion
18 ott 2007 - 09:10 - #6Sarebbe bello se mettessero a disposizione i temi per le versioni degli altri OS, così se su linux voglio usare lo stile del Mac (ho visto lo screen e mi è piaciuto un casino…) lo installo e via, o se su mac voglio usare lo stile di vista lo posso fare. Per noi la cosa migliore sarebbe sforzarsi e fare due edizioni : una gnome-like ed una kde-like così siamo tutti contenti ;)
Andrea P
18 ott 2007 - 09:10 - #7Secondo me invece fanno bene a creare un interfaccia coerente con il sistema operativo.
Sarebbe bello in ogni caso poter scegliere fra l’interfaccia classica e la nuova
Paul_
18 ott 2007 - 09:52 - #8Secondo me, soprattutto in Mac OS X, si sente il bisogno di un’interfaccia e di un set di icone in linea con il tema brushed metal, che ad esempio ha Safari.
Attualmente io sto usando il tema grApple che migliora un po’ l’aspetto, ma c’è ancora tanto lavoro da fare.
Plasma
18 ott 2007 - 12:40 - #9Bene! Voglio un bel firefox in QT4! :)
Trinket
18 ott 2007 - 12:55 - #10Mi pare il minimo rendere coerente il programma con il sistema operativo in uso e si capisce anche che per Linux è più difficile, ma credo sia sufficiente fare una scelta di semplicità di base e poi con i temi uno se lo sistema come vuole.
In altre parole, su ogni piattaforma dovranno utilizzare gli strumenti più adatti per l’interfaccia ed i widget, poi il motore dei temi farà il resto, non ci vedo niente di strano.
ekerazha
18 ott 2007 - 17:40 - #11@Plasma
Paghi tu la licenza delle QT4 a Trolltech? :D Mozilla usa la MPL.
spidernik84
18 ott 2007 - 23:18 - #12E’ sempre stato evidente quanto Mozilla badasse più agli os dai “grandi numeri” che a Linux. Considerato che è una dei cavalli di battaglia del mondo OSS fa anche un po’ specie.
Per quanto mi riguarda l’integrazione grafica è il meno, basta che lo rendano più snello e reattivo, come ai tempi della 1.0
ekerazha
19 ott 2007 - 21:03 - #13@spidernik84
Provato a disattivare il supporto a Pango? ;) Il mio Firefox vola da quando l’ho disabilitato.
Riccardo Iaconelli
27 nov 2007 - 18:30 - #14@ekerazha:
E? Puoi sviluppare sotto MPL usando Qt con la versione Open Source, senza pagare la licenza.