Misurati i consumi energetici di Ubuntu

pubblicato: domenica 14 ottobre 2007 da Matteo Campofiorito in: Ubuntu Canonical Curiosità

La nuova Ubuntu 7.10 verrà rilasciata tra pochi giorni e grazie all’inclusione di Linux 2.6.22 con abilitazione “tickless idle” dovrebbe essere una tra le release più parsimoniose per quanto riguarda i consumi energetici. Ma è proprio così?

Michael Larabel di Phoronix ha deciso di calcolare i consumi energetici non solo di Gutsy Gibbon ma di tutte le precedenti versioni di Ubuntu a partire dalla 5.04 “Hoary Hedgehog”.

Grazie a un misuratore di corrente, il Seasonic Power Angel, collegato a un portatile Lenovo le versioni di Ubuntu sono state monitorate sia in momenti di calma sia a pieno regime, collegate all’alimentazione o a batteria.

Stando ai risultati di Michael Larabel, Gutsy Gibbon non ha primeggiato nonostante il tickless kernel anzi in più di un caso è stata “battuta” da versioni precedenti come Dapper Drake, meno avide di energia elettrica perchè equipaggiate con meno software in esecuzione.

I risultati ovviamente non sono universali e possono variare molto in base all’hardware utilizzato e ai test eseguiti ma di certo questa prova sul campo farà riflettere gli sviluppatori Ubuntu: c’è ancora molto da fare per ridurre considerevolmente i consumi energetici!

P.S. Per tutti gli utenti del pinguino sensibili ai problemi energetici/ambientali non posso che ricordare il sito LessWatts e l’utility PowerTop.

[Via | Phoronix]

(nessun voto)

8 commenti

Articoli simili

AMD rilascia i nuovi Catalyst 10.3 in esclusiva per Ubuntu del 21 mar 2010

Mark Shuttleworth sostiene che Ubuntu non è una democrazia del 20 mar 2010

Una lavatrice open source del 19 mar 2010

Tdpkg 1.0, velocizzare dpkg del 16 mar 2010

Ubuntu, Shuttelworth: bottoni a sinistra del 16 mar 2010

Argomenti Simili

ambiente, Gutsy Gibbon, kernel, tickless, ubuntu

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

DierRe
15 ott 2007 - 01:19 - #1

1 punto

Anch’io ho un lenovo e la batteria con ubuntu mi dura quasi 3 ore. 2 e mezza per essere abbastanza corti di maniche.
slot
15 ott 2007 - 07:48 - #2

1 punto

Insomma, i vantaggi nell’uso della batteria vanno persi per colpa del software. Mi ricorda tanto la diatriba su Vista che prosciugava i Core 2 Duo…
slot
15 ott 2007 - 07:49 - #3

1 punto

No flames, dovevo premettere che sono un utente linux da parecchio… in questo frangente un po’ deluso.
orchideo
15 ott 2007 - 08:10 - #4

0 punti

secondo me il confronto dovrebbe essere fatto a parità più o meno di software
cioé è chiaro che se su gutsy c’è software più pesante consumi di più, ma il discorso è: visto che certo software su gutsy dovevano metterlo per forza, pensate quanto avrebbe speso (e quanto spendono altre distro) senza il tickless idle
slot
15 ott 2007 - 08:46 - #5

2 punti

Si, questo è giusto… ma andando avanti così si risolve ben poco.
Controllando i grafici comunque si vede che la differenza non è tanta… ma dovrebbe essere al contrario!
lord sephiroth
15 ott 2007 - 09:27 - #6

0 punti

ma comunque rispetto a windows?
kOoLiNuS
15 ott 2007 - 10:17 - #7

1 punto

[mode flame ON]
e rispetto ad OS X ?
:-P
[mode flame OFF]

{vediamo se qualcuno ci casca}
spidernik84
15 ott 2007 - 19:07 - #8

1 punto

Disattivando tracker e fusion sicuramente i risultati migliorano…