Tra le varie domande poste a Tristan Nitot è stato posto l’annoso problema della pesantezza e avidità di risorse di cui soffre ormai il browser di Mozilla.
Tristan ci ha quindi spiegato che i lavori su Firefox 3 stanno cercando proprio di ridurre l’impatto sulla memoria del browser ma anche del render engine, infatti molti degli sforzi degli sviluppatori sono indirizzati verso una riscrittura di Gecko che lo renda leggero e facilmente integrabile su diverse tipologie di dispositivi così come oggi avviene per WebKit.
Ma le modifiche non si fermeranno a questo, infatti Firefox sarà più sicuro e più semplice da usare, senza però perdere nulla in funzionalità ed estendibilità e parallelamente, ci è stato assicurato, sviluppare plugin ed estensioni per la nuova piattaforma su cui si baseranno tutti i progetti di Mozilla sarà ancora più semplice di quanto lo sia oggi.
Si prospetta quindi un nuovo roseo futuro per il browser che attualmente copre, nella sua versione ufficiale, il 18% del mercato italiano. E voi cosa vorreste vedere implementato nelle prossime release? E cosa invece non vorreste più vedere?
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
Gianluca Pistore
12 ott 2007 - 08:04 - #1ciao, bel blog, vorrei fare uno scambio link
http://gianluca-revolution.blogspot.com
Cristiano Rosencreutz
12 ott 2007 - 09:01 - #2fate sparire XUL
Tia©
12 ott 2007 - 09:32 - #3Io farei sparire internet explorer!
Se riescono a risolvere il problema di consumo ram è perfetto, per me possono lasciarlo cosi com’è, mi va benissimo… grandi!
slot
12 ott 2007 - 09:47 - #4Io metterei un gestore di download a-la opera.
bautz
12 ott 2007 - 09:54 - #5Non è gecko ad essere pesante.
Basta provare kazehakase (browser alternativo solo per linux) e vedere quanto va veloce e quanta meno ram consuma (utilizzando sempre gecko)
nome
12 ott 2007 - 10:30 - #6trovo firefox semplicemente fantastico, usando gli add-on noscript e adblock è perfetto :)
il consumo ram non mi preoccupa, ne ho da vendere di ram, più che altro è il tempo di avvio che andrebbe ridotto, una volta caricato è veloce
buhbuh
12 ott 2007 - 10:32 - #7Beh, una maggiore integrazione con il Desktop Environment in uso (o almeno con GNOME) sarebbe auspicabile. Va bene che poi posso sempre appoggiarmi alle varie skin, ma perché dover aggiungere qualcosa per eliminarne un’altra non voluta?
mad_max
12 ott 2007 - 11:14 - #8quando navigo, con firefox, apro una quantità industriale di pagine. Per me gecko funziona egreggiamente. l’unico problema che riscontro è la pensantezza di quel MALEDETTO PLUGIN chiamato FLASH. Le animazioni che vengono eseguite riescono ad uccidere qualsiasi CPU. Non è solo una questione di integrazione con firefox, il problema è che flash è pesante nella codifica e non fa uso di accellerazioni video. FASH è un MATTONE nei denti.
ugasoft
12 ott 2007 - 21:16 - #9mouse gestures di default… così forse abbandono opera ;)
ekerazha
13 ott 2007 - 08:54 - #10@ugasoft
Non tutti le vogliono… se ti servono c’è più di un’estensione che le implementa ;-)
Luigi S.
13 ott 2007 - 23:10 - #11firefox è già un eccellente browser, meriterebbe molto di piu come fetta di utilizzatori..ho eliminato con noscript ogni problema di sicurezza, cosa impossibile con ie6 e ie7. sono fiducioso nelle scelte del team di sviluppo fino ad oggi hanno dimostrato grandi capacità hanno innovato molto…senza firefox forse la stessa microsoft sarebbe rimasta ferma. mi domando ovviamente come firefox riesca a finanziarsi, forse questo aspetto è importante ci vogliono soldi per portare avanti un progetto di queste dimensioni.
Skumpic
14 ott 2007 - 10:42 - #12@Luigi
Firefox e ormai una fondazione. Riceve cospicui finanziamenti da google, ibm e molti altri.I soldi sono l’ultimo dei suoi problemi :P
ciao