Ghost4Linux deve cambiare nome, parola di Symantec

pubblicato: sabato 06 ottobre 2007 da Andrea de Palo in: Aziende Software Linux Varie

Con una lettera spedita al suo sviluppatore ed a Sourceforge ( che ospita il progetto ), Symantec ha chiesto l’eliminazione di qualsiasi riferimento ai marchi Ghost, Norton e Symantec dal sito di Ghost4Linux, della documentazione e dai sorgenti oltre, ovviamente, al cambio di nome. Symantec ha specificato che nemmeno l’acronimo G4L è accettabile.

Il Software Freedom Law Center, contattato dall’unico sviluppatore del progetto, ha dichiarato di non essere in grado di fornire aiuto sulla questione mentre lo staff legale di Sourceforge non ha ancora rilasciato comunicazioni ufficiali.

[ via Linux.com ]

(nessun voto)

19 commenti

Articoli simili

Linux non fa solo il caffé, ma anche il bucato e prepara il pollo del 18 mar 2010

Nel nuovo kernel Linux 400 mila righe di codice in più del 10 mar 2010

Swiftfox, Firefox ottimizzato per Linux del 08 mar 2010

Android, gli sviluppatori lo riporteranno nel kernel del 06 mar 2010

Linux, i 3 capostipiti delle distribuzioni moderne del 05 mar 2010

Argomenti Simili

g4l, linux, software, symantec

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

psychomantum
06 ott 2007 - 11:37 - #1

0 punti

mafia2 :D
_theMajor
06 ott 2007 - 11:57 - #2

0 punti

Diggate la notizia,
credo sia giusto dare un po’ di visibilità alla questione

http://digg.com/linux_unix/Symantec_asks_G4L_to_stop_infringing_on_Ghost_name
Ken_Shiro
06 ott 2007 - 12:25 - #3

0 punti

Ormai norton ghost non se lo rifila piu nessuno, Acronis è anni luce avanti, mentre g4l è una buona alternativa free pero mi pare ancora un po difficile da utilizzare
Sofisma
06 ott 2007 - 12:56 - #4

0 punti

Morto un Papa…

L’autore di G4L può far ben poco in questo caso, quindi quale sarà il nuovo nome ?! :)
Magari qualcosa che sia l’antitesi di ghost (fantasma).
Fon
06 ott 2007 - 13:07 - #5

0 punti

sono contro a queste prese di posizione “stupide” ma se così dev’essere penso ke cambiare nome non sia un problema..non credo che polemizzare servirebbe a qualcosa.
tutt’al più visto che si può ricorrere a tantissimi “sinonimi” ghost come (per gli amanti dei GDR) wight wraith o altri e aggirare osì il problema..
Zanza00
06 ott 2007 - 13:27 - #6

1 punto

Wraith 4 Linux o magari Poltergeist 4 Linux :°D

Ghost non è l’unico modo per dire fantasma :)
kernel_panic
06 ott 2007 - 14:53 - #7

1 punto

Vorrei vedere la reazione di quelli che si “sorprendono” o si “lamentano” di questa cosa se le parti si invertissero e una azienda commerciale usasse il nome di un prodotto open source/free per lanciare un suo prodotto.
Ken_Shiro
06 ott 2007 - 15:23 - #8

0 punti

io proporrei Phantom :D oppure Slaimer :D:D:D
ekerazha
06 ott 2007 - 16:09 - #9

0 punti

Ghost4Linux in effetti potrebbe dare noie… ma contestare “G4L” è davvero ridicolo.
abel23
06 ott 2007 - 17:13 - #10

0 punti

La symantec è veramente ridicola.. forse perché i suoi prodotti sono vergognosi!!
depaloan
06 ott 2007 - 17:30 - #11

1 punto

@kernel_panic

Sul nome Ghost 4 Linux sono d’accordo ma su G4L mi sembra un’esagerazione
kernel_panic
07 ott 2007 - 02:28 - #12

0 punti

E’ chiaro che Symantec non e’ un’azienda che naviga in buone acque, ma questo nulla toglie al fatto che le sue “rimostranze” sono del tutto legittime.
Trovo veramente ridicolo e infantile persino discuterne.
E comunque e’ facile criticare fin tanto che non si mette il proprio cul@ in prima linea… insomma Symantec fara’ anche prodotti di qualita’ discutibile, ma intanto fa… invece di passare il tempo a scrivere sciocchezze sui blog ;-)
oceanoweb
07 ott 2007 - 17:03 - #13

1 punto

contestare Ghost4Linux e G4L la dice lunga su come Symantech debba stare proprio a pezzi !
mah
07 ott 2007 - 20:23 - #14

0 punti

sì ma g4l che che problemi crea?
spidernik84
07 ott 2007 - 22:22 - #15

1 punto

Il mondo sarà migliore il giorno in cui le software house verranno condotte da gente in gamba anziché da uomini di marketing che non vedono oltre il loro naso…
Ci fosse un conflitto d’interessi poi, son due software su piattaforme diverse. Tantopiù che se un utente linux volesse utilizzare la controparte di g4l su win probabilmente punterebbe proprio al prodotto Symantec, conoscendone già il “clone”; ergo si tratterebbe di pubblicità reciproca.
Valli a capire.
ekerazha
08 ott 2007 - 09:54 - #16

0 punti

@spidernik84
E’ proprio questo il punto: non è la controparte. E’ un programma che fa cose “simili” e che potrebbe anche entrare in concorrenza con il loro prodotto (basta farlo girare su un LiveCD…).

Comunque io uso PartImage ;-)
gsp
08 ott 2007 - 15:19 - #17

0 punti

Tralasciando altre discussioni sulla Symantec…rimostranza del tutto legittima. Invertendo le parti staremo a linciare la Symantec per aver copiato un nome.

gp
rebelyouth
08 ott 2007 - 20:22 - #18

0 punti

Mah.. spupidaggini burocratiche che hanno un’effetto boomerang su chi lancia questo idiozie. Symantec se fai anora in tempo puoi fare causa a tutti quei dottori di cognome Norton.Dai puoi farcela.
kenshir
31 gen 2008 - 18:43 - #19

0 punti

Notizia dell’ultim’ora: Symantec ha denunciato i Ghostbusters. D’ora in poi potranno chiamarsi solo Busters.
O almeno fino a quando non lo verranno a sapere gli eredi di Buster Keaton.