La notizia è ancora da confermare da parte dei possessori dei nuovi modelli di iPod ma, stando a quanto riportato da un blog e prontamente ripreso da /., sembrerebbe che la nuova generazione di player musicali made in Cupertino (Nano, Classic e iPod Touch) siano “allergici” ad altre applicazioni che non siano iTunes.
A quanto pare Apple avrebbe implementato delle tecniche di hashing (probabilmente SHA1) per garantire che il database delle canzoni (iTunesDB) presente sugli iPod di nuova generazione non venga alterato da applicazioni di terze parti.
Insomma il succo è: o usi iTunes o niente! Un bell’esempio del motto “think different” non trovate ;)
Naturalmente una mossa del genere colpisce in primis gli utenti del pinguino, sistema per cui non viene rilasciata alcuna versione di iTunes, ma anche i moltissimi utenti Windows che detestano il software Apple e preferiscono applicazioni più leggere.
Dunque, finchè non si riuscirà a fare un pò di reverse engineering sui nuovi giocattoli Apple (Dvd John se ci sei batti un colpo), gli utenti Linux non potranno usare applicazioni come gtkpod e Rhythmbox per gestire la propria library musicale…
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
homer87
15 set 2007 - 23:47 - #1Scusate l’ot ma parlando di audio è uscito OSS 4 e non ne parla nessuno :|
http://www.opensound.com/
bft
16 set 2007 - 00:35 - #2installando rockbox si potrà gestire il proprio ipod con un normalissimo file manager.
floriano
16 set 2007 - 00:59 - #3contenti loro.. di tutta questa roba lucchettata non so che farmene (vedi iphone)
rayman
16 set 2007 - 01:17 - #4possono tenerseli
CRV§ADER//KY
16 set 2007 - 04:45 - #5onestamente non vedo il problema.
basta non comprare iPod.
LordNaeo
16 set 2007 - 06:15 - #6mi dispiace x i possessori di ipod mah… ben vi sta’! che vi serva di lezione
spidernik84
16 set 2007 - 09:48 - #7Complimenti a tutti gli utenti Linux che passano le giornate più ad adulare Apple che a supportare il sistema operativo che tutti amiamo. Ecco come Apple restituisce il favore…
Salvo b
16 set 2007 - 10:09 - #8Il problema è che la qualità audio degli ipod è indiscutibile. Punto. Comunque l’iphone se lo possono tenere.
Matteo Savoia
16 set 2007 - 10:35 - #9@spidernick84:
Se Apple viene adulata evidentemente è perchè fa prodotti di qualità che piacciono… probabilmente anche agli utenti linux… non stiamo mica parlando di microsoft.. Mac OS X è un sistema unix da cui anche linux ha da imparare e dal quale la comunità open continua a prendere idee (sarebbe mai esistito compiz se apple non avesse creato il suo stile in campo desktop?).
Questo non significa che apple debba aprire iPod a tutti i costi, d’altronde non mi sembra sia mai stata questa la sua politica soprattutto nel campo musicale.
Gli integralisti Linux, andranno avanti a tenerselo con le sue limitazione ( proprie o imposte dagli altri come in questo caso ).
Gli altri utenti dovranno solo aspettare il reverse engineering sul database degli ipod che arriverà presto.
…questo è il modesto pensiero di un utente mac e linux.
johnnymnemonic
16 set 2007 - 11:14 - #10@Matteo Savoia
[quote]Mac OS X è un sistema unix da cui anche linux ha da imparare e dal quale la comunità open continua a prendere idee[/quote]
sarò anche vero, ma vogliamo parlare allora di quello che Apple ha preso da Linux senza nemmeno dire grazie, ma piuttosto apportando modifiche che poi non ha condiviso con la comunità?
Paul_
16 set 2007 - 11:38 - #11@Matteo Savoia
Nessuno hai mai chiesto che apra i suoi prodotti, semplicemente l’i^(Pod|Phone) dovrebbe essere utilizzabile anche con Linux.
Apple non dovrebbe vincolare il sistema operativo di chi compra i suoi prodotti.
@johnnymnemonic
Vorrai dire da BSD forse…la mela non ha preso un bel niente da Linux!
ossmlcr
16 set 2007 - 11:53 - #12> sarò anche vero, ma vogliamo parlare allora di quello che Apple ha preso da Linux senza nemmeno dire grazie, ma piuttosto apportando modifiche che poi non ha condiviso con la comunità?
A cosa ti riferisci di preciso?
Tia©
16 set 2007 - 12:37 - #13ecco che parte la solita guerra linux/mac/winzoz… il problema è che hanno tutti in mente di obbligare gli utenti ad usare certi loro programmi.. questa è la cosa bruttissima che io personalmente non sopporto proprio! L’altro giorno tutti gli utenti winzoz si sono visti costretti ad aggiornare il messenger all’ultima versione live messenger, altrimenti non potevano più accederci.. ma si può? tra che occupa un giga di ram, più che un messenger sembra un sistema operativo… Adesso la Apple obbliga l’uso dell’itunes per gestire gli ipod.. boh dove andremo a finire?
Io ormai non mi muovo più dal mondo linux… qui nessuno mi obbliga a far niente…
We want a free World!
ilgufo
16 set 2007 - 12:54 - #14l’apple ha un comportamento indecente.
senza la community opensource il suo sistema non esisterebbe: il suo kernel ha un sacco di codice preso dall’ottimo FreeBSD, webkit è basato su KHTML, nella sua versione server vengono usate tecnologie opensource.
ed in cambio ci da questo :(
Janvitus
16 set 2007 - 13:03 - #15Prossima volta seguire meno la moda e comprare un Cowon va, qualitativamente migliori degli apple e non rompono le balle con qualiasi SO, e soprattutto non supportano solo formati chiusi.
Zorn
16 set 2007 - 13:30 - #16io ho comprato un meizu m6, costa meno, fa le stesse cose dei nuovi ipod ed è visto come un normale drive usb.
LordNaeo
16 set 2007 - 16:18 - #17@ossmlcr
guarda, il caso piu’ clamoroso e’ safari, costruito attorno a khtml, il motore di konqueror, ma si potrebbe continuare all’infinito, un altro esempio? secondo te su cosa si basa tutto il sistema di stampa di OSX? …su cups
LordNaeo
16 set 2007 - 16:28 - #18@Matteo Savoia
ma quali prodotti di qualita’? comprare un prodotto Apple equivale a cenare in un ristorante di lusso da 200 euro a pasto e mangiare topi e gatti arrosto
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1408891
ossmlcr
16 set 2007 - 17:09 - #19@17
> guarda, il caso piu’ clamoroso e’ safari, costruito attorno a khtml, il motore di konqueror…
Guarda che Apple ha rilasciato le varie modifiche fatte al khtml, mica ha violato la LGPL, tanto da farne un progetto a se stante (il Webkit) in cui non ci lavorano solo più loro, ma anche Nokia, Google ed altri, e probabilmente a breve anche il team di KDE passerà a Webkit - che poi ci siano state delle incomprensioni iniziali è una questione di un’errore nella gestione del progetto, non di intenzioni.
Se ti riferisci invece a cups, credo che ti stii lamentando senza motivo: i programmatori di cups non hanno mai detto nulla contro, anche perchè l’azienda principale che lo sviluppa, Easy Software Products, vende la licenza commerciale di cups proprio a partners come Apple, che quindi sono “finanziatori”. Se cups funziona bene lo si deve anche al fatto che arrivano soldi agli sviluppatori, che possono quindi svilupparlo attivamente.
Discoro identico per software come il gcc, di cui Apple è uno dei finanziatori principali della fondazione, secondo solo a Sun.
johnnymnemonic
16 set 2007 - 17:24 - #20ossmlcr, Apple non finanzia Cups, se lo è proprio comprato quando c’era aria di GPL3 in arrivo
ossmlcr
16 set 2007 - 17:30 - #21hanno pagato le licenze commerciali sin dal 2001, poi solo qualche mese fa hanno direttamente fatto che comprarla… sulla questione della GPLv3 sono speculazioni dei malpensanti, ma nulla di ufficiale, perciò fino a prova contraria è una normale acquisizione di aziende, così come ne avengono centinaia di altre nel mondo dell ICT ogni anno.
ossmlcr
16 set 2007 - 17:35 - #22sorry, dal 2002, non dal 2001.
http://www.cups.org/articles.php?L68+I10+T+P1+Qapple
Mattiasettantasette
16 set 2007 - 19:32 - #23@ossmlcr, nessuno dice che apple violi licenze, ci mancherebbe, ma solo che avrebbe l’obbligo morale di un pelo di riconoscenza.
Può continuare a prendere rispettando le licenze, ma la mia opinione, rimane negativa nei confronti di apple.
Anzi peggio di apple ci sono i suoi fans, che ritengo i “consumatori” stupidi.
bliss
16 set 2007 - 19:51 - #24webkit, il gcc e cups mi sembrano open, e vengono sviluppati usando i soldi di apple… Non vedo che obblighi morali dovrebbe avere in più riguardo a quei progetti, non si tratta solo di prendere senza dare nulla in cambio. Per quel che riguarda l’ipod, beh lo si sa quando lo si acquista che ha questo genere di limitazioni, questa è solo una nuova.
mandela900
17 set 2007 - 01:38 - #25ho visto tutte le vostre opinioni e posso dire che c’e qualcuno che dice cose senza senso dal momento che posso dire che apple guarda solo i suoi interessi(iphone)=a cosa mi serve un telefone che no fa quasi niente in confronti a gli altri telefoni cmq mi rispondo da solo(qualche mac user)puo dire il contrario ma il iphone no fa quasi niente,(openmoko)puoi per no parlare di opendarwin(cmq dico
la gente compra sempre le cose che vede a gli altri e come dire che no hanno un gusto quindi a me i dispositivi che mi dicono cosa devo mi fanno skifo :-)
ossmlcr
17 set 2007 - 06:48 - #26>nessuno dice che apple violi licenze, ci mancherebbe, ma solo che avrebbe l’obbligo morale di un pelo di riconoscenza.
Ma cosa ti aspetti? Pensi forse che debbano regalare le loro tecnologie proprietarie? Apple finanzia i progetti open che utilizza, rilascia tecnologie open come l’mDNSresponder o OpenDarwin, finanzia progetti come LLVM - tutte cose che indirettamente aiutano l’OSS.
Oltre che credi che produttori come HP si sarebbero mossi altrettanto rapidamente a rilasciare driver per cups se cups non fosse usato da Apple?
Apple, come Sun, HP, IBM ed altre aziende, è in simbiosi con l’OSS, ma al tempo stesso si fa anche i suoi interessi - è un’azienda, mica un’organizzazione no-profit.
ossmlcr
17 set 2007 - 06:53 - #27Tra l’altro, è appena stato trovato il nuovo hash degli iPod.
http://tirania.org/blog/archive/2007/Sep-16.html
paolo#15
17 set 2007 - 09:12 - #28IRIVER altro che apple
Mattiasettantasette
17 set 2007 - 09:25 - #29“Ma cosa ti aspetti?”
Coerenza
bliss
17 set 2007 - 10:16 - #30Coerenza? Apple è un azienda, fa i suoi interessi, ci sono parti dove collabora e parti dove non è interessata nel farlo, l’ipod è una di queste, hanno tutti i loro interessi nel promuovere il mac come sitema desktop alternativa a windows invece dei var *nix. Non è un discorso di coerenza, e non è nemmeno la prima volta, vedi quicktime. Non si può chiedere ad un’azienda di andare contro i propri interessi perchè qualcuno non la reputa abbastanza open… Il contributo di apple al mondo Open source è comunque notevole.
Mattiasettantasette
17 set 2007 - 11:07 - #31“Non si può chiedere ad un’azienda di andare contro i propri interessi”
Come no, basta essere dei consumatori attenti e fare i propri interessi, non quelli dell’azienda.
Io ad esempio non compro prodotti apple e premio (con l’aquisto) le aziende che fanno i miei interessi!
Lo so è difficile da capire ma se rileggi quello che hai scritto con l’occhio del consumatore magari ci arrivi.
bliss
17 set 2007 - 11:16 - #32Sono il primo a non avere nulla di apple, nemeno un ipod, ciò non toglie che non posso biasimare la loro scelta, fanno i loro interessi, chi compra un ipod sa benissimo quali sono le politiche di apple al riguardo, non sono nemmeno una novità…
Mattiasettantasette
17 set 2007 - 11:20 - #33Infatti io non la biasimo la critico! cosa molto diversa!
Io faccio i miei interessi! E non sono fan di nessuno!
lele2
17 set 2007 - 19:07 - #34non ho capito cosa ci guadagna apple a impedire a ipod di funzionare con altri software visto che itunes e’ gratuito e con lo store non e’ che apple ci campa, i soldi arrivano dalla vendita degli ipod quindi se non e’ blindato tanto meglio per apple. obbligare gli utenti a usare l’ipod solo con itunes e’ solo una limitazione per gli utenti che non porta vantaggi ad Apple anzi..
enigmatichus
10 nov 2007 - 15:38 - #35Se li tengano questi giocattoli.. Anzi spero proprio che queste loro “scelte commerciali” (se si può parlare di questo nel chiudere fuori una parte di utenti a priori) gli si ritorcano contro.. Mah..
Eaphonie
16 nov 2007 - 15:31 - #36Si può avere di meglio che l’iPod, ad un prezzo più basso.
Leggetevi la recensione del Meizu M6 SL
http://www.estatica.it/letture.php?azione=articolo&idTesto=9