Il patto d’acciaio tra Microsoft e Novell riguarderà anche il prodotto di punta targato MS per tirare giù dal trono Macromedia Flash.
Nel giorno del rilascio della versione 1.0 di Silverlight il big di Redmond ha annunciato che oltre a una versione per Win e Mac ci sarà anche una per Gnu/Linux.
Microsoft rilascerà dei codec per il pinguino mentre Novell avrà il compito di rendere Moonlight, l’implementazione di Silverlight per Linux realizzata da Miguel de Icaza, compatibile al 100%.
Moonlight girerà su tutte le distribuzioni oltrechè su sistemi BSD e supporterà FireFox, Konqueror, e Opera. Stando a quanto riferito da de Icaza avrà inoltre una procedura di installazione “one-click install” senza alcun bisogno di usare un terminale.
Secondo il creatore di Mono la mossa di Microsoft va letta positivamente soprattutto perchè contribuisce all’avanzamento in ambito desktop dei sistemi opensource.
Voi che ne pensate?
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
matte
06 set 2007 - 00:30 - #1per me è una bella notizia… la concorrenza è sempre un bene; certo… può andare meglio ma la concorrenza contro il Flash dell’Adobe può essere una buona cosa :)
slot
06 set 2007 - 00:31 - #2Avanzamento? Microsoft ha creato il problema e dato la cura, non ci vedo nessun avanzamento. Al massimo si può riconoscere che questa volta, per ora, non ne ha approfittato.
Leonardo
06 set 2007 - 00:41 - #3Silverlight andrà in competizione con Flash, al momento non so se è un bene o un male.
La cosa più importante è che probabilmente sostituirà i vecchi metodi di streaming video basati su WM e non compatibile con Linux e MacOSX.
ice
06 set 2007 - 00:53 - #4la creazione di Silverlight da parte di M$ ha spinto Adobe ad abbracciare Linux e *nix per sopravvivere.
Finora Adobe e Marcomedia prima non erano mai stati pro opensource, ma si sa, i nemici dei nostri peggior nemici……sono nostri amici
Ricordo fino allo scorso anno il pessimo supporto di flash, ancora oggi manca una versione per gli *nix con piattaforma diversa da x86 (il luglio 2006 volevo rivitalizzare un iMac prima serie per renderlo almeno una buona webstation da donare alla polisportiva, senza sbattimenti, una debian e via, ma poi scopri che meta dei siti non funzionano….), quindi….
Conad il Rabarbaro
06 set 2007 - 01:37 - #5Io personalmente spero che da questo imparino qualcosa quelli di Adobe e che Flash sparisca dalla faccia della Terra. Io ho un Amd64, Youtube con Gnash non si vede granchè. Addirittura, alcuni siti sono realizzati solo in Flash… Se con Moonlight avrò un’alternativa funzionante allora ok.
Quanto ci vuole a portare Flash su amd64? E’ scritto in assembler a 32bit, per caso?
floriano
06 set 2007 - 03:57 - #6quindi plugin per flash e plugin per silverlight. non credo sarà così facile convertire tutti gli pseudo webmaster che usano flash a passare alla concorrenza.
mi sa che come al solito ci sarà qualche shifofrontepage gratuito che risolverà in parte il problema.
ossmlcr
06 set 2007 - 08:56 - #7beh almeno sto accordo Novell/Microsoft serve a qualcosa…
Sulla carta Silverlight dovrebbe funzionare meglio di Flash, ed essere + facile da programmare (oltre che si può programmare con vari linguaggi come Javascript, Python, Ruby, VB, …). Poi nella pratica si vedrà se rispetterà le aspettative nella maggioranza dei siti, ma secondo me la standardizzazione delle piattaforme multimediali è molto utile, serve a far sparire cose come l’ActiveX.
C’è anche da vedere la risposta di Sun, però.
NoWhereMan
06 set 2007 - 09:17 - #8Capirai…
@ossmlcr: Sun sta sviluppando JavaFX
LordNaeo
06 set 2007 - 09:51 - #9A quanto pare Moonlight è un player XALM, ossia l’XML brevettato di MS a cui Novell ha accesso grazie hai famosi accordi. Questo significa solo una cosa, non e’ un formato libero!
dw
06 set 2007 - 09:54 - #10Non serve un’alternativa a Flash, servono dei bravi web designer e seguire gli standard di accessibilita’ e usabilita’.
La mia opinione in merito e’ quindi: spero che questo progetto fallisca miseramente e con esso tutta la Microsoft.
dw
ilgufo
06 set 2007 - 10:31 - #11Spero che Silverlight fallisca, non ci serve un altro formato inutile da aggiungere alle migliaglia già esistenti.
lampyris
06 set 2007 - 10:37 - #12@LordNaeo
Credo nessuno si illudeva sul fatto che fosse libero…. però, del resto, neanche l’attuale Flash è libero (e fa anche particolarmente schifo). Quindi, vedremo se Silverlight sarà all’altezza…
ekerazha
06 set 2007 - 10:50 - #13@ossmlcr
ActiveX è una tecnologia molto ampia… non serve solo per i “contenuti multimediali”.
ossmlcr
06 set 2007 - 11:53 - #14@ekerazha
si, ActiveX è di fatto l’interfaccia per i plug-in di IE. Ma intendevo gli ActiveX custom, come appunto i player Windows Media integrati oppure form implementati con le ATL, che funzionano solo in Windows e solo con IE - sono questi che danno problemi di portabilità perchè si appoggiano direttamente sull’API di Windows, a differenza invede delle applet Java, di Flash o di Silverlight che invece girano nella loro sandbox.
monossido
06 set 2007 - 12:28 - #15ben venga tutto ciò…ma io non voglio mono!
kr0n1x
06 set 2007 - 13:09 - #16la storia del one-click per installare non mi convince…mi invacca il sistema come un winxp con più di 15 programmi installati asdasdada
terminale ftw
pp
06 set 2007 - 13:18 - #17Non ho capito l’accenno che fanno ad una versione completamente open con ffmpg non distribuibile …
Ok, ognuno dovra compilarsela a manina, ma almeno metti tutte le istruzioni e dettagliate, altrimenti penso che Ms abbia comprato non solo il tuo lavoro ma anche le tue idee.
Tia©
06 set 2007 - 15:39 - #18A me questa cosa fa solo girare… cioè adesso che la M$ ha bisogno di utenti per cercare di togliere il potere al flash per darlo al suo prodotto, allora lo sviluppa anche per Mac e per Linux. (attraverso contratti con la novell poi..). Quando invece ha già il potere/monopolio su una cosa, allora chiude su tutto e mette il bastone tra le ruote a qualsiasi eventuale pericolo…
ma che schifo… è tutto un magna magna…
f4b3r
06 set 2007 - 15:55 - #19@tiac
guarda che prima il monopolio era di Macromedia (= Adobe) !!!!!
Un po’ di concorrenza non può altro che far bene !!!!
Tia©
06 set 2007 - 16:24 - #20@f4b3r
lo so, non mi sembra di aver detto il contrario :s
Ho detto che adesso nn ha potere sul flash e per conquistarlo sviluppa anche x altre piattaforme, mentre quando ha il monopolio di qualcosa nn sviluppa un bel niente, anzi mette i bastoni tra le ruote della compatibilità!!
pikkio
07 set 2007 - 00:43 - #21“Secondo il creatore di Mono la mossa di Microsoft va letta positivamente soprattutto perchè contribuisce all’avanzamento in ambito desktop dei sistemi opensource.”
Cioè, Icaza sta dicendo che Microsoft sta lavorando per autoscalzarsi dal settore desktop?
lazy
07 set 2007 - 17:14 - #22Miguel de Icaza è un lecca culo.
Croweland
07 set 2007 - 20:26 - #23Speriamo sia la volta buona per noi miseri fratellastri che usano l’architettura ppc
DaPlaya
13 set 2007 - 04:42 - #24la guerra vera è appena iniziata…
M$ sta cercando il predominio sulle applicazioni via web.
A zio Bill non interessa nemmeno più su quale S.O. esse gireranno perché sa che i servizi web rendono molto di più…
stanno cercando di far affermare i propri formati ed i propri protocolli proprietari e brevettati per eliminare la concorrenza…
Inoltre sono sorpreso che il sito sia frequentato da così tanti ‘fan’ di De Icaza: basta guardare i voti negativi presi dai commenti in cui se ne parla male.
lazy, io avrei usato altre parole, ma essenzialmente hai ragione, sono daccordo con te ;)