Uno tra gli obiettivi dichiarati per Ubuntu Gutsy Gibbon è l’abilitazione di default per Compiz. Ma non è ancora sicuro se questo obiettivo verrà rispettato.
A riaccendere la discussione è stato Michael Vogt con un messaggio inviato alla Ubuntu devel mailing list, evidenziando come Compiz di default comporti ancora dei problemi sia per hardware recente sia, soprattutto, per pc datati.
Per ora non c’è affatto unanimità sull’abilitazione di default, anzi sembrerebbe prevalere tra i partecipanti al thread un “principio di precauzione” con Compiz disabilitato e reso disponibile solo per chi voglia.
Voi che ne pensate? Compiz di default è strategico per la vittoria di Ubuntu sui desktop oppure se ne può fare tranquillamente a meno?
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mattia77
20 ago 2007 - 23:06 - #1Il contrario di abilitato non è “se ne può fare a meno”.
Come è adesso va bene, ci vogliono 2 nanosecondi per abilitarlo, non vedo dove sia il problema.
noct
20 ago 2007 - 23:27 - #2Per me dovrebbe essere fatto un rilevamento in fase di installazione per vedere se è possibile farlo girare.
Dopo di che si chiede all’utente se lo vuole abilitare.
Altrimenti come è ora va benissimo uguale.
Gianca77
21 ago 2007 - 07:43 - #3Sicuramente Compiz è un’arma fondamentale per aumentare il bacino d’utenza di Ubuntu ma l’affidabilità nn ha prezzo quindi,visto che ci vogliono veramente 2 secondi per abilitarlo, nn vedo perchè incartarsi inutilmente
OriginalP
21 ago 2007 - 07:52 - #4Ancor più comodo sarebbe lasciare libera scelta all’utente in fase di installazione.
Jena Plisskin
21 ago 2007 - 07:56 - #5Non vedo perchè non possa restare come adesso. L’utente sceglie dopo l’installazione se abilitarlo o meno, non mi sembra affatto scomodo. Contrario invece all’abilitazione di default, troppi casini. Non sò perchè ma addirittura ho riscontrato 2 comportamenti diversi su portatili identici (HP Nc6320), su uno una meraviglia, sul secondo qualche problema tipo schermo nero durante il play di un video e anche alcuni crash dopo uso intensivo :-?
mmmarcello
21 ago 2007 - 08:14 - #6primo non mi risulta che Vista possa essere installato sui pc meno recenti, quindi non vedo perchè insistere su questo punto. Per quelli tuttal più c’è Xubuntu.
Va benissimo disabilitato, però dove Canonical dovrebbe lavorare di più, è la configurazione in fase di installazione: debian li è carente, gentooed altrer fanno meglio.
@go
21 ago 2007 - 08:27 - #7Io preferisco che lo lascino disabilitato di default.
ilgufo
21 ago 2007 - 08:54 - #8lo terrei come adesso…
maxim
21 ago 2007 - 09:25 - #9io sono per una rilevazione hardware e una richiesta di possibile attivazione all’utente
MeneS
21 ago 2007 - 10:10 - #10Deve esserci, e deve essere molto pubblicizzato.
Ma va bene come è ora.
mornon
21 ago 2007 - 11:05 - #11ma un dialog in fase di installazione e’ passato fuori moda?
franto
21 ago 2007 - 11:29 - #12concordo con la tribu…
default disabilitato con una voce nel menu per abilitarlo!
Paul_
21 ago 2007 - 13:06 - #13Non sempre ci vogliono 2 secondi per abilitarlo, perché ha ancora numerosi problemi con alcune schede video.
A me sembra ancora troppo instabile per essere abilitato di default, in molti computer nei quali l’ho installato ho poi dovuto modificare manualmente il file di x.org e dubito che questo sia quello che vogliono gli utenti comuni.
Secondo me bisognerebbe implementare una sorta di test, in grado di dire se la configurazione di sistema può farlo funzionare correttamente.
nicoladinisio
21 ago 2007 - 21:54 - #14L’obiettivo è quello di abilitarlo di default perché è l’unico modo di garantire che tutta la distribuzione sia limata alla perfezione per girare con compiz.
AL momento ci sono diversi problemucci qui e li, o con applicazione, o con KDE, o con kwin, o con vattela_a_pesca.
Un rilevamento hardware abbastanza semplice potrebbe disattivare il desktop 3D sulle macchine meno prestanti.
/Nicola
sfinge
22 ago 2007 - 06:37 - #15Personalmente ho testato Sabayon 3.4e che abilita di default il supporto glx per la mia ati radeon X1800 e devo dire che il sistema (nonostante gli sforzi dei programmatori) non è affatto stabile. Attualmente sto testando compiz su ubuntu gutsy tribe 4 ed è abbastanza stabile, una volta installati i driver proprietari, modificate quelle due righe in xorg ed entrati in glx compiz parte in automatico.
Ivo "ElSoft74" Pugliese
24 ago 2007 - 10:02 - #16Sto provando Tribe4 su un paio di macchine differenti. Su una di qeuste (un portatile PackardBell recentissimo) Compiz da qualche fastidioso problema. Dovessi installare Ubuntu e trovarmi con le finestre “ingestibili” francamente non ne sarei molto felice.
Sicuramente l’ideale sarebbe in fase di setup eseguire un test della configurazione della macchina per poi far scegliere all’utente se lasciarlo abilitato o meno di default.