Su Planet-Mozilla è scoppiata la rivoluzione, pare infatti che la Mozilla Foundation abbia deciso di trovare una nuova sistemazione per Thunderbird.
Infatti il client di posta nato come alternativa ad Outlook Express non è attualmente nelle priorità della fondazione, attualmente focalizzata nel solo browser, cosa che ormai tutti hanno notato vista le poche novità (ma soprattutto la poca stabilità) della versione 2.0.
Si prospettano quindi 3 alternative, creare una nuova fondazione dedicata al solo Thunderbird, lasciare tutto com’è ma aprendo una commissione interna a Mozilla relativa al client di posta (e relativi progetti associati) ed infine di far si che il progetto sia gestito direttamente dalla comunità, così come avviene per SeaMonkey.
La terza opzione è quella preferita da alcuni sviluppatori, in quanto permetterebbe di creare del business intorno al progetto, ad esempio rivendendo supporto e/o personalizzazioni ad-hoc.
Resta il fatto che Mozilla sta perdendo sempre più estimatori nel mondo OSS, tant’è che i progetti per passare da Gecko a WebKit sono sempre di più…
E voi che ne pensate?
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
kOoLiNuS
26 lug 2007 - 11:24 - #1Ed Eudora basato su thundebird a questo punto che fine fa ?
Mah !
Paul
26 lug 2007 - 11:38 - #2Io dico che ancora non ho trovato un programma di posta elettronica che non faccia schifo.
Come dice lo sviluppatore di Mutt:
“All mail clients suck. This one just sucks less” :-)
Thunderbird è un progetto interessante, sia per le estensioni e anche perché è veramente multipiattaforma (cosa che a me interessa particolarmente).
Però è troppo trascurato dalla Mozilla Foundation, sicuramente perché richiede lo stesso impegno nello sviluppo di FF, ma non fa guadagnare alla comunità i soldi che fa guadagnare il panda rosso.
micrenda
26 lug 2007 - 11:42 - #3Allora lo lasciassero alla comunita almeno verrebbe un po seguito da qualcuno che voglia davvero un programma funzionale. Io lo uso, ma alcune cose andrebbero davvero sistemate.
Plasma
26 lug 2007 - 11:42 - #4io penso che come al solito quando una cosa finisce in mano ai “colletti bianchi” va a pu**ane..
Se non ci fossero i “business man” o i “marketing man”, gente che di tecnico non sa nulla, che sa trattare solo di soldi, sarebbe un mondo migliore.
IMHO ovviamente!
alkcxy
26 lug 2007 - 12:17 - #5Plasma ha ragione:)
E anche io, come koolinus, mi chiedo che fine abbiano fatto i progetti di Eudora!
Flash
26 lug 2007 - 12:37 - #6Quoto Paul. Thunderbird non mi fa impazzire, ma ci sono affezionato e ha delle grandi potenzialità (e possibilità di miglioramento su più fronti). Speriamo che questa storia non rallenti ulteriormente lo sviluppo…
jahilliya
26 lug 2007 - 14:10 - #7Non sono ingrado di dire se siano delle decioni buone o meno, spero solo che thunderird cresca come progetto e si migliori sempre piu’ ..
pinzia
26 lug 2007 - 14:19 - #8Sapevo che alla fine avrebbero fatto un cretinata…
Thunderbird su windows è veramente fantastico per molti (l’alternativa conosciuta è o outlook express o outlook [quello di office])
su mac non serve perché Mail è già ottimo (pare, uso poco mac)
su linux abbiamo evolution,sylpheed,kmail ecc…
il fatto che i prodotti mozilla siano multipiattaforma è uno dei pochi vantaggi che hanno (xul è poco usato, non si integrano con windows, né con Linux, né con Mac, non hanno accordi con le distribuzioni). Pensare però, come qualcuno disse in precedenza, di trasformarli in prodotti monopiattaforma sarebbe stupido, perché porterebbe meno problemi di sviluppo, ma limiterebbe molto gli utenti (in dual boot posso aver la stessa cronologia, le stesse email, la stessa interfaccia; cosa impossibile con altri software).
Portalo alla comunità potrebbe esser un bene, ma seamonkey quando è stato portato fuori è stato fermo per mesi, perdendo punti!
NVU/Compozer/Kompozer? ormai è fermo da un anno! Cioé da quando l’ha preso la comunità.
Poi cosa faranno porteranno fuori da mozilla anche sunbird/lightning?
Secondo dovrebbe nascer una comunità su xul, che collabori con la comunità di seamonkey, che prenda i pezzi di mozilla persi e li porti avanti (così forse non ci sarebbero i problemi di copyright con debian), che collabori con quelli di songbird (player musicale multipiattaforma basato su xul con funzioni alla windows media player/itunes).
Cioé un’entità che faccia da collante tra le varie parti che sviluppano software basati su xul e gecko. Mozilla doveva fare questo, ma forse è troppo presa da firefox.
Secondo me i prodotti mozilla sono proprio il software di transizione per il passaggio da una piattaforma ad un’altra…è chiaro che konqueror su kde è meglio di firefox, o evolution meglio di thunderbird su gnome; ma chi li usa entrambi?
Eudora/Penelope mi ha sempre lasciato perplesso, forse vogliono prender eudora (fermo per più di 2 anni!) e sostituirlo a thunderbird…Ottimo in due anni (anche nel campo dell’email reader) cambiano molte cose, partono già con una cosa vecchia…e poi ormai son passati mesi e non si è visto quasi niente.
hanzo
26 lug 2007 - 14:30 - #9C’è una cosa che rende Thunderbird meglio di qualunque altro programma di posta: il filtro anti-spam. In alcuni programmi manca completamente, in atri, come Apple Mail o Evolution, c’è ma è come se non ci fosse…
La versione 2.0 ha un sacco di belle feature, ma effettivamente si nota un certo abbandono del progetto… forse la cosa migliore sarebbe veramente lasciarlo alla community.
sloteel
26 lug 2007 - 14:34 - #10Io con thunderbird mi trovo benissimo. Ma poi: non c’erano stati degli utili accantonati per non si sa quali scopi in passato? Vogliono farli sparire nelle tasche di qualche capoccia? Alla faccia della fondazione…
Una bella integrazione con webmail, potrebbe dare linfa al progetto e contribuire a togliere la piaga dei client web, dove le tue mail non sai ma che fine fanno…
ice
26 lug 2007 - 14:39 - #11Nooo!!!!
proprrio adesso che erano uscite le estensioni per far sincronizzare lightinig con gCalendar!!!!
Il mondo opensource ha bisogno di un alternativa valida a outlook/exchange.
Solo cosi potrà penetrare nel remunerativo mercato business
Altrimenti dovrà continuare a svendersi col google di turno per accaparrarsi pubblicità.
mi a che nella board di mozilla abbiano comiciato a veder girare tanti soldi da farsi appunto girare la testa…..
a meno che col nuovo thunderbird 3 in grado di usare applicazioni web2.0 offline tutte le funzioni di thunderbird non vengano assorbite
in realtà con tutti i soldi che la mozilla ha potrebbe investire su un merge del progetto exchange di novell e realizzare un alternativa a MS
Exchange in ambito aziendale è una vera TASSA tipo canone rai
Anche i crm e i groupware web di softwaare house italiane hanno una parte di interfeccia agenda o mail che fanno CA9ARE, tanto usano tutti exchange
Anche software come Ava ya senza exchange o outlook
per non parlare dei software dell’agenda/rubrica dei cellulari…..tutti che si sincronizzano solo con outlook
ma vogliamo o no farla un alternativa seria e credibile al predominio outlook/exchange?!?!?!
come faccio io a far migrare un azienda a linux se poi perdo la produttività dei manger (che prendono le decisioni) abituati ad un interfeccia oulook e a ritrovarsi sul cellulare l’agenda aggiornata?!?!?!?
Flash
26 lug 2007 - 15:30 - #12Riprendendo quello che dice Pinzia, il fatto che Thunderbird sia multipiattaforma gli regala veramente una marcia in più. Ho da poco fatto lo switch win/mac, e in 5 minuti tutti i miei anni di archivi di posta elettronica erano prontissimi sulla nuova piattaforma. Che per il momento resta Thunderbird, Mail non l’ho nemmeno provato.
openmiky
26 lug 2007 - 15:41 - #13ice ha ragione!
Ma speriamo che Thunderbird non abbandoni mozzilla, perchè IMHO si avrebbe un degrado nel programma!
Effettivamente cmq ho notato dei crash nella nuova versione, ma ci sono come ci sono in firefox!
swisstux
26 lug 2007 - 16:50 - #14uso gmail da tempo, per l’uso che ne faccio non mi interessano i client di posta, però è un peccato se lo sviluppo venisse ancora di più rallentato
TheWiz
26 lug 2007 - 18:27 - #15d’accordo con Ice, anch’io,
ma mi chiedo anche: perché in 10 anni non si è sviluppata NESSUNA alternativa ad Outlook mentre alternative a IE ne sono nate 4 o 5 almeno?
A chi pesta i calli un outlook libero? Progetti ce ne sono stati, fermento negli utenti ce n’è (ho visto il forum di openxchange pieno di “ma quando arriverà la versione 1.0? Ma poi Novell mi pare l’abbia abbandonato)…
Thunderbird è ancora lo strumento migliore, per il momento, anche se secondo me presto la posta/agenda sarà ingollata da qualche servizio integrato con l’online tipo Zimbra Zoho, Gmail o simili…
TheWiz
Dox
26 lug 2007 - 21:11 - #16mha veramente nelle aziende che non usano outlook - excange c’è il valido lotusnotes-domino , certo più c’è concorrenza meglio è , sinceramnte preferirei finisse nelle mani di Open Office
motumboe
27 lug 2007 - 16:08 - #17a me basta che tb venga portato avanti… perchè mi ci trovo bene|!
MartinBk
31 lug 2007 - 17:30 - #18Fantastico! Da utente di Eudora da sempre mi trovo in un colpo solo senza Eudora e senza la sua nuova “evoluzione” (Eudora/Penelope su Thunderbird).
E ora? mi pare che le alternative ad Outlook (PegasusMail? Bat?) siano scarse…