Il team di MacPorts ha annunciato il rilascio di MacPorts 1.5, la cui novità principale è il completamento della transizione nel nome del progetto da DarwinPorts a MacPorts: codice, layout dell’installazione e documentazione riflettono ora il nuovo nome; le novità, ovviamente, includono anche un numero considerevole di bug corretti e l’aggiunta di nuove feature, elencate in dettaglio nelle note di rilascio.
MacPorts è disponibile al download sia per Mac OS X 10.3 e 10.4.
[ via OSNews ]
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nix
20 lug 2007 - 12:30 - #1Continuo a chiedermi cosa c’entrino queste notizie con l’opensource, visto che è tutta roba usabile solo su sistemi proprietari.
Boh
alkcxy
20 lug 2007 - 12:40 - #2Comincia allora col chiederti perché esista gcc per windows. Magari chiedilo direttamente a Stallman, forse così capirai meglio il concetto di “visibilità”
Nix
20 lug 2007 - 13:58 - #3Gcc è multipiattaforma, la roba per il mac, puoi usarla solo sul mac, e basta.
Se non cogli la differenza…
jahilliya
20 lug 2007 - 15:25 - #4 (nascondi)Uh, @Nix certo che sei un pò ignorantello. Questo blog è molto divertente .. Io credo che un blog che si chimi OSblog si riferisce ai sistemi operativi in generale e relativi software, non solo verso os e sw OpenSource, che poi qui si parla solo di linux, e sw sotto Gnu/gpl, ma guardando un attimo la gpl v.3 mi pare di vedere molto poco su diritti dell OpenSource, comunque, contenti voi ..
Poi si è visto che bella figura avete fatto con OpenOffice in Nuova Zelanda, e così dapperutto ..
PS: voi fatevi i vostri complessi e cercate di combattere questa guerra che gira solo nella vostra testa, daltronde è una guerra già persa, nel frattempo io mi aggiorno MacPorts :)
neon
20 lug 2007 - 17:41 - #5Nix: Veramente è tutta roba usabile su qualunque sistema…
Se avessi letto meglio avresti notato che è un progetto che che cerca di facilitare l’installazione del migliore software OPENSOURCE per linux e unix su OS X.
jimme
20 lug 2007 - 18:19 - #6@jahilliya
Questo blog non si chiama OSblog (Operating System Blog?!), ma OSSBlog, che sta per Open Source Software blog… giusto per precisare :P
Quindi è naturale che qui parlino sopratutto di Open Source.
Mattia77
20 lug 2007 - 18:25 - #7Anche io mi chiedo perchè gli utenti mac, fieri del loro sistema estremamente chiuso, sentano il bisogno di software open.
Che è risaputo sia altamente instabile e soprattutto pericolisissimo.
Che direttiva da jobs rispetto al software open?
Mattia77
20 lug 2007 - 18:25 - #8think free
Nix
20 lug 2007 - 18:44 - #9Eccoli, subito a dare dell’ignorante, a offendere, come da copione.
@Neon
Se i MacPorts sono un sistema per usare software open su un sistema closed ed esclusvo come osx che si può usare solo sulle loro macchine a differenza di Windows che si può mettere su qualsiasi computer, mi chiedo appunto cosa c’entri con questo blog. E poi per le cose legate al Mac c’è MelaBlog.
ilgufo
20 lug 2007 - 19:09 - #10@Nix: questo blog parla di software opensource, programmi o os che sia.
questo e’ un programma opensource, non vedo perche’ quindi non debba essere incluso quindi.
non uso e probabilemente non usero’ mai sistemi apple, ma non vedo perche’ non debbano segnalare questo genere di software.
hanno forse fatto pubblicita’ a tiger? o a leoparD? non mi sembra.
citando Mattia77:
Anche io mi chiedo perchè gli utenti mac, fieri del loro sistema estremamente chiuso, sentano il bisogno di software open.
Che è risaputo sia altamente instabile e soprattutto pericolisissimo.
eh?
MetalSho
20 lug 2007 - 19:25 - #11Riguardo alla questione se sia giusto o no post di questo tipo:
Il problema è che utilizzare software aperto non per forza è indice di una mentalità aperta.
Mattia77
20 lug 2007 - 19:46 - #12@il gufo, era una battuta.
@Metalsho, Anche solo poter controllare se ci sono degli spyware nel software è segno di una mentalità aperta, o la possibilità di aprire documenti tra mille anni.
Mi sono preso un -1 sul post n°8 e questo di ce tutto.
Lo ripeto think free.
MetalSho
20 lug 2007 - 20:09 - #13@Mattia77
Poter controllare la presenza di malware in un software è segno di libertà/sicurezza/trasparenza… ma con la mentalità aperta non c’entra assolutamente nulla!
Per mentalità aperta si intende, tra le altre cose, la capacità di immedesimarsi in un’ altra persona per capire il suo punto di vista, e la capacità di mettere in gioco il proprio.
“…open mind for a different view, and nothing else matters”
ilgufo
20 lug 2007 - 20:11 - #14Sono d’accordo con MetalSho… si stanno formando un sacco di piccoli “talebani fanatici” che si innamorano di un determinato os e continuano a dire che solo quello e’ il migliore e a non rispettare gli altri…
@Mattia77, scusa, non l’avevo capita :D
Mattia77
20 lug 2007 - 20:34 - #15@Metalsho, pensa con la tua testa!
Guarda ai difetti di apple e pensa che non potrai mai modificarli in nessun modo.
Compra un’iphone e sappi che per i prossimi 2 anni non potrai più cercare una tariffa migliore!
Queste sono cose che vanno oltre la mia concezione di consumatore con la mentalità aperta.
OSX potrà anche essere il miglior SO ma ho un culo solo!
jahilliya
20 lug 2007 - 20:41 - #16Ok, sarà anche un blog di sistemi OpenSource, ma restate pur sempre una setta di poveri fanatici .. Come dice @MetalShow “utilizzare software aperto non per forza è indice di una mentalità aperta.” è la vostra non lo è per niente .. Il risultato è facile, il vostro os e sw non avrà mai successo in ambiente Desktop, semplicemente perchè tutt ora è davvero molto arretrato per esserlo, il 100% dei sw vengono sritti e girano solo per MS, è impossibile battere un colosso del genere, lo è difficile per apple, quindi totalmente impossibile x linux .
PS : Continuo a credere che i vostri mille progetti non hanno un senzo e vi mettono l’uno contro l’altro … Ah, dimenticavo, avete una gran licenza del c*zz0 ..
ilgufo
20 lug 2007 - 20:47 - #17ma che bel trollone…
non mi pare che nessuno dei lettori di ossblog venga su downloadblog o melablog a dire che fanno schifo, che non ce la faranno mai, che hanno licenze schifose e che non entreranno mai in mercato…
continuiamo la discussione in modo pacifico ignorando ogni messaggio che viene da menomati mentali come quello che ha scritto sopra di me.
depaloan
20 lug 2007 - 20:50 - #18@jahilliya
Complimenti per la dialettica!
jimme
20 lug 2007 - 21:54 - #19quote jahilliya: “il vostro os e sw non avrà mai successo, semplicemente perchè tutt ora è davvero molto arretrato per esserlo”
vabè, di tutte le accuse che potevi fare ai sistemi liberi questa è la piu insulsa.
Attualmente GNU/Linux, BSD e OpenSolaris possiedono delle tecnologie all’avanguardia che Windows avra soltanto tra anni e anni, che tu lo creda o no.
Xander.
21 lug 2007 - 02:25 - #20Citando MetalSho: “Per mentalità aperta si intende, tra le altre cose, la capacità di immedesimarsi in un’ altra persona per capire il suo punto di vista, e la capacità di mettere in gioco il proprio.
“…open mind for a different view, and nothing else matters”"
Una cosa che in Apple hanno tutti immagino, anche gli users..
Lo si vede nella collaborazione col mondo FLOSS, con gli standard chiusissimi, e con iTunes Store non disponibile.
Bell’esempio.
@ jahilliya: com’è quel detto riguardo quella “madre sempre incinta”? Non vi estinguete mai?
@ Nix: sostanzialmente concordo sui dubbi.. ma essendo software open ha tutto il diritto di star qui..
@ ilgufo: i “talebani” abbondano sulla bocca di novizi e di chi ha interessi da tutelare. Tu dove ti schieri?
MetalSho
21 lug 2007 - 04:14 - #21@Mattia77
Ma ho forse parlato di Apple o di OSX? Non mi sembra.
Quindi perché invece di tirare fuori argomenti fuori tema non controbatti su quello che ho detto?
Ho parlato di mentalità aperta della persona, non del software o della ditta.
Poi se vogliamo dirla tutta, un utente Apple non si fa vanto della parola “libertà”, perché sa che la scelta che fa magari lo limiterà, ma se la prende è perché la reputa migliore di altre. Nessuna ipocrisia.
@Xander
Mai detto che i Mac user abbiano la mentalità aperta (ma nemmeno che non ce l’ abbiamo), semplicemente sono fuori dal discorso che ho fatto per il semplice motivo che a loro non interessa se un sw sia aperto o chiuso.
La cosa che volevo far notare è che molti si fanno vanto di usare software aperto, inneggiando alla libertà, quando invece poi hanno una mente chiusa e vorrebbero togliere la libertà decisionale agli altri imponendo la loro morale.
Parlando poi di collaborazione, potrei citarti WEBKIT, ma esiste pure una ditro linux di nome MkLinux che venne completamente finanziata da Apple negli anni 90 perché girasse su PPC , ma anche qui non capisco cosa c’entri nel discorso della mentalità aperta. Usare software chiuso non è per forza indice di mentalità chiusa. Queste sono solo strategie di mercato.
@A tutti e 2
Leggo questo blog perché sono un sostenitore dell’ open source, anche se utilizzo per lo più OSX perché lo reputo il miglior OS per me.
Mi sono stufato che ogni volta che provo ad esprimere una mia opinione su OSSblog ci sia sempre qualcuno che mi viene a dire “Ma la Apple…”.
Io non sono un dipendente della Apple, non sono Steve Jobs e non vengo pagato da nessuno per usare il loro sistema, quindi vi sarei grato se vi atteneste a quello che scrivo nei miei commenti senza andare a parare nella mia vita privata.
Grazie
jahilliya
21 lug 2007 - 09:00 - #22@Xander
>@ jahilliya: com’è quel detto riguardo quella “madre sempre incinta”? Non >vi estinguete mai?
Sei uno sporco maleducato, qui ci vorrebbe una bella denuncia ….
PS : per il resto della gente che mi ha criticato, continuate a non capire nulla di cosa io ho detto e continuate a chiudervi in voi stessi non considerando ciò che la gente ha veramente bisogno, per questo ciò che usate resterà solo un vostro sistema, ops suona meglio se la chiamo DISTRO “rotfl” ..
jahilliya
21 lug 2007 - 09:00 - #23@Xander
>@ jahilliya: com’è quel detto riguardo quella “madre sempre incinta”? Non >vi estinguete mai?
Sei uno sporco maleducato, qui ci vorrebbe una bella denuncia ….
PS : per il resto della gente che mi ha criticato, continuate a non capire nulla di cosa io ho detto e continuate a chiudervi in voi stessi non considerando ciò che la gente ha veramente bisogno, per questo ciò che usate resterà solo un vostro sistema, ops suona meglio se la chiamo DISTRO “rotfl” ..
jahilliya
21 lug 2007 - 09:22 - #24Vorrei capire ad esempio, uno studio grafico, che elabora foto video, con cosa deve lavorare ? Con gimp ? i video come li renedirrezzerà ? con quache altro squallido sw opensource da 4 soldi ? ok diciamo che avrà risparmiato circa 3000 euro di sw e in piu’ ha ottenuto sw opensource, ma i risultati sono assolutamente scadenti e deprimenti, del tipo che adesso la gente ti vuole denunciare perchè la qualità di lavoro è basilare e non va bene per un matrimonio o un avvenimento importante qualsiasi .. Ok cos ho ottenuto di buono ? Denuncie ? Perdita di clienti ? Ok bene, se io volessi elaborare una traccia audio ? Cosa mi offre l’ OpenSource ? Audacity o cos’altro ? Cosa me ne devo fare io di questi sw che fortunatamente sono OpenSource e quindi gratis, perchè a pagarli non valgono neppure il tempo impiegato per scriverli ..
Adesso voi mi dite come un equipe di developer di Final Cat Studio2 ad esempio, si mettesse a rilasciare il codice e a dare il sw gratis , hahahhaha, sarebbe bello vero ? Ma sono tante persone che impiegano anni della loro vita per sviluppare un prodotto di livelli allucinanti, per farti lavorare, loro hanno famiglia …. Loro con 1200 euro ti danno la possibilità di avere un prodotto del genere e lavorare . Io grazie a quel sw, mi becco 1000 euro a matrimonio, parlo solo di video, perchè io faccio solo montaggi video ..
Spero che adesso qualcuno abbia capito che si parla di lavoro e non del vostro stupido gioco da 14 enni …
jahilliya
21 lug 2007 - 09:23 - #25Se *unix viene usato in azienda, come server, ok tanto di cappello, li è piu’ che valido, per il resto …. Che vi piaccia o no non è valido x tantissimi motivi ..
Non tutti si limitano ad avere un DE, un player e un prog x masterizzare, c’è chi magari lavora, o chi semplicemente vuole passarci il tempo tranquillo ..
Xander.
21 lug 2007 - 09:25 - #26@ jahilliya: vai pure. Vorrei proprio sentire che ti rispondono..
Nessuno deve capire quello che chiede uno che viene qui ad insultare, a parlare di superiorità, a sputare sentenze a destra e a manca, senza avere neanche un’idea di quello di cui parla. Porta delle alternative valide, porta rispetto, e ti sarà risposto allo stesso modo. Se vieni a cercare flame, non ti lamentare di trovarli.
@ MetalSho: l’hai buttata sul personale. Hai risposto a qualcuno che aveva dei dubbi dicendogli che non ha una mentalità aperta, mi domando da che pulpito e per quale motivo, dato che portarla su quel campo non aggiunge nulla di costruttivo alla questione. Quindi non vedo perchè te la prendi. Se restiamo in ambito “tecnico” discutiamo “tecnicamente”, altrimenti ognuno è libero di dire quel che più lo aggrada.
Per il resto sai come la penso, e sai anche che mi piace confrontarmi pacificamente con te.
Saluti.
jahilliya
21 lug 2007 - 09:59 - #27@Xander credo di esser sempre stato rispettoso, sono venuto qui a scrivere solo perchè non sopporto queste cose che leggo, perchè qui si crede di poter conquistare il mondo, mentre così non è . Io ho solo sbagliato a dire “Poveretti ” non ho detto altro, mentre tu hai detto qualcosa di non indifferente verso di me, potrei farti passare brutti quarti d’ora se solo lo volessi, ne avrei le piene capacità per farlo, stanne certo … Comunque al contrario di te, non sono una persona che si spinge a tali bassezze, e infatti sono qui a discutere molto tranquillamente ..
Quindi, adesso, vedi di portarlo tu un pò di rispetto …
jahilliya
21 lug 2007 - 09:59 - #28@Xander credo di esser sempre stato rispettoso, sono venuto qui a scrivere solo perchè non sopporto queste cose che leggo, perchè qui si crede di poter conquistare il mondo, mentre così non è . Io ho solo sbagliato a dire “Poveretti ” non ho detto altro, mentre tu hai detto qualcosa di non indifferente verso di me, potrei farti passare brutti quarti d’ora se solo lo volessi, ne avrei le piene capacità per farlo, stanne certo … Comunque al contrario di te, non sono una persona che si spinge a tali bassezze, e infatti sono qui a discutere molto tranquillamente ..
Quindi, adesso, vedi di portarlo tu un pò di rispetto …
jimme
21 lug 2007 - 11:32 - #29@jahilliya, lo sai che esiste software chiuso e commerciale anche per linux?
Ma cos’hai capito tu, se una software house vuole vendere un suo programma anche su Linux, non è mica costretta a mostrare a tutti i sorgenti e a regalarlo gratis!.
Guarda, tempo fa sono andato in un negozio e mi sono preso un programma, poi a casa ho messo dentro il CD e dentro c’era setup.exe per installarlo su Windows e install.sh per installarlo su Linux.
Te non hai le idee molto chiare, gli sviluppatori di Final Cat Studio2 non devono regalare a nessuno il loro software, devono solo vendere il cd con dentro l’eseguibile compilato per linux e per windows, dopo uno se lo compra e lo usa sul sistema che vuole.
Ho sviluppato software su commissione, e non ho fatto il programma per windows o il programma per linux, ho fatto il programma e basta, poi il cliente lo usa dove vuole lui.
Non per questo ho dovuto regalarlo o mostrare i sorgenti.
Software commerciale e software libero possono convivere, l’uno non esclude l’altro.
jahilliya
21 lug 2007 - 12:19 - #30Non hai tutti i torti sulla distribuzione di finalcut su tutte le piattaforme, il problema è che finalcut viene distribuito solo x apple, in quanto viene ottimizzato solo x quella piattaforma, e credo che sia giusto così ..
>lo sai che esiste software chiuso e commerciale >anche per linux?
Uhm, credo di si, ho fatto il sysadmin x 7 anni circa in ambienti unix …
Qui cercavo di far capire l’utlizzo, quello che un utente normale cerca, non era tanto una questione di licenza o sw chiuso o meno ..
MetalSho
21 lug 2007 - 12:51 - #31@Xander
Vorrei chiarirmi onde evitare spiacevoli qui pro quo :-P
Ho semplicemente detto che alcuni professano il verbo dell’ apertura e del libero arbitrio, ma poi non tollerano chi la pensa diversamente da loro, o semplicemente prende decisioni diverse dalle loro.
Questa per me è ipocrisia. Vero o no?
Cosa c’entra in questo discorso il fatto che preferisco OSX( uso pure Linux e Winzozz)? Anzi, dovrebbe essere il contrario, dovrei tifare per il closed source secondo il tuo ragionamento, invece non è così.
Per farti un esempio, Torvalds lo considero una persona dalla mente aperta. Stallman no. Steve Jobs non saprei, perché ha la capacità di mettere in gioco le sue opinioni, ma una volta che si è fatta un’idea la impone( stesso vizio di Stallman), cosa che può essere sbagliata, ma si è sempre dimostrata funzionale per la sua società, e se non altro non ha mai avuto la faccia da bronzo di usare la parola “libertà”. La Apple è così, se non ti piace sei liberissimo di scegliere un altro OS.
Poi se per voi un opinione è per forza influenzata dal sistema operativo che uno usa, tanto da marchiarlo a vita in modo tale che tutte le cose che dirà o farà dovranno essere soppesate dal suo OS… beh… se la pensate così, non fate altro che confermare quanto ho detto.
Finisco con una citazione:
“I peccati di un prete non influiscono sulla santità della sua Messa”
Cmq mi fa sempre piacere discutere con te ;-)
Nix
21 lug 2007 - 13:31 - #32@tutti
Ripeto: non capisco cosa ci sia di open in un software che serve per usare altri software opensource su una piattaforma completamente proprietaria (sia nel software che nel hardware). Tanto è vero che adesso si chiamano Macports, gli hanno pure cambiato il nome per sottolineare che e’ per Mac (e per farsi pubblicita’ ancora di più). Se è per Mac, significa che non è per niente altro.
E’ roba da MelaBlog.
Ma adesso capisco bene che questa roba viene inserita ad arte dai gestori per creare qualche bel flame di religione, cosi’ aumentano gli accessi. Per quanto mi riguarda, quindi, io chiudo qui sperando che in futuro la roba esclusiva per Mac appaia ove gli compete (cioè su Melablog).
depaloan
21 lug 2007 - 15:48 - #33@nix
OSSblog sta OpenSource Software, pertanto, nonostante i sistemi Apple possano essere deprecabili dal punto di vista della libertà ( opinione che non condivido completamente ), continueremo a pubblicare qualsiasi segnalazione che riguardi il mondo della mela. Nessuna volontà di flame da parte dello staff del blog.
Nix
21 lug 2007 - 18:43 - #34@Andrea de Palo
Io penso che dovreste distinguere bene gli ambiti, allora. Se un tool (open o closed che sia) serve esclusivamente a far girare applicazioni in un ambiente completamente chiuso e proprietario, non solo dal punto di vista del software, ma anche dell’hardware, non vedo cosa sia rimasto dello spirito dell’opensource, se non una vuota parola senza alcun significato.
Per fare un paragone: se questo fosse un blog per appassionati di tecnologia meccanica, magari professantesi pacifista, potrei dire che pure una pistola da sola non spara, eppure non mi metterei mai a fare la pubblicità o segnalare l’uscita di nuova armi, anche se la pistola in se’ non è pericolosa.
Magari rifletteteci sopra, e noterete che la questione non è così peregrina. Se un tool è open o meno conta poco, se poi questo serve per fini e ambiti che con l’opensource non c’entrano nulla.
fullo
21 lug 2007 - 23:39 - #35@tutti
come dice Andrea questo blog parla di OSS, Open Source SOFTWARE, se un programma è quindi licenziato con QUALSIASI licenza aperta o se una notizia tratta (anche di striscio) il mondo dell’OSS ne verrà fatto un post.
Sia che si tratti qualcosa per Linux, che per Windows, che per Os X, che per BeOS, che per un qualsiasi dialetto *NIX chiusissimo.
Non siamo un blog dedicato al solo Linux, cercate di farvene una ragione…
Nix
23 lug 2007 - 02:09 - #36Nessuno ha chiesto un blog dedicato solo a Linux, mi pare.
Comunque se questa è la risposta ufficile dello staff, me ne faccio immediatamente una ragione togliendo all’istante la sottoscrizione ai feed e non leggendovi piu’, visto che io le notizie sul mondo Apple non ho alcun interesse a leggerle (altrimenti, come dicevo, mi leggevo MelaBlog). Vorrà dire che le news dal mondo opensource le leggerò su altri siti web, che di certo non mancano.
Grazie per la cortese risposta e buon proseguimento.