Logo Blogo

Il kernel Linux consuma sempre meno energia

Pubblicato: 07 lug 2007 da Matteo Campofiorito

Linux consuma meno energia
Neanche a farlo apposta in occasione del LiveEarth ecco arrivare ottime notizie che mettono in risalto le doti di Linux in tema di sostenibilità ambientale.
Con l’implementazione dei dynticks nella realease 2.6.21 il kernel Linux ha ridotto drasticamente i consumi energetici e distribuzioni come Fedora 7 e Ubuntu Gutsy Gibbon già beneficiano di quest’importante feature.
Ma ora sembra che grazie all’applicazione di alcune patch al kernel 2.6.22-rc4 i consumi siano stati ulteriormente limati.
A darne notiizia nella Linux Kernel Mailing List è stato Arjan van de Ven, uno tra gli sviluppatori dell’utility PowerTop di Intel, annunciando importanti risultati ottenuti con l’utilizzo di Fedora 7 installata su un laptop Lenovo T61.

Grazie all’applicazione delle patch al kernel il consumo energetico è passato da 21.06 Watts a 18.25 Watts. Grazie aad alcunecorrezioni in applicazioni eseguite nello spazio utente si è addirittura arrivati a 15.5 Watts.
Tutti i dettagli (compreso il grafico che vedete in questo post) sono riportati qui.

[Via | KernelTrap]

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (1 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi
8 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di Arael

    Arael

    07 lug 2007 - 08:39 - #1
    0 punti
    Up Down

    Di sicuro ne trarranno beneficio i possessori dei portatili.

    Ottima notizia.

    ^____________________^

  • sloteel

    07 lug 2007 - 08:56 - #2
    0 punti
    Up Down

    Non solo, anche gli HTPC.
    Non vedo l’ora che arrivi il nuovo DTX per farmene uno… questo mi spinge sempre più sul pinguino.

  • ekerazha

    07 lug 2007 - 09:20 - #3
    -2 punti
    Up Down

    Oddio… dire che i dynticks abbiano ridotto “drasticamente” i consumi è assolutamente esagerato.

  • Profilo di ossmlcr

    ossmlcr

    07 lug 2007 - 11:18 - #4
    0 punti
    Up Down

    Ma questo grafico ha senso solo sel il chipset è il 965 Intel oppure si applica anche alle altre implementazioni delle ACPI??
    Cioè il vantaggio è nella migliore implementazione software oppure nell’utilizzo delle nuove funzioni di idle-mode del chipset 965?

  • Profilo di Dox

    Dox

    07 lug 2007 - 11:22 - #5
    0 punti
    Up Down

    Bhè dasticamente no però del 15-16% si … e non mi sembra affatto male.. sopratutto per i portatili :)

  • ragebeing

    07 lug 2007 - 11:45 - #6
    0 punti
    Up Down

    speriamo solo che il suspend funzioni meglio in futuro…

  • Profilo di Max Laconca

    Max Laconca

    07 lug 2007 - 15:23 - #7
    0 punti
    Up Down

    Complimenti Matteo!
    Articolo interessantissimo. Mentre scopri chi sia… ti propongo un tema che sicuramente saprete sviluppare ottimamente come sempre: “i software liberi sono anche ecologici”.Meno obsolescenza per i PC,riciclo del vecchio hw…etc
    Anche questi sono motivi validi per scegliere sw e S.O. liberi.
    Ciao !

  • Profilo di N1ghtm4r

    N1ghtm4r

    09 lug 2007 - 08:38 - #8
    0 punti
    Up Down

    sarebbe interessante avere un confronto con i kernel degli altri sistemi operativi. Sapete se qualcuno ha fatto un benchmark?

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento