Di Silverlight, la nuova piattaforma Microsoft che dovrebbe minare lo strapotere di Adobe con flash ne hanno già parlato abbondantemente i nostri cuginetti di Download|blog, la cosa che però non hanno mai detto è che Silverlight può essere eseguito anche su Linux!
In realtà tale magia è opera di Manuel “Mono” Icaza che negli ultimi 21 giorni ha dedicato tutto il suo tempo libero nel porting del progetto su Linux utilizzando Mono.
Icaza ha quindi iniziato il suo lavoro partendo da un semplice call for “hacking” sulla mailing list di mono per ottenere dopo solo 21 giorni, 1,228 commit al repository SVN, 24,373 linee di C++ ed oltre 14,000 linee di C# tra classi e binding per Gtk#, ottimi risultati.
Tanto buoni che hanno provato ad integrarli con F-Spot per ottenere un esempio di applicazione alla “Surface“.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paolinooo!
25 giu 2007 - 22:25 - #1ma questo è un pazzo!! LOL
Yol
26 giu 2007 - 06:20 - #2Si chiama Miguel de Icaza e non Manuel Icaza
ilgufo
26 giu 2007 - 07:17 - #3geniale sto tipo secondo me… avete visto la potenza della community? in 21 giorni risultati rendere un progetto da embrione a programma perfettamente esistente… da microsoft se li sognano questi tempi :D
sembrano interessanti le possibilita’ di Moonlight (il nome del “port” di silverlight su linux)… staremo a vedere
innominato2
26 giu 2007 - 10:33 - #4@tutti
Guardate che non e’ poi cosi’ eccitante la faccenda, .NET non e’ completamente libero, anzi, molte sue parti sono coperte da brevetti ed il resto, che oggi e’ standard EMCA domani potrebbe benissimo non esserlo.
Se volete la roba di Microsoft su linux poi non lamentatevi delle sparate di balmer ed avvocati sui brevetti infranti da linux
PS
esistono miliardi di alternative a .net, penso a ruby e ruby on rails, sviluppate dalla comunita’, se microsoft non avesse intenzioni imperialiste avrebbe potuto sostenere la comunita’ come fa google, anziche’ essere esattamente il contrario: microsoft sviluppa x suo esclusivo tornaconto e la comunita’ la supporta, roba da matti.
ilgufo
26 giu 2007 - 12:39 - #5evvai! rieccoci con il FUD!
allora io non usiamo il C perche’ e’ stato sviluppato da AT&T, java perche’ e’ di sun e cosi via :P
C# ha caratteristiche tecniche molto valide, non vedo perche’ non sfruttarle.
C# e’ uno standard… ho sentito che l’utilizzo delle win.forms o come cavolo si chiamano puo’ essere pericoloso, ma a parte questo non ne vedo il problema…
inoltre mono non e’ stata una iniziativa della microsoft ma della ximian (poi acquistata dalla novell)… microsoft infatti non aveva pensato a possibili riutilizzi del linguaggio su altri os.
innominato2, mostrami il pericolo delll’utilizzo di un programma in C# come.. mh.. tomboy o beagle visto che ne parli tanto :D
ilgufo
26 giu 2007 - 12:42 - #6mi sono dimenticato una parte:
citando, innominato2 “molte sue parti sono coperte da brevetti ed il resto, che oggi e’ standard EMCA domani potrebbe benissimo non esserlo.”
adesso LO SONO e non me ne frega niente se non lo saranno… chi lo sa, in futuro microsoft potrebbe fallire o google comprare la sun… chi puo’ prevedere il futuro? siamo qua per parlare di adesso, non del futuro.
ossmlcr
26 giu 2007 - 17:08 - #7[JOKE MODE ON]
…mostrami il pericolo dell’utilizzo di un programma in C#…
Esegui questo:
using System.IO;
class TestDirectory {
public static void Main() {
Directory.Delete(”C:\”);
}
}[JOKE MODE OFF] :D
ilgufo
26 giu 2007 - 18:15 - #8ahahah lol :D
diciamo allora… il pericolo morale che si corre ad usare mono :D
depaloan
26 giu 2007 - 18:18 - #9Dire che Ruby o Ruby On Rails siano valide alternative a .NET mi pare scoretto: sono linguaggi totalmente differenti!