Ars Technica ha dedicato a un test-drive completo a PC-BSD, un derivato di FreeBSD che spicca per facilità di utilizzo e che mira, senza troppe sottigliezze, a conquistarsi le simpatie gli utenti Windows; la recensione descrive il processo d’installazione, articola i vantaggi di PC-BSD ( ad esempio il sistema di pacchettizzazione PBI ) ed espone, in modo chiaro, alcune delle limitazioni attuali di questo sistema operativo.
Stando all’autore del pezzo originale PC-BSD potrebbe essere un sistema operativo adatto ad utenti inesperti ( a patto che abbiano qualcuno da chiamare in caso di problemi con driver & soci ) e vecchie volpi dei sistemi *nix-like che vorrebbero avvicinarsi a FreeBSD in modo indolore. Qualcuno che lo ha provato di persona può confermare quest’analisi?
[ via Slashdot, LinuxQuestion ]
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
-VeilSide-
25 giu 2007 - 10:57 - #1Io quoto in pieno per quanto riguarda la facilità d’installazione, è davvero semplicissima e non porta via molto tempo! Inoltre sono rimasto veramente colpito dalla velocità di kde! Per quanto riguarda driver e roba simile quoto quanto dice questo articolo.. infatti bisognerebbe un po smanettare! Io, ad esempio, ho dovuto ricompilare il kernel per il supporto alla mia scheda audio! cmq consiglio caldamente a chiunque di provarla xkè è davvero un missile! inoltre ha dei speciali file binari che rendono l’installazioni di alcuni programmi facile come il doppio click sull’exe di windows.
Trismegistos
25 giu 2007 - 12:20 - #2Usata dalla versione 1.0 alla versione 1.3. Poi sono passato a FreeBSD vanilla.
Per quanto riguarda i driver, non sempre serve ricompilare il kernel per abilitare drivers.
E’ possibile compilare solo i moduli che servono, senza compilare l’intero kernel.
Per quanto riguarda PC-BSD, per me e’ il sistema piu’ semplice esistente, e con la prossima versione, con X.org 7.2, sara’ ancora meglio…
I fortunati possessori di sk video Nvidia potranno infatti usare anche compiz…
cubes
25 giu 2007 - 14:51 - #3io l’ho provata… e’ veramente valida, inoltre come su tutti i sistemi freeBSD, puoi farci girare applicativi scritti per linux senza necessità di virtual machine grafiche, e per l’ufficio e’ gia’ (quasi) completa cosi’ com’e’.
se solo si impegnassero ancora un po’ di piu’, sarebbe praticamente perfetta.
inoltre, lo dice anche il sito di kde, kde gira alla perfezione sotto freeBSD.
noct
25 giu 2007 - 15:41 - #4ha una licenza tremenda..
Trismegistos
25 giu 2007 - 16:27 - #5x noct:
perche’ ha una licenza tremenda?
vuoi spiegarti meglio?
x imho:
e’ una m3rd4t4 talmente grande che tutti nella comunita’ freebsd, persino la guru Dru Lavigne, ne ha fatto un recensione piu’ che positiva. e tanto per informazione, nessuno ha mai parlato di cambiare la versione standard di freebsd. e’ una distro basata su freebsd. il concetto puo’ essere simile a suse basata su slackware, ma con la differenza che usare pacchetti slack su suse e’ un suicidio, mentre usare pacchetti freebsd standard su pcbsd non solo e’ possibile, ma addirittura consigliato.
x cubes:
pcbsd e’ supportato da qualche mese da iXsystems, e cio’ permettera’ al team di sviluppo di pcbsd di concentrarsi di piu’ sul sistema (prima infatti era sostanzialmente un lavoro volontario). quindi nella prossima versione ci saranno un sacco di migliorie, a partire da X.org 7.2
swisstux
25 giu 2007 - 18:59 - #6lol, vedo che i troll non mancano mai.
Io la uso da quasi un mese sul fisso (che non ce la faceva più a sopportare ubuntu):
-installazione automatica, veloce e perfetta (nessun problema di driver)
-sistema più veloce, così su due piedi e senza test specifici, di debian stable con relativo gnome
-il sistema di pacchetti è scomodo per chi è abituato al metodo di debian&co, ma comunque non troppo fastidioso
-kde pacchettizzato come si deve
-sul mio laptop (inspiron 6000) non riesco ad installarla.
maggiori informazioni sulla mia esperienza
http://lugbregaglia.ch/index.php/Software/PCBSD
Arael
25 giu 2007 - 19:10 - #7Imho…ma le leggi le cose che scrivi?
Che bisogno c’è di attaccare cosi chi non la pensa come te?
Prima offendi tutti quelli che condividono i valori gnu/gpl….poi offendi che ti ha portato davanti informazioni verificabili con una ricerca su google.
Si è capito che non condividi la filosofia di GNU/linux…che tratti con sufficienza quelli che si impegnano come utenti o come sviluppatori di questo mondo. Sei libero di navigare dove ti piace…ma mi chiedo che cavolo ci fai qui. Perché non ti fiondi sulle mailing lists di *BSD?
Se hai da argomentare usa gli argomenti e costruisci il tuo ragionamento senza invalidare le personalità altrui.
Fin’ora di commenti nei quali offendi nel ho letti diversi…hai offeso anche me in uno dei topic precedenti. Tanto che avevo deciso di ignorarti…
Mi chiedo…te ne rendi conto? Ti rendi conto del tono che usi di solito?
Mi scuso se sono OT e che qui non modera mai nessuno e i meccanismi di moderazione automatica sono facilmente aggirabili con numeri e asterischi al posto delle lettere.
Questo blog mi piace…ma gente come Imho mi fanno passare la voglia di frequentarlo.
Arael
25 giu 2007 - 19:14 - #8E adesso Imho…offendi pure anche me se vuoi. Io non raccoglierò né offese né sfide.
Trismegistos
25 giu 2007 - 19:51 - #9Dalla profondita’ filosofica degli scritti del sommo Imho, si capisce che in realta’ non e’ uno stupido che scrive messeggi preregistrati.
E’ una persona MOLTO intelligente, perche’ non posso credere che una persona sia talmente stup1da.
Visto che l’intenzione di Imho e’ quella di dire str0nz4t3, che faccia pure…. tanto nelle vere comunita’, GNU o *BSD che siano, persone cosi’ lasciano il tempo che trovano…
x swisstux:
per il sistema di pacchetti, ti consiglio di provare le DesktopBSD Utilities. All’interno trovi un GUI al sistema dei ports perfettamente integrata in KDE.
Se configuri il sistema per usare solo pacchetti binari, funziona piu’ o meno come APT di Debian.
Magari qualche pkg binario non lo trova, ma in tal caso ti chiedera’ il permesso di compilarlo dai sorgenti.
x il laptop, che problema ti da?
io la uso sui miei laptop senza problemi (3D con ATI a parte…)
depaloan
25 giu 2007 - 20:02 - #10Don’t feed the troll, guys
deusman
25 giu 2007 - 20:13 - #11In effetti imho non ha poi così tanto torto, uno che confonde un sistema operativo bsd con una distro linux, può dare seriamente l’aria di demente .. Mah, sarà poi’ così vero che imho è tutti quelli che difendono i valori delle cose siano dei troll ? E’ pur vero che imho si è espresso in malomodo, ma comunque … Io leggo spesso qui, ma da ciò che leggo, mi sembra che di troll ne stanno molti qui . :D Adesso date del troll anche a me … Bye
Maybe
25 giu 2007 - 20:22 - #12(ancora) Non ho avuto il piacere di provarla, ho provato però FreeBSD. Imho (non mi riferisco al troll sopra), anche grazie a PC-BSD qualcosa sta cambiando: di *BSD si inizia a parlare di più come sistema Desktop e questo è un bene. Il kernel BSD è davvero stabile e non perde un colpo. Sicuramente PC-BSD è da provare, quantomeno per farsi un’idea vera e reale di quello che ci sta dietro, ed è anche il modo migliore per scegliersi un OS senza lasciarsi accecare dal trend di un dato momento :)
arcy
25 giu 2007 - 21:26 - #13io possedendo solo un laptop vaio e un mac di 4 anni fa, quindi preferisco utilizzare il laptop per gli esperimenti. E con PC-BSD mi sono trovato bene perchè è veloce, pulito e, diciamolo, qualcosa di diverso dalle solite distro. Nota dolente per la lentezza nel compilare anche le più minime librerie! nel senso, che se non trovo qualcosa nel .pbi e mi tocca installare dai ports posso lasciare il pc acceso tutta la notte. Anche con il desktop bsd tool è la stessa cosa. Quando non c’è il pkg mi viene un incubo!!
Arael
25 giu 2007 - 22:07 - #14@deusman se ti riferisci al parte del mio commento dove scrivo di GNU/linux dovresti leggere meglio. Quella parte del commento riguarda il commento di Imho numero #6.
Conosco le differenze tra le distro GNU/linux ed i *BSD.
Ti invito a rileggere quello che ho scritto. Sempre se secondo te il demento sono io. Se no…come non detto.
Arael
25 giu 2007 - 22:11 - #15@depaloan
quoto al 100%…giuro che adesso smetto di dare da mangiare.
Chiudo.
Trismegistos
25 giu 2007 - 22:27 - #16PC-BSD NON e’ un sistema bsd, e’ una DISTRIBUZIONE bsd, e’ diverso.
Non e’ un fork, ma una distro bsd che usa freebsd come base. Stessi binari, stesso CVS.
Prende come base il SISTEMA freebsd e lo impacchetta coi ports di kde e con il supporto per i pbi.
NON e’ un sistema bsd. DragonFlyBSD e’ un sistema bsd, perche’ fork del sistema FreeBSD.
PC-BSD e DesktopBSD sono due distribuzioni basate du FreeBSD. Basta andare alla pagina wikipedia (meglio la versione inglese, mantenuta da alcuni membri della team freebsd) o anche al sito onlamp.com/bsd (dove scrivono i guru bsd) o persino sul sito ufficiale di freebsd.
Noterete che si parla di PC-BSD e DesktopBSD come di distro freebsd.
Spero di essere stato esauriente.
marietto2008
22 gen 2008 - 16:40 - #17io uso FreeBSD da molti anni e mi ci sono subito trovato bene. Prima usavo Linux,poi per vari motivi di cui non parlo qui sono passato a FreeBSD e non mi sono piu’ spostato.
Penso che pcBSD e DesktopBSD siano delle nuove distribuzioni nate con lo scopo di migliorare l’aspetto desktop di FreeBSD che e’ un sistema operativo principalmente nato per il lato Server. Io le provero’ entrambe,ma credo che non mi spostero’ da FreeBSD per molti motivi che non staro’ ad elencare qui.
Paolo52
05 feb 2008 - 11:37 - #18Dunque. Dopo anni di Linux, lato Desktop ho provato nell’ordine OpenBSD, FreeBSD e PCBSD. Il migliore è OpenBSD ma veramente tosto ad usarlo non lato server. FreeBSD ha secondo me il sistema d’installazione più ostico e in cui è facile fare errori durante il partizionamento se si hanno piu’ OS installati. FreeBSD sulla mia macchina era affetto da fastidiosi random reboot che sono riuscito in parte a limitare. Con PCBSD 1.4 anche aggiornato questo difetto e’ continuo e praticamente rende inutilizzabile il computer. Aspettero’ una nuova versione per riprovarlo. Resta per me un po’ misterioso perche’ usare PCBSD e non FreeBSD, come usare Ubuntu invece che Debian e spero di non suscitare un vespaio.
PIeruzZo
16 apr 2008 - 01:33 - #19PC-BSD è una distro BSD Like molto molto carina.
Installata qualche tempo fa sul mio portatile{pc che uso per test vari} non l’ho più mollata.
La sua stabilità è eccellente e per di più mi *attizza* la possibilità di un eventuale avvicinamento di utenti non *NIX al mondo OpenSource.
Dal punto di vista puramente tecnico è interessante notare come *installa* i vari programmi incanalandoli in una cartella singola *Programs* facilmente raggiungibile, e come da FreeBSD abbia preso stabilità e qualità.
Da utente profano posso solo dire che purtroppo il meglio del meglio per giocare resta ancora winzoz, anche se credo, e francamente lo spero….Linux/BSD/UNIX prima o poi daranno questa eccezionale possibilità.
Usare PC-BSD è una validissima alternativa per quelle persone che decidono di addentrarsi nel mondo *NIX senza dover passare per forza da qualcosa di semplice allo studio di complesse installazioni fatte da comandi per molti incomprensibili.
Ho spesso installato FreeBSD o Back Track, Gentoo o Windows….e l’unica cosa che da la possibilità ad un utente poco esperto la possibilità di installare graficamente e facilmente un sistema instabile, corrotto e difficilmente gestibile è data proprio da Windows….che NON E’ UN’ALTERNATIVA.