Dopo Canonical e Mandriva anche Red Hat si aggiunge al club delle distribuzioni GNU/Linux che non intendono scendere a compromessi con Microsoft per risolvere la questione degli ipotetici brevetti violati da quest’ultimo; uno dei vertici dell’azienda del “cappello rosso” ha dichiarato che la posizione della società è sempre quella espressa al momento dell’accordo tra Microsoft / Novell e che Red Hat è non ha nessun interesse a collaborare con il colosso di Redmond, nè tantomeno intende pagare una sorta di tassa sul software open source.
Con Red Hat schierata quali altre distribuzioni commercialmente supportate rimangono ancora “neutre”?
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
klerik
21 giu 2007 - 10:27 - #1 (nascondi)vabhè…secondo me l’orgoglio è cosa brutta…pur di non cedere finirà che ci dimenticheremo presto di questa parentesi dell’opensource…peccato.
berghem
21 giu 2007 - 10:37 - #2Secondo me Microsoft è poco seria a sostenere che il mondo open source viola dei brevetti, senza dire quali…..
blackout
21 giu 2007 - 10:50 - #3infatti si tratta solo di FUD da parte di microsoft.
anche passibile di denuncia per diffamazione mezzo stampa.
_Marco_
21 giu 2007 - 12:42 - #4redhat…il primo linux che ho provato.
buhbuh
21 giu 2007 - 12:50 - #5@klerik
Mi spiegheresti perché io programmatore open-source, con il mio lavoro, per cui ho deciso di rilasciare i sorgenti ad una comunità, e con cui mi ci guadagno il pane secondo i termini che io ho deciso, deve dare da mangiare anche MS che non c’ha messo una riga di codice ne un centesimo di euro, e che anzi appena può cerca di mandarmi sotto i ponti, con dichiarazioni che altro non sono che puro e semplice FUD? Per i suoi brevetti? Dica chiaro e tondo, quali sono e si va in tribunale a invalidarli uno per uno senza patemi d’animo.
In Sicilia, la terra da cui vengo, ci sono dei personaggi che hanno comportamenti molto simili a quelli di MS. Ti propongono un’”assicurazione” contro eventi infausti, e ti proteggono da loro stessi. L’associazione sotto cui si riuniscono si chiama M.A.F.I.A. e l’”assicurazione” la chiamano P.I.Z.Z.O.
Arael
21 giu 2007 - 13:04 - #6@klerik
vorrei sentire anche io come rispondi al commento #5. Qui l’orgoglio c’entra poco. Si tratta di coerenza.
Dove c’è scritto che bisogna pagare le tasse alla MS?
Ha ragione il vertice della Mandriva.
Fino ad ora nessuno è riuscito a portare prove concrete che dimostrino che Linux e le applicazioni open source violano dei brevetti. Siamo convinti che, come in ogni democrazia, le persone siano innocenti finché non ne viene dimostrata la colpevolezza e, pertanto, intendiamo continuare a lavorare in buona fede. Per questi motivi non crediamo sia necessario, per noi, pagare Microsoft o chiunque altro per ottenere protezione e poter continuare a svolgere il nostro lavoro.
Francamente non capisco proprio la tua posizione.
M€lk0r
21 giu 2007 - 13:09 - #7Klerik@
..passa a ritirare la “paghetta” da zio Bill.
Ma va la’……
klerik
21 giu 2007 - 14:57 - #8 (nascondi)Scusate, ma io ho detto che mi dispiacerebbe…
Fatto sta che se esistono delle leggi che regolamentano i brevetti, queste vanno rispettate.
Ora nessuno può sapere se si tratti di un bleff o no, ma sicuramente se non fosse un bleff io al posto di microsoft non svelerei quali sono le violazioni, così da non dare modo ai programmatori di modificare.
Purtroppo si tratta di mercato, e di concorrenza…
@M€lk0r
Per favore smettiamola con questi commenti inutili e offensivi, io non ricevo la paghetta da nessuno e tantomeno do un centesimo a Bill…
Io scrivo ciò che penso su un blog pubblico aperto a tutti…
M€lk0r
21 giu 2007 - 15:13 - #9E’ vero, niente paghetta…(non volevo offendere)
Pero’…in nome della liberta’, ma va la’…
andrea314
21 giu 2007 - 15:20 - #10Fino a prova contraria sei te che devi provare la violazione nn gli altri, altrimenti io posso dire quello che voglio…
Qui si finisce come l’altro caso che tutto era na bolla di sapone che nn ha portato a nulla se nn una causa lunga anni, come sempre….
Si pensa di brevettare pure i commenti al codice mi sa, addirittura le interfaccie grafiche o l’impostazione dei menu…
Xander.
21 giu 2007 - 17:07 - #11Klerik tu scrivi sempre le stesse cose, qualunque sia il blog.
Windows fa scintille, Mac os così così, Linux ‘na me#da.
Non ti basta DownloadBlog?
Avessi mai letto una frase obbiettiva nei confronti di Linux da parte tua.
Non una volta.
Ps: i brevetti MS li deve mostrare, se vuole farseli pagare.
Poi, se permetti, cosa é giusto e cosa no ciascuno sa capirlo da solo. Quella dei brevetti non è certo una legge “giusta”. Se chi ha inventato la ruota l’avesse brevettata col c@zzo che noi ci saremmo evoluti.
matly
21 giu 2007 - 18:52 - #12Le aziende che voglio passare a LINUX (e io sono un fautore per sostituirlo nei Server) non vogliono avere possibili rogne, quindi MS ha alzato il tiro per sventolare una questione legale (brevetti non accettati in europa) quindi cerca un blocco alla migrazione.
Inoltre SuSe server accquista, eliminata. Nelle successive installazioni le ditte mi fornisco Red Hat e trasferisco il tutto nel nuovo ambiente.
Forza teniamo duro … dipende da noi non accettare questa politica di MS !!
NoMS
21 giu 2007 - 19:30 - #13@matly
Ottima scelta. ;-)
Arael
21 giu 2007 - 19:49 - #14Xander….santo subito!!!
Quoto al 100%
^_____________________^
Diego001
23 giu 2007 - 19:55 - #15non arrendiamoci ad M$!