Sono stati ufficialmente rilasciati ieri i nuovi driver fglrx di ATI, nome in codice “The Least To Report On Driver In Two Years” (*), tra le novità eclatanti che questi driver proprietari introducono possiamo citare… niente ed ancora… nulla…
Da notare che il supporto per le schede basate sul chip R600 non è ancora presente, così come quello per AIGLX. C’è però da ammettere che AMD/ATi ha fatto un grande sforzo per non risolvere i problemi dei driver con Xorg 1.3, che continuano a crashare inesorabilmente, obbligando a tutti gli utenti Linux di distribuzioni come Fedora 7 o Debian Testing a fare il downgrade alla precedente versione del server grafico.
Intanto sul forum di Phoronix sono stati ipotizzati i possibili nomi in codice delle future versioni:
8.39 “8.35 does it better edition”
8.40 “waiting for 8.41 edition”
8.41 “move along people, nothing to see here edition”
8.42 “maybe next year edition”
8.43 “AIGLX support….NOT! edition”
8.44 “the christmas present you won’t like edition”
(*) Ovviamente il nome è una presa in giro, il resto purtroppo è tutto vero!
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
-VeilSide-
26 giu 2007 - 19:45 - #1…meno male ke ati aveva detto ke si sarebbe impegnata maggiormente nello sviluppo dei driver futuri.. ke delusione..
Ma Sara
26 giu 2007 - 20:27 - #2Bhuahauhahauhauhauhauah LOL
paolinooo!
26 giu 2007 - 20:35 - #3AHUHUAHUAHUAHUA MITICO! NVIDIA RULEZ!
flapane
26 giu 2007 - 20:37 - #4ma lol semplicemente ridicoli…
la x800gt la stavo per buttare dalla finestra… mai più con ATI, almeno in quest’era geologica!
Giorgio Caligni
26 giu 2007 - 20:37 - #5Io direi che e’ invece ottima la strategia di Phoronix di pressare in questo modo a livello mediatico AMd/ATI. Un esempio di Blogging/giornalismo davvero attivo e utile, che altri prendano esempio piuttosto.
Invece di scrivere sciocchezze quotidianamente hanno cercato di fargli fare delle figuracce pubblicamente con questa situazione dei driver Ati ormai abbastanza grottesca scrivendo continuamente articoli sulla questione, dando continui report in materia. In pratica continuando con questa massiccia campagna li costringeranno a rilasciare i driver, vedrete se non e’ cosi’.
swisstux
26 giu 2007 - 21:05 - #6grazie ATI, senza di te non saprei come usare Xorg su gnu/linux
-VeilSide-
26 giu 2007 - 21:59 - #7Ero sicuramente ubriaco il giorno che comprai la 9800! con tutti quei soldi ke spesi nel lontano 2003 avrei preso una nvidia meno performante ma con i driver con i contro c. sotto! su gnu/linux bene o male ogni tanto funzionano sti driver con freebsd vado ancora con vesa o con un progetto alternativo per portare fglrx su bsd. :(
gandoo
26 giu 2007 - 22:19 - #8Una cosa è sicura… Mai piu una scheda video ati… piuttosto vado di terminale tutta la vita :D
montoya
26 giu 2007 - 22:26 - #9è devastante l’ATI :(
swisstux
27 giu 2007 - 06:25 - #109.0 sarà la “Lynx’ll be your default browser”
Gnn
27 giu 2007 - 07:11 - #11Compriamo tutti NVIDIA! I suoi driver vanno alla grande su linux!
depaloan
27 giu 2007 - 07:26 - #12Compriamo Intel, che rilascia e sviluppa driver open.
Jena Plisskin
27 giu 2007 - 07:39 - #13@-VeilSide-: stessa tua situazione. Acquistai la 9800Pro pensando fosse una signora scheda, prima scopro di avere il bus a 128 bit grazie ad un diagnostico (nessuna segnalazione sulla confezione) poi la fregatura del mancato supporto a Aiglx ed altro. Avevo una Geforce4 MX420 e sono stra-stra-stra-pentito di averla sostituita :-( Tra poco ritornerò ad una NVidia anche entry level, ma quella bruttura la tolgo definitivamente.
TheJasco
27 giu 2007 - 07:40 - #14Un piccolo passo (indietro) per l’uomo… un oblio per l’umanità! Maledetta Ati… e maledetto io che nonostante sapessi le difficoltà su linux ho voluto darle un minimo di fiducia! :-(
ice
27 giu 2007 - 08:21 - #15io avevo letto che Amd dopo l’acquisto di Ati si era impegnata a rilasciare speciche tecniche al mondo open o collaborare con esso per la realizzazione di driver open source funzionanti.
Mi sembra che in un era in cui le GPU cominciano sempre piu a farsi carico di elaborazioni non solo grafiche (vedi progetto Nvidia…) e che Linux sia una delle scelte preferite negli studi Holliwoodiani…dicevo considerato tutto questo la mossa di Ati mi sembra suicida…
Pertanto prevedo che se ne rendano conto anche loro e effettuino la prevista virata al mondo open per quando riguarda i drivers
Mac 91
27 giu 2007 - 08:45 - #16Ma perchè perchè ho comprato una ATI???
furlan
27 giu 2007 - 09:01 - #17Ho un portatile Asus con ati a6va. Con feisty sto usando i driver open, perchè con i driver fglrx non mi funziona un fico secco. Mai più un ati. Per il fisso ho infatti comprato un nvidia e nel mio prossimo portatile lo prendo con una scheda intel.
da
27 giu 2007 - 09:17 - #18quoto Swisstux,senza la Ati Xpress 200M non mi sarei mai dannato tanto su xorg.conf e relativa installazione dei driver. Tremo ogni volta che devo aggiornare xorg.
Questo brivido è l’unica cosa positiva che mi viene in mente guardando lo stemmino rosso e bianco sul mio pc.
Giorgio Caligni
27 giu 2007 - 13:32 - #19Non voglio difendere Ati, lungi da me, anche io sono rimasto fregato come tutti (X600), ma siccome l’acquisizione di AMD e’ arrivata, direi pure che bisogna dargli un minimo di tempo per aprire tutto, e’ nel loro interesse. Non e’ che dall’oggi al domani possono mandare in giro driver perfetti per Linux, se fino a ieri non c’era o funzionavano da schifo.
Detto questo, anche io, per ora, comprerei nVidia, questo e’ poco ma sicuro, anche perche’ boicottare le loro schede e’ certamente il modo migliore per spingerli a rilasciare questi benedetti driver.
desmo77
25 ago 2007 - 11:59 - #20Per usare beryl esiste anche xgl e bene o male su di una Ati performante funziona anche decentemente,io ho acquistato 2 schede video Nvidia ed una ati più quella del portatile che è intel con la mia ati usavo Beryl con xgl e a parte qualche scatto funzionava,ovviamente con aiglx è un’altra musica!
ora,dopo una 6600 GT sono passato ad una economica 7300 LE acquistata per la modica cifra di 43 euro
Non posso fare paragoni diretti tra le due perchè l’hardware su cui gira non è lo stesso,sono passato da una AGP 8X (che era limitata a 4X dalla scheda madre) ad una PCI EXPRESS 16X il processore è differente la ram è quadruplicata quindi non è un confronto equo,ma posso tranquillamente affermare che per godere appieno degli effetti grafici di beryl o compizfusion basta una scheda video da Nvidia da 40-50 euro naturalmente acquistando una scheda migliore andranno meglio anche i giochi,ma per quanto riguarda gli effetti grafici penso che meglio di così nn si possa pretendere!
nn ci speravo nemmeno che andasse così bene una scheda così entry level… invece mi sono dovuto ricredere… ovviamente i giochi sono un’altra faccenda,ma gli effetti grafici non richiedono hardware costoso!