Se avete seguito la contesa tra Debian e Mozilla Foundation sull’utilizzo del logo di Firefox allora conoscerete già IceWeasel. Quest’ultimo è una versione no-logo che rispetta le linee guida della distro di Ian Murdock e come il “fratello maggiore” Firefox non è ottimizzato per processori recenti Intel e AMD.
Per venire incontro ai maniaci delle performance già esiste da tempo SwiftFox e naturalmente non poteva tardare ad arrivare anche una versione fedele all’ortodossia Debian: Swiftweasel.
Disponibile per AMD e Intel sia in versione 2.0.0.4 che 3.0a5 il browser è compatibile con tutti i temi e le estensioni di Firefox ma, sulla carta, dovrebbe essere nettamente più veloce.
Swiftweasel è scaricabile da SourceForge.
Riccardo Raneri
11 giu 2007 - 00:16 - #1Questa diatriba tra software liberi é semplicemente demenziale. Come possono due produttori di programmi liberi “farsi la guerra” remando nella stessa direzione?
venator85
11 giu 2007 - 07:56 - #2Ma oltre ad essere ricompilato per le CPU recenti e alla sbrandizzazione, è stato fatto qualche altro cambiamento?
Ciao ;)
depaloan
11 giu 2007 - 08:45 - #3Sembra che includa adblock g e user agent switcher
kr0n1x
11 giu 2007 - 09:25 - #4non ho capito cosa cambia da swiftfox a sto iceweasel/swiftweasel…qualcuno me lo può spiegare?:S
thanks bye
Jena Plisskin
11 giu 2007 - 12:00 - #5@kr0n1x: brevemente, Mozilla Foundation ritiene che creare pacchetti di Mozilla, vada in conflitto con la licenza MPL, Debian per arginare questo scoglio ricompila Firefox chiamandolo IceWeasel e cambiando logo. Ma i sorgenti e le release sono identiche.
Firefox/IceWeasel sono compilati con lo switch generic cpu i386.
Swiftfox è Mozilla ricompilato per una serie determinata di CPU (P4, AMD, Coreduo ecc ecc) e quindi più veloce. Swiftweasel è Swiftfox fatto da Debian (sempre per il motivo di cui sopra)
Firefox=IceWeasel
SwiftFox=Swiftweasel
Questo a grandissime linee ;)
ossmc
11 giu 2007 - 17:10 - #6sulla carta, dovrebbe essere nettamente più veloce.
Ma, non ci conterei troppo, perchè le estensioni i586 ed i686 usate da gcc per generare codice generico non sono molto significative se il codice non è scritto in assembly, al più può fare qualche cosa in + con la vettorializzazione dei loops SSE2/3… direi che questa affermazione è piuttosto marketing anti-Mozilla e pro-Debian, basato su molto fumo e pochi dati concreti: se a Debian sono tanto furbi e vogliono fare il “Firefox migliore degli altri”, sarebbe meglio che si mettessero a sviluppare codice per il browser, non a seminare zizzania tra le community e a raccontare balle circa miracolosi miglioramenti grazie alle loro capacità superiori.
depaloan
11 giu 2007 - 18:56 - #7Non so quale sia la situazione attuale ma un pò di tempo fa swiftfox risultava più performante del Firefox liscio anche grazie alla disabilitazione di Pango
ricky90
06 ott 2007 - 22:55 - #8METTIAMO IN CHIARO
1)I binari di Swiftfox sono PROPRIETARI.
2)La mozilla foundation (che si dichiara no-profit) ha intascato milioni e milioni di soldi da google e i limiti imposti per i fork di firefox sono contrari alla filosofia GNU
ombra85
03 mag 2008 - 17:57 - #9Swiftweasel ha la stessa licenza di Firefox, non è Gpl.
Infatti non è fatto da Debian.