Spesso si sente dire che Debian sia poco adatta ai sistemi desktop e che il vero regno di questa distribuzione sia quello dei server, dove il ramo stable la fa da padrone. Ci sono altre persone, invece, che credono che Debian sia talmente universale flessibile da potersi adattare a tutti i contesti: con più di 20mila pacchetti disponibili nei repository e quattro differenti rami ( stable, testing, unstable ed experimental ) mi sembra veramente incredibile che non si riesca a trovare la combinazione che più si adatta alle proprie esigenze.
Ed è proprio in questo contesto che la rivista digitale Free Software Magazine ha voluto dedicare a Debian una prova sul campo, valutando la bontà dell’utilizzo di Etch come sistema desktop: l’autore ha effettuato un test a 360°, partendo dall’installazione per arrivare all’utilizzo di Automatix ed all’installazione dei codec multimediali. Il suo giudizio finale? “Credo che Debian Etch possa essere utilizzata sia sui desktop che sui server. Ha una lunga e ricca storia alle spalle, ha una forte comunità ed è sorprendentemente stabile. Invito chiunque a dargli una chance sul proprio desktop.”
Personalmente non posso che essere d’accordo.
PS nel caso qualche nuovo utente voglia qualcosa di più recente rispetto ai pacchetti presenti in Etch, ricordiamo l’esistenza di diversi backport, la possibilità di fare apt-pinning e, perché no, l’aggiornamento a testing ( che ora ha anche il supporto per i security update ). Ovviamente i più coraggiosi possono anche ricorrere al mix unstable / experimental.
[ via OSNews ]
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
iosononessuno
10 giu 2007 - 10:58 - #1ma che discorsi! il test non lo deve fare lui ma uno che con l’informatica non centra nulla, tipo mio papà….
allora ne riparliamo!!!! e comunque rihiede lo stesso maggiore configurazione
ciao
Scorp
10 giu 2007 - 11:10 - #2Ovvio che Debian ha tutto il necessario per esser usata anche sui desktop, solo che dopo aver apt-gettato il mondo ti ritrovi davanti un ubuntu col logo debian, quindi tanto vale partire subito con la distro africana e ti risparmi quel pomeriggio di configurazione :D
Spyn
10 giu 2007 - 12:13 - #3Tra Debian e Ubuntu esistono delle differenze sostanziali che partono dal sistema di Init fino alla gestione degli utenti.
Io ho Debian sia su Desktop,Laptop,Server.
E vi posso assicurare che come stabilità e prestazioni non ha niente da invidiare a nessuno.
Cosa state aspettando provatela subito!!!
cyber
10 giu 2007 - 12:30 - #4Personalmente oggi uso prevalente Ubuntu ma spero entro un paio d’anni di poter tornare alla stabilità di Debian.
La Debian è sempre la Debian. :]
ekerazha
10 giu 2007 - 12:53 - #5Debian è utilizzabilissima come ambiente desktop… se non si pretendono pacchetti particolarmente aggiornati. Anche “testing” non è aggiornatissimo ed utilizzando unstable/experimental si hanno spesso noie.
xva
10 giu 2007 - 14:33 - #6scusate, ma chi dice che per usare debian come desktop bisogna “apt-gettare” il mondo l’ha veramente provata?
io ho apt-gettato molto meno che con ubuntu, se poi si usa automatix non c’è veramente quasi niente di più da fare!!
volendo poi ci sono alcune distro basate su debian che rendono l’installazione e la configurazione di una facilità disarmante :)
avete mai provato la Parsix? è basata sulla debian testing (con in più gnome 2.18), funziona e la si installa da live ed è 100% debian ;)
provatela, fate il confronto con ubuntu e poi dite se ubuntu è ancora la più semplice.
P.S. ovviamente ubuntu resta un’ottima distro, ci mancherebbe…
Maybe
10 giu 2007 - 16:25 - #7Concordo, Debian va benissimo anche per desktop. Comunque
io non capisco una cosa… Un nuovo utente è sempre un nuovo utente, sia con installato GNU/Linux, Windows o Mac gli devi spiegare _lo stesso_ come funziona il sistema opertivo. Quindi non vedo il perchè chi installa Debian dovrebbe avere problemi ad usarlo come desktop. E non diciamo la cavolata che Ubuntu è talmente facile che non fai nulla e fa tutto lei perchè sarebbe una fesseria incredibile: apt-get non bisogna spiegarlo lo stesso?; cosa sono i repository? come aggiungerli? dove prenderne degli altri? se qualcosa va storto cosa andare a toccare? dove si trovano gli eseguibili? i file di configurazione? ecc.
Bah, cmq, happy GNU/Linux/Debian a tutti :)
OutOfBounds
10 giu 2007 - 22:00 - #8Personalmente è da diverso tempo che uso testing come sistema desktop (prima etch e ora lenny) e non mi ha mai dato alcun tipo di problema. Certo, non è proprio da utenti alle prime armi come può essere ubuntu, ma credo che chiunque sappia lavorare un minimo su sistemi *nix non può certo avere difficoltà ad utilizzare debian sul proprio pc personale! :)
frapalmy
11 giu 2007 - 02:26 - #9Uso Debian Sid come desktop sia sul PC di casa sia sul portatile da anni e va da dio.
Certo Ubuntu forse (e sottolineo forse) è più adatta ai neofiti, ma dire che la Debian apt-gettata è come una ubuntu è quasi un’eresia: apt installa ciò che vuoi e se i pacchetti o l’estetica coincidono con quelli usati da ubuntu non significa che il sistema sotto funzioni allo stesso modo!
Sarà che sono abituato a Debian, ma Ubuntu l’ho provata e non mi è piaciuta: mi è sembrata una debian pasticciata….troppo “giocattolosa” per i miei gusti: certo giudizio personale. Di distro ce ne sono tante ad ognuno la sua preferita!!
Buon pinguino a tutti!!!!
francov
11 giu 2007 - 13:59 - #10Uso debian dal 1998, e come @frapalmy sono passato a Sid, almeno dal 2001, con l’arrivo della mia prima adsl.
Non ho _mai_ avuto problemi, anche grazie al fantastico apt-listbugs:
http://tinyurl.com/hpq94
potendo così contare sempre suoi software più aggiornati (per quanto sia inutile questa cosa, ma tanté, concediamoci qualche piccolo vizzio :)
Ora con la nuova stable c’è pure l’installazione grafica, la configurazione automatica di Xorg e la possibilità di scegliere di avere automaticamente gnome, kde o xfce.
Sicuramente ubuntu è più semplice da installare, ma per l’utente “medio” non penso faccia tutta questa differenza:
non vuole installare (anche perché basterebbe obbligare l’utente “medio” ad installarsi windows, e sono sicuro che il signor Gates potrebbe andare in pensione… :), vuole “andare su internet”, “scrivere con word” (anche se poi usa openoffice: mi sta succedendo sempre pi ù spesso), “sentire la musica” e “vedere i film”.
Luca Venturini
11 giu 2007 - 16:21 - #11Uso Debian sul mio portatile e non intendo cambiarla. Funziona bene e soprattutto e’ veramente affidabile. Esattamente cio’ ci cui ho bisogno. Se il lavoro e’ una giungla siete proprio sicuri che la giungla si affronti con una Ferrari? Io preferisco una Land Rover.
davide _non registrato
11 giu 2007 - 16:28 - #12io adoro debian. e la uso senza nessun problema da 8 anni.
uso il ramo instabile e non ho ricordi di problemi grossi, e poi con apt-listbug sai in anticipo delle beghe che potrebbero arrivarti
LoSmilzo
11 giu 2007 - 17:15 - #13Apporto anche la mia piccola esperienza.
Dal 2001 ho un desktop Debian e ci vivo benissimo.
Prima Woody (in realtà ero partito da potato a “far danni”, solo console perché i driver per la mia scheda non c’erano in Xfree 3.6) poi sul PC nuovo direttamente sarge, senza configurare quasi nulla, giusto un’occhiata in giro per spaventarmi nel vedere quante cose sono cambiate.
Inoltre stando sempre senza una connessione flat ho fatto sempre tutto coi CD, quasi niente aggiornamenti, solo qualche security update, e nonostante il software a lungo andare diventi obsoleto (e IMHO quello Open Source spesso lo diventi rapidamente, tante sono le innovazioni, soprattutto nei progetti più giovani) quel vecchio desktop con Woody sta ancora funzionando egregiamente!
Infine appoggio pienamente quel che dice Maybe. Certamente ai miei devo installare io il S.O. ma una volta installato e configurato “base” per loro la difficoltà all’approccio con Linux o con Windows è la stessa, e la sicurezza intrinseca di Linux mi fa preferire di gran lunga metterli davanti a quest’ultimo! Anzi, se pigliamo una distro “user friendly” tipo Ubuntu, è ancora più semplice, aprono il menu e vedono “internet” , Posta”, e non devono stare a cercare di capire cosa fa quella “e” azzurrina sul desktop di Windows.
CarloM
09 ago 2007 - 00:10 - #14Salve,
concordo con tutti quelli che dicono che Debian è Debian !
Una distro, installabilissima per uso desktop. La semplicità e velocità di installazione della versione 4.0 sono disarmanti, per poi ritrovarsi in un desktop Gnome (il migliore) pulito, snello, ordinato e veloce. La stabilità è a livelli sorprendenti.
Bello, anzi bellissimo il progetto Ubuntu, ben vengano queste cose. Porta molta gente nel mondo linux, istruendolo e formandolo a questo “modo di vivere”. Una volta maturi, gli utenti sapranno scegliere meglio e capire le differenze tra una distro e l’altra.
Il progetto Parsix, sembra molto interessante (tralasciando la questione del layout di tastiera per la lingua Persiana…), la versione 0.90 mi ha affascinato per i suoi colori !! E’ molto simile a Ubuntu, ma a me ha dato qualche problemuccio.
Debian, penso, non è la distribuzione da installare subito se non si ha un minimo di dimestichezza con un vero S.O. e no si è capita la filosofia di Unix->Linux
Giuseppe T.
01 nov 2008 - 02:32 - #15Una Debian può richiedere un oretta in più di configurazione, ma una volta configurata su misura, resta sempre al suo posto, sempre pronta a fare il suo lavoro sia in ambiente desktop che server. Isomma, una Debian è a vita.