Come al solito una delle bestie nere di ogni distribuzione sono i driver closed-source. Neanche Fedora 7 è rimasta immune a tale problema, tant’è che i driver FGLRX di Ati non vogliono partire in nessun modo con Xorg 7.2.
Unica soluzione, fino al nuovo rilascio, sarà quindi usare i driver vesa (nel caso la vostra scheda video non fosse supportata da quelli Radeon) o fare il downgrade ad Xorg 7.11 come suggerito su questo forum.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
buhbuh
03 giu 2007 - 00:31 - #1O rimuovere quella ferraglia marchiata ATi e sostituirla con qualsiasi altra cosa di qualsiasi altra marca. Fosse anche un terminale CGA a fosfori verdi, sempre meglio di una scheda totalmente inutilizzabile, come è il caso delle schede ATi su sistemi non Windows. E anche su Windows, i driver non è che brillino per stabilità e performance.
Paolo Mainardi
03 giu 2007 - 01:24 - #2Bhà io ho una Ati X700 e funziona (per quello che la uso io) benissimo, sia con i driver “ati” di Xorg che con i fglrx di Ati, nessun tipo di problema ;)
leccese
03 giu 2007 - 02:35 - #3volevo fare un saluto al mio amico “rokko”, l’autore di quel post, e fargli anche tanti complimenti, è grande, come al solito … ciao e alla prossima!!
albe
rokko
03 giu 2007 - 02:42 - #4Che dire… mi fa piacere che il mio post con la soluzione “temporanea” sia finito su ossblog.it! :-) Speriamo che a breve le cose si risolveranno anche senza il suddetto “downgrade” (nel mio caso necessario per una ATI radeon x550xt)! Ne approfitto per ricambiare i saluti al “leccese”!
Evviva Fedora,
Evviva il pinguino!
saluti a tutti.
Mac 91
03 giu 2007 - 10:11 - #5Xorg 7.2 nn compatibile??? Ecco perchè nn andavano più sti driver di m……
Hylde
03 giu 2007 - 10:58 - #6Ati/Amd sempre peggio, la versione Xorg 7.2 è da diverso tempo che è uscita, ho la vaga sensazione che siano indietro di almeno 6 mesi (diciamo anni, se guardiamo le penose prestazioni dei suddetti driver).
AndreaTek
03 giu 2007 - 11:22 - #7Non capisco certi commenti che nascondono una faziosità estrema.
Si è arrivati al punto di spalare m3rda pure su ATI, chissà dove andrà a finire questo triste mondo.
Jena Plisskin
03 giu 2007 - 12:47 - #8Capisco possano essere faziosi, ma c’è più di una ragione se i commenti dei linux users su ATI sono quasi unanimi e tendenti al negativo. Il supporto per queste schede (che sotto Windows fanno faville) sul pinguino nemmeno l’ombra. Io ho una 9800Pro e quasi mi sono pentito di aver lasciato nvidia. Supporto scadente, prestazioni a paragone di Win pessime, incompatibilità continua con i rilasci dei nuovi kernel o con Xorg, impossibilità di usare AIGLX ma XGL, ben più vecchio se si vuole usare il compositing, ed altro ancora. Credimi, non stiamo spalando m3rd4 ma è lo stato delle cose.
floriano
03 giu 2007 - 18:26 - #9mi sa che non è facile star dietro ai continui cambi di kernel (per windows avvengono ogni cambio di versione). ati è una grande società e quindi non dovrebbe esser comunque difficile svilupparli.
uno
03 giu 2007 - 20:07 - #10ogni volta che vedo un commento di un linuxiano svengo da ridere.. .. linux è problemi con i driver –> cola di winzozz
si shianta un aereo con linux sopra!?
colpa di winzozz
ASD
Cmq come volevasi dimostrare il wizozz per quanto lo odiate supporta più driver di tutti gli os….
oppure è una religione stupida!?
AndreaTek
03 giu 2007 - 20:27 - #11@Jena
Capisco i problemi per le schede ATI (nVidia ha cominciato prima), ma è una condizione dovuta anche al sistema operativo ed alla sua storia. Nel ‘98 con i sistemi Windows si dava un certo peso alla componente grafica (3dfx, Rendention, S3…), ma nel mondo Linux non era una priorità (lo erano altre).
Jena Plisskin
03 giu 2007 - 21:09 - #12Posso essere d’accordo che sono partiti tardi, però hanno iniziato male e proseguito peggio. Non conosco (purtroppo) la sitazione attuale dei driver nvidia, ma perlomeno la cambio di kernel, tranne per cambiamenti importanti nel kernel stesso, bastava reinstallare i driver. Con ATI bisogna attendere un driver nuovo che esce, se va bene, mesi più tardi. E’ scocciante credimi, per me dopo la 9800pro se non cambia qualcoda, ATI ha chiuso :-(
PS: conta alle delusioni le esternazioni di ATI sempre pronta a dichiarare pieno supporto a Linux, smentita dai fatti.
PS2: @uno: ma dove hai visto coemmenti che danno la colpa a Win ?