Scopriamo il grado di libertà del nostro sistema
pubblicato: martedì 01 maggio 2007 da Andrea de Palo in: Licenze GPL Software Curiosità Sistemi Operativi Humour
Vorreste avere la possibilità di chiedere a Richard Stallman un’opinione sul grado di libertà del vostro sistema operativo? Credete che invitare a pranzo il buon vecchio RMS sia una soluzione impraticabile? Nessun problema: se non è possibile avere il vero Stallman si può sempre ricorrere alla sua controparte virtuale grazie ad un programma chiamato vrms ( Virtual Richard Matthew Stallman ).
In modo analogo a quanto farebbe l’originale, vrms, analizzerà il vostro sistema operativo ( anche Windows! ) alla ricerca di software non libero e, terminata quest’analisi, vi proporrà l’elenco del software incriminato e la percentuale che esso rappresenta rispetto gli altri pacchetti.
Sulla mia macchina ho ottenuto il seguente risultato, che però non tiene conto di ben due attenuanti relative alle nuove licenze di Java e KQEMU. E voi?
[ via OSRevolution ]
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Tahoe-LAFS, filesystem distribui… 07 feb 2010
Sondaggio: KDE 4 è un desktop c… 09 giu 2009
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
carlo01
01 mag 2007 - 08:24 - #1Il mio:
15 non-free packages, 1.1% of 1319 installed packages.
OutOfBounds
01 mag 2007 - 09:40 - #220 non-free packages, 1.1% of 1810 installed packages.
ma non mi tiene conto di kqemu e tutti i vari pacchetti di java5 e java6!
Dedo
01 mag 2007 - 10:37 - #3Non-free packages installed on tonino
nvidia-glx NVIDIA binary Xorg driver
Reason: Proprietary license
nvidia-kernel-2.6.20-1-am NVIDIA binary kernel module for Linux 2.6.20-1-amd64
nvidia-kernel-source NVIDIA binary kernel module source
unrar Unarchiver for .rar files (non-free version)
Reason: Modifications problematic
4 non-free packages, 0.3% of 1322 installed packages.
DierRe
01 mag 2007 - 12:15 - #4Non-free packages installed on belushi
fglrx-amdcccle Catalyst Control Center for the ATI graphics acceleratfglrx-driver Video driver for the ATI graphics accelerators
fglrx-driver-dev Video driver for the ATI graphics accelerators (devel
fglrx-kernel-2.6.20.4-tur ATI binary kernel module for Linux 2.6.20.4-turion
fglrx-kernel-src Kernel module source for the ATI graphics acceleratorssun-j2re1.5 Java(TM) JRE, Standard Edition, Sun Microsystems(TM)
Reason: Proprietary licence, no source available
6 non-free packages, 0.8% of 758 installed packages.
Giacomo
01 mag 2007 - 13:01 - #5Poi non ditemi che un certo opensource non e’ fanatismo.Sono stupefatto che si possa concepire robaccia del genere ma ancora di piu’ che ci sia gente che ne giustifichi l’uso.Ragazzi rilassatevi,l’informatica e’ ben altra cosa che una mera speculazione sul concetto di liberta’.Cose del genere sono a dir poco inutili ed in ultima analisi dannose per lo stesso opensource.
battistis
01 mag 2007 - 14:30 - #6hahah bellisima sta cosa :)
Apparentemente inutile ma in realtà mette in luce un aspetto molto negativo del software libero.
Il software opensource ancora e magari mai riuscirà a sostituire totalmente quello non libero.
…purtroppo…
ice
01 mag 2007 - 17:12 - #7tutti dovremmo inchinarci e ammettere le nostre colpe
Solo pochi driver sono rimasti a con la spinta del opne probabilmente anche questi cederanno.
Non beatevi di tanto software open…credete fose che sarebbe stato possibile senza gente di sposta a passare notte pur di scriver driver open, solo perche non gli va la licenza closed?!?!?!?
Le varie IBM, SUN, etc si sono accodate e hanno contribuito solo perche c’era un nocciolo duco di PROGRAMMATORI [con TUTTE le lettere maiuscole!!! disposti a sbattersi GRATIS x un modo diverso
LODE A STALLMAN E GNU
Quanto è libero il nostro sistema? « Re Ri
01 mag 2007 - 17:58 - #8[…] Fonte: ossblog […]
Giacomo
01 mag 2007 - 18:27 - #9@ice,Tutta sta’ solfa che dura da anni per giustificare una licenza usata alla stregua di un credo religioso?
Io questo lo chiamo ricatto come quello che ostenta in continuazione il monopolio Microsoft se solo qualcuno si permette di far notare aspetti poco liberali di una licenza sicuramente usata per altri fini (visto che FSF aveva ed ha la responsabilita’ di promuovere anche la meno problematica LGPL).Io la GPL non la uso ma scrivo cosette GRATIS e le rilascio in sorgente (sotto licenza OSI) e non vedo perche’ devo reinventare la ruota ogni volta perche’ non posso in alcun modo accedere al software protetto da GPL.E’ questo lo spirito open e free di una comunita’ libera? Ma dove e’ finito lo spirito di collaborazione che contraddistingue il mondo opensource?
Non esiste minimamente la volonta’ di collaborare ma semplicemente eliminare il software che non sia GPL sostituendo un monopolio con un altro descritto come free ed open ma estremamente chiuso al mercato libero,alla competizione,alle opportunita’,ecc. E’ totalmente inaccettabile!.
carandiru.it
01 mag 2007 - 20:16 - #10Scopriamo il grado di libertà del nostro sistemaVorreste avere la possibilità di chiedere a Richard Stallman un’opinione sul grado di libertà del vostro sistema operativo? Credete che invitare a pranzo il buon vecchio RMS sia una soluzione impraticabile? Nessun problema: se non è possibile avere il vero Stallman si può sempre ricorrere alla sua controparte virtuale grazie ad un programma chiamato vrms ( Virtual Richard Matthew Stallman ).
In modo analogo a quanto farebbe l’originale, vrms, analizzerà il vostro sistema operativo ( anche Windows! ) alla ricerca di software non libero e, terminata quest’analisi, vi proporrà l’elenco del software incriminato e la percentuale che esso rappresenta rispetto gli altri pacchetti.
aiglics
01 mag 2007 - 21:24 - #11Non sopporto questi pseudo-utenti GNU/Linux che hanno installato la propria Ubuntu da un paio di settimane e si sentono in diritto di sparlare sul software LIBERO. Se volete robaccia proprietaria sapete dove trovarla. Se non fosse stato per gente come Stallman adesso stareste usando il vostro Windows ‘07 o MacOS 17.
W il Free Software
M l’Open Source
Giacomo
01 mag 2007 - 22:29 - #12@aiglics,ci mancherebbe altro che non potessimo dire la nostra sul software libero.Anche perche’ se sono ben accetti i soli commenti positivi a maggior ragione e’ un monopolio in tutti i sensi,anche di idee.Quindi,se permetti….
devasthead
01 mag 2007 - 22:46 - #13opera - The Opera Web Browser
1 non-free packages, 0.1% of 1589 installed packages.
imu
01 mag 2007 - 23:23 - #14Vorrei vedere con i miei occhi se tutti quelli che difendono il “proprietariato” hanno le licenze legalmente pagate di tutti i loro software così perfetti e funzionali, oppure ne fanno uso con crack e seriali. E vi permettete anche di parlare ? Vergognatevi !
Giacomo
01 mag 2007 - 23:43 - #15@imu,Amesso che quello che dici valga un po’ per tutti,e’ una motivazione per prendere senza discutere software GPL perche’ eticamente valido? Sono,se permetti,due cose distinte e distanti anni luce.Nulla giustifica l’uso senza limiti ed anarchico della GPL.Nemmeno il monopolio Microsoft visto che nei fatti non interessa,infatti prendendo come buoni i dati che si trovano in rete gli unici settori che ne soffrono sono i settori dei sistemi alternativi siano essi commerciali oppure open.
imu
02 mag 2007 - 22:20 - #16@Giacomo
Il mio commento era rivolto a @battistis
@Imho
Tu che leggi solo gente qui dentro che ha installato pseudo distribuzioni destinate alla massa e quindi implicitamente ti fai grande perchè ne usi una al di sopra delle masse, non dovresti abbassarti a commentare e scendere al nostro livello, ma continuare ad elevarti e ” lasciar passare ” .
depaloan
03 mag 2007 - 07:12 - #17@Imho
FreeBSD?
avavava
03 mag 2007 - 10:18 - #18che 2 maroni…. meglio fedora, ubuntu fa schifo, lui è un figo l’altro è un cogl…..one, quello è un sistema l’altro no… andate affan ….lo! mentre voi state qui a menarvela noi abbiamo FATTO (non predicato) il nostro dovere ed abbiamo aiutato 331 mac address diversi in 2 giorni ad installare o configurare un sistema GNU/Linux .. (avrei fatto volentieri cross posting su 2 o 3 articoli diversi, sicuramente su dell e ubuntu)
fiuman
03 mag 2007 - 19:52 - #19Non-free packages installed on debian
rar Archiver for .rar files
sun-j2re1.5 Java(TM) JRE, Standard Edition, Sun Microsystems(TM)
Reason: Proprietary licence, no source available
tango-icon-theme Tango Icon theme
teamspeak-client VoIP chat for online gaming
unrar Unarchiver for .rar files (non-free version)
Reason: Modifications problematic
5 non-free packages, 0.7% of 751 installed packages.
P.S.
Le regole della GPL sono semplici e chiare. Se non vi piacciono… semplicemente producete e usate software con altre licenze.
Vi siete mai chiesti perchè in passato nessuno vi impediva di scaricare e crackare i vostri bei programmini a pagamento??? Forse perchè così potevano affermare i loro standard e far pagare licenze esorbitanti alle aziende e alle pubbliche amministrazioni???
E degli home users ne vogliamo parlare??? Se non sono delle persone accorte sono costretti a comprare computer con prezzo incluso di licenze…
E poi ci meravigliamo se alcune persone sono integraliste??? Personalmente, io non lo sono ma non li posso certo biasimare.
avavava
05 mag 2007 - 13:31 - #20@ imho - NON lavoro in un datacenter, NON mi s|/|3rD4n0, e NON mi prendono a calci nel c…o! NON vado in giro a dare del pagliaccio alla gente e NON condivido il tuo comportamento.
PS
salutami quelli del datacenter ;)
RebelSoft » Il grado di libertà della mia
29 mag 2007 - 18:16 - #21[…] Tra qualche minuto devo partire però avevo voglia di scrivere un altro post dopo aver letto un vecchio articolo su OssBlog earth:/home/luk# vrms Non-free packages installed on earth […]