E’ disponibile la quarta alpha release per Firefox 3 nome in codice Gran Paradiso. Molte le nuove feature e i miglioramenti per quanto riguarda Mac OS X:
- Inclusione della libreria Javascript FUEL (Firefox User Extension Library) che dovrebbe semplificare di molto la vita di chi realizza estensioni per il browser opensource
- Miglioramenti nell’interfaccia utente Cocoa per Mac OS X
- Implementazione di un crash reporting per il sistema della Mela
- Miglioramenti nel supporto offline alle web application
- Correzioni nel motore di rendering Gecko 1.9
Download: Linux, Windows, Mac OS X
[Via | MozillaZine]
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
carandiru.it
28 apr 2007 - 11:27 - #1Firefox 3 (Gran Paradiso) Alpha 4E’ disponibile la quarta alpha release per Firefox 3 nome in codice Gran Paradiso. Molte le nuove feature e i miglioramenti per quanto riguarda Mac OS X:
- Inclusione della libreria Javascript FUEL (Firefox User Extension Library) che dovrebbe semplificare di molto la vita di chi realizza estensioni per il browser opensource
- Miglioramenti nell’interfaccia utente Cocoa per Mac OS X
- Implementazione di un crash reporting per il sistema della Mela
- Miglioramenti nel supporto offline alle web application
- Correzioni nel motore di rendering Gecko 1.9
Giorgio Caligni
28 apr 2007 - 12:28 - #2“Molte le nuove feature e i miglioramenti per quanto riguarda Mac OS X”
Che spreco di risorse per un OS chiuso e proprietario che gira solo sul loro Hardware.
Fiuz
28 apr 2007 - 12:33 - #3io non l’ho ancora provato … ho paura che le mie estensioni non siano compatibili e sono un po’ pigro tecnologicamente nell’ultimo periodo … ma è vero che in FF3 ci sarà anche la possibilità di usare il browser come “explorer” del sistema?
mattia77
28 apr 2007 - 13:43 - #4Quoto con piacere Giorgio Caligni
Noy
28 apr 2007 - 17:15 - #5Non approdo spesso fra le pagine di questo blog, ma noto con (dis)piacere che qui o si parla di Linux, o nient’altro è ben accetto, vero Caligni e mattia77??
Quasi quasi me ne torno su melablog…
A, giusto per puntualizzare che la mia non è una critica da “utente di nicchia”: quel “che gira solo sul loro Hardware” suona un po da “utente di nicchia”! Eppure pensavo fossimo noi utenti Mac quelli “emarginati” :-D
ilgufo
28 apr 2007 - 21:00 - #6@Giorgio Caligni: se firefox fosse sviluppato SOLO per linux e non avesse come piattaforme anche solaris, bsd mac e windows in questo momento sarebbe un browser di nicchia come lo sono tanti altri :P
FirePrince
28 apr 2007 - 22:19 - #7Che idiozia criticare le ottimizzazioni fatte per OsX.
Firefox è un browser multipiattaforma, è ovvio dunque che va ottimizzato per le piattaforme più popolari, e dopo Windows la piattaforma più popolare è proprio OsX.
Giorgio Caligni
29 apr 2007 - 01:05 - #8OSX e’ popolare?
Non scherziamo. Arrivera’ al 3 o 4% di share, quasi quanto Linux.
Se si ottimizza un programma opensource per Windows ha senso, perche’ Windows attualmente ha il 90 e passa per cento di mercato. Se invece si deve ottimizzare per i sistemi minori, che si dia la precedenza a quegli OS aperti o che comunque non obblighino a dover comprare Hardware proprietario. Non ha senso incentivare l’opensoruce se poi questo puo’ girare solo su l’HW di una sola marca.
Giorgio Caligni
29 apr 2007 - 01:06 - #9@Noy
Io ho detto la mia. Se vuoi andare in altri blog e parlare con quelli che la pensano solo come te, fai pure. Buon divertimento.
Giorgio Caligni
29 apr 2007 - 01:10 - #10@Ilgufo
Io non dico che non si debba sviluppare FF per altri OS. Dico solo che per lo sviluppo si dovrebbe dare la precedenza agli OS Opensource a loro volta (e OSx non lo e’, non totalmente almeno, e gira su hardware reso proprietario nonostante sia identico a quello commerciale). Mi pare una cosa coerente e logica.
-Denis-
29 apr 2007 - 11:36 - #11Questo post è leggermente old,
l’upgrade manager di firefox - minefield per chi lo usa :-D - da già la disponibilità della versione
3.0a5pre…
era tanto per segnalarlo…
mattia77
29 apr 2007 - 13:49 - #12Se gli utenti mac e la apple stessa fossero coerenti, dovrebbero usare solo software a codice rigorosamente chiuso. Per questioni di stabilità e sicurezza, naturalmente.
La parte aperta di osx è per necessità non per scelta.
Giorgio Caligni
30 apr 2007 - 13:47 - #13“Uh, pare che sei troppo lontano con le statistiche di mercato, infatti apple conta piu’ del 45% delle vendite nel mondo …”
ROTFL
Quindi quasi meta’ dei computer che ci sono in giro li ha prodotti Apple…
Ma per favore!
Per il moderatore: mi domando se certi post evidentemente assurdi e provocatori, non siano da moderare.
mattia77
30 apr 2007 - 14:53 - #14Anche i miei dato che la penso come giorgio.
Noy
30 apr 2007 - 18:11 - #15@Caligni+mattia77.
Carissimi, a parte le statistiche che comprendono gli smanettoni linux, potremmo parlare di dati più concreti? Ad esempio nel sito di eCommerce che gestisco (mi sembra più vicino all’utilizzo di gente comune) gli utilizzatori Linux arrivano a malapena allo 0,25% mentre quelli Mac superano il 3%.
Detto questo, mi pare un’assurdita che debba darsi “priorità ai sistemi operativi non proprietari” nello sviluppo di un software. E non penso che i creatori di Firefox mirino a quell’1 o 2% di utenti Linux quando perdono le ore davanti al monitor, anzi, la filosofia dell’open source da quello che ne so dovrebbe mirare a dare un’alternativa… oppure è una lobby?
Ah, ecco… poi qui non si tratta di dove vada IO ma TU… nota bene OPEN source… sei una contraddizione vivente!
Giorgio Caligni
01 mag 2007 - 14:31 - #16@noy
Vedo quindi che dal 45% di dominio terrestre prospettato dall’altro tuo amico Applefan, si e’ passati al 3%: un “piccolissimo” salto. Chissa’ di chi e’ il restante 90%…
Detto questo: non si tratta di dare priorita’ ai sistemi oeprativi opensource e basta, ma semplicemente di rimanere coerenti con la propria mission: Mozilla sviluppa software opensource, e non sarebbe male privilegiare l’uso di tale software su piattaforme altrettanto open. E’ solo coerenza, nient’altro. Se uno crede nell’opensoruce, vuole che si tenda ad usare piu’ software opensource, e questo dubito che possa avvenire su Windows o Osx. Non e’ che Firefox per Windows o Osx non debbano esistere, semplicemente che si dia la priorita’ di sviluppo ad altri sistemi non proprietari. Tanto su OsX tutti sono orgogliosi di usare Safari, che usino quello.
Noy
02 mag 2007 - 08:49 - #17Vabbe’ va, ho capito… :-)
Alexandro
04 mag 2007 - 12:02 - #18Io fino ad ora ho letto solo opinioni inquinate dall’ignoranza: usereste Google, prima di esprimere un parere di parte? Sarebbe una gran cosa capire di cosa si parla, prima di esprimere un’opinione.
Se usare un sistema operativo, o meglio, preferire un sistema operativo ad un’altro, deve essere equiparabile al tifo sportivo o alle preferenze religiose o all’espressione delle proprie idee politiche, allora siamo fuori strada.
Io scelgo il sistema operativo che più si adatta alle mie esigenze, quello che non mi si pianta in schermate blu e che non richiede ore di studio e di smanettamenti per far funzionare semplicemente una stampante.
Insomma, scelgo quello che fa ciò di cui ho bisogno, che questo sia gratuito o a pagamento non mi interessa: se sono disposto a pagare per avere una macchina funzionante, non credo di essere da condannare.
Il PC (o Mac che dir si voglia) è una macchina e per come la vedo io deve funzionare, gratuitamente o a pagamento, ma deve funzionare.
Essere “seguaci” di un software o di un sistema operativo per partito preso, al di là delle logiche pragmatiche è come votare a sinistra e ritrovarsi un governo che aumenta le tasse e diminuisce le pensioni e continuare ad essere di sinistra…..
Meditate gente…..meditate…..
albert
10 mag 2007 - 20:56 - #19concordo con Alexandro ..non capisco perche la gente sprechi cosi tanta energia e accanimento tentando di dimostrarsi superiore solo perche ha o usa una deterinata cosa e sottolineo “COSA”.
Fortunatamente almeno in questo campo si ha ampia scelta di software hardware , lasciamo che ognuno sceglie quello che crede meglio per lui.
Se c’e qualche pecca ok evindenziarla ma poi ognuno fara i sui conti e decidera…NO!! invece la guerra sempre
Ci sono gia le aziende che ci bombardano per dimostrare che il loro prodotto e’ sempre il migliore…almeno tra utenti non sarebbe meglio evitarlo ?
rickyz
07 ott 2007 - 17:50 - #20quoto caligni u.u
Windows: monopolio microsoft–> +Mozilla = -microsoft
Linux: opensurce di tutti—> +mozilla = +lotta microsoft
Mac: Closed su proprietario–> +mozilla= non cambia nulla, tanto devi sempre avere hardware proprietario sul quale microsoft in OGNI CASO non avrebbe potere
Rob.
04 apr 2008 - 16:22 - #21Comunque considerate che windows ha gran parte del mercato europeo, ma linux e mac guadagnano pian piano. Mentre in America windows è proprio sconfitto da mac, diciamo anche questo! Quindi capisco perchè tanta premura per il mac.