Nonostante la versione 1.0 sia stata definitivamente cancellata ( LOL ) sono state pubblicate le ISO di Arch Linux 0.8 ( x86, x86_64 ), codename Voodoo; data la natura stessa dei rilasci di questa distribuzione¹ sono riuscito a recuperare direttamente il solo changelog delle modifiche all’installer mentre per la lista dei pacchetti ho dovuto fare ricorso alla brutale ricerca nei repository: Arch Linux Voodoo include, tra le altre cose, GNOME 2.18, KDE 3.5.6, Beryl 0.2 e OpenOffice 2.2.
Ma le novità non finiscono qui: pacman3, la nuova versione del package manager di Arch, è stato spostato nel ramo testing e a breve dovrebbe fare la sua comparsa in current.
[¹] Arch Linux adotta una politica di rilascio denominata rolling release: ciò significa che gli aggiornamenti alla distribuzione avvengono quotidianamente e che una release è “semplicemente” un’istantanea della struttura dei repository in quel determinato momento, unita alla versione più recente dell’installer.
PS per festeggiare il 1° Aprile i team di Arch Linux e di Ark Linux hanno pensato di creare un pò di confusione scambiandosi i nomi…i moderatori dei due forum non avranno più scuse per il prossimo caso di pseudo-omonimia da parte di qualche nuovo arrivato 
[ via OSNews ]
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Arael
08 apr 2007 - 12:47 - #51Mi spiego meglio:
pacman -Qe —> lista pacchetti orfani
pacman -Qer –> rimuovi tutti i pacchetti orfani
Non mi sembra che che sarebbe molto più complesso. Anzi…mi sembra che sarebbe più semplice. E potresti ancora essere “what you want”…
Black
08 apr 2007 - 14:47 - #52Ma sono stato bannato?
Black
08 apr 2007 - 14:49 - #53Ah no cmq sono 3 volte che provo a scrivere e mi segnala spam, quello che dicevo era appunto che con due comandi in sequenza puoi ottenere lo stesso risultato rimanendo di facile comprensione, nota appunto che simple and stupid stà, spesso, per facile comprensione non per facile utilizzo.
Black
08 apr 2007 - 14:52 - #54Tutto ciò senza toglier nulla ad apt e altri package manager ma la semplicità dal mio punto di vista stà proprio in questo, pacman e’ semplicemente un manager il resto viene lasciato a te, che devi decidere cosa fare, poi se te ne freghi degli orphani li lasci o li cancelli ma non sarà lui a farlo bensì te con due comandi in sequenza, o uno script anche in bash (non obbligatoriamente perl) che esegua i due comandi in sequenza.
Arael
08 apr 2007 - 15:08 - #55Due comandi in sequenza non mi sembrano di comprensione più facile. E nemmeno più semplice.
A te sembra più semplice fare:
pacman -Qer –> il comando che ho proposto prima
oppure:
pacman -Qe | awk ‘{print $1}’ | xargs pacman -R
Quali dei due comandi è più semplice da capire e supratutto da impartire alla shell?
Black
08 apr 2007 - 15:52 - #56e mettiamo che uno volesse estender pacman con script e altre cose integrate nel codice ti sembrerebbe più facile decifrare un codice che conta 6 comandi o uno che ne conta 7 di cui uno richiama 2 comandi interni? Bo per come la vedo io un package manager deve gestire i pacchetti non il sistema se io ho dei pacchetti orphani me li segnala e basta lì finisce il suo compito, poi se vuoi che gestisca l’architettura base del sistema rimuovendoti anche gli orphani utilizza uno script perchè devi sovraccaricare di funzioni un PM? Bò così come è fatto le sue funzioni sono semplici e stupide tanto da dire che “non gli costa nulla aggiungere quella funzione” ma poi non sarebbe al massimo della semplicità e stupidità allora no?
mOLOk
08 apr 2007 - 16:48 - #57@Black
ciao Black, sono mOLOk uno dei tanto insultati Arch Linux Trusted Users italiani, sarei curioso di sapere quali sono i tuoi 13 pacchetti che sono finiti in [community], qual e` il tuo nick su AUR e quando hai fatto richiesta di uno sponsor su tur-users e ti e` stato negato.
mOLOk
08 apr 2007 - 16:48 - #58@Black
ciao Black, sono mOLOk uno dei tanto insultati Arch Linux Trusted Users italiani, sarei curioso di sapere quali sono i tuoi 13 pacchetti che sono finiti in [community], qual e` il tuo nick su AUR e quando hai fatto richiesta di uno sponsor su tur-users e ti e` stato negato.
mOLOk
08 apr 2007 - 16:49 - #59sorry per il double post
Arael
08 apr 2007 - 17:56 - #60Black…la rimozione dei pacchetti orfani non riguarda l’architettura del sistema. Riguarda il gestore di pacchetti. Questo è un suo compito. Finisco qui la discussione altrimenti andiamo avanti fino a domani.
Arael
08 apr 2007 - 18:00 - #61Per quello che riguarda l’estensione del codice invece dipende come è stato scritto il codice…con commenti o senza. Usando i pattern o no.
Non credo che conti troppo il numero di righe altrimenti gli sviluppatori del kernel si suiciderebbero.
Detto questo ci metto un bel punto e la finisco qui.
Black
08 apr 2007 - 22:48 - #62Te ne accenno solo 1: iceutils, e cmq io se noterai mi sono riferito a sergej nn a te, detto questo dovresti aver capito chi sono. P.S.: Per lo sponsor non l’ho chiesto a te ne a nessun italiano mi sono rivolto al suddetto che mi ha prontamente risposto picche e l’ultima discussione in merito col tizio, iceutils appunto c’eri testimone anche te in chat molok se ricordi, da allora ho postato solo 2 PKGBUILD uno richiesto sul forum principale (il nome nn lo ricordo serviva percambiare i curor x11 via gui) l’altro richiestomi via private message (hybrid share).
Black
08 apr 2007 - 22:55 - #63Arael: Lo so non intendevo dire chissà quale architettura, cioè mi spiego non mi riferivo all’”architettura base” nel senso stretto del termine ma lo intendevo come un’espansione del “dovere” di un pm che adesso mi rimuove anche i file orphani quando con 2 istruzioni lo ottieni, era in quel senso nn so come spiegartelo a parole, l’idea è che la “semplcitià e stupidità” la ottieni solo con operazioni basilari e adesso come è il pacman3 a mio giudizio è KISS.
Per molok: lordalbert mi sembra si riferisse agli italiani, cito “La community…. mi è sempre piaciuta, ma ora ho notato che molti membri si gasano, si credono Dei in terra” e dopo “Cmq, soprattutto i TU italiani (due?!)”, poi se te la vuoi prender con me fà pure ma non mi accusare di cose che non ti ho detto.
mOLOk
09 apr 2007 - 00:27 - #64@Black_Codec
Ah, quelli sarebbero i 13 pacchetti in community? …
Comunque non ho detto che TU mi hai insultato.
Per quanto riguarda sergej, e` vero, ha questo vizio di adottare i pacchetti senza aggiungere un commento, il che puo` essere sgradevole, ma non deve essere considerato un “furto”. Conta che il signor sergej gestisce piu` di 500 pacchetti!
La frase riportata da lordalbert e` mia (in realta` le parole sono diverse ed anche il tono), ma in quel caso non parlavo di certo ad un utente in difficolta` o simili, ero solo incazzato per come veniva amministrato il chan “archlinux” su Azzurra. Se poi la gente viene a scatenare flame e a spalare m3rda sulla distor in chan, mi pare ovvio che viene bannata (cosa che accade assai di rado tra l’altro).
Poi, boh, qualsiasi persona che sia su quel chan da piu` di 10 gg sa benissimo quanto siamo cortesi io, voidnull e tutti gli altri user quando c’e` da aiutare qualcuno. Vi ricordo che nessuno mi/ci paga, tutti noi spendiamo parte della nostra vita in questo progetto; quindi potete accettare anche un vaffan__lo ogni tanto, se e` il caso.
Ad ogni modo e` solo puerile il tuo comportamento di non uppare i PKGBUILDs in AUR per evitare che i Trusted Users li spostino in [community], io ricordo che ogni volta che un mio pacchetto veniva “promosso”, ne ero ORGOGLIOSO e di certo non mi sentivo defraudato. (non penso di aver insultato nessuno in questo commento, ne` era mia intenzione farlo)
Black
09 apr 2007 - 00:59 - #65Hai visto il commento su gimmie? Mi hanno mandato una mail secondo loro, bo, vabbè sorvoliamo, cmq ripeto che io a lord ho detto che mi dispiaceva per quella sua esperienza, la mia scelta di non postare i PKGBUILD è totalmente personale se lo richiedono e l’ho fatto lo posto se non l’ha già fatto qualcun altro altrimenti restano per me e soltanto per me visto che ancora viene ritenuto puerile un pretendere un grazie, poi nessuno dice nulla, ne tantomeno io mi sono permesso di offendere qualcuno di voi escludendo il sovraddetto (spero, se l’ho fatto scusate) io ho solo riportato un fatto basta, poi ognuno può trarre le proprie conclusioni. Io non capisco qui mi si accusa di fare e dire cose che non so dove l’ho scritte, non mi pare di aver insultato nessuno ne di aver denigrato arch anzi a me sembrava tutto il contrario, cmq per ritornare ai pacchetti te l’ho detto solo quelli sono 7 se presi i PKGBUILD come erano originalmente… io non so come sia andata a te ma a me sinceramente di non ricevere un grazie non m’è piaciuto, ma se non un grazie un “bravo”, un “bel lavoro” ma questa è una discussione che esula da questo blog quindi spero di chiuderla. Ripeto io fino ad ora ho esposto delle idee generali su linux e raccontato una vicenda su arch, ma escludendo sergej non ho insultato nessuno, nè era mia intenzione farlo, anzi ho spudoratamente difeso la filosofia arch in questi ultimi thread e la scelta dei develop quindi spero solo di non esser frainteso ancora. Poi bo se vede che era destino è iniziato male su questo blog e finisce peggio.
lordalbert
09 apr 2007 - 14:13 - #66Eh, mOlOk, ripeto, ieri in chan ne ho riavuto la conferma. Appena Pierluigi ti ha detto che avevo scritto frasi poco belle riguardo la community, che non aveva fatto una bella figura, tu hai iniziato a dire (non sapendo che ero in chan) che l’hai sempre saputo che lordalbert è un cazzarro, che spala mer*a, etc etc…. sai, non sono ancora scemo, so leggere. Poi dopo, ti sei calmato… e sinceramente, quello che offende, insulta e spala mer*a su progetti altrui, sei tu ed il tuo caro socio (so anche altro, me meglio che non ne parlo ). Cmq non credo di essermi inventato tutto questo dal nulla, non ne trarrei alcun vantaggio… se dico tutto questo un fondo di realtà c’è, non trovi? gente che diceva “come mai i pkgbuild di abs non compilano?” ed ha avuto come risposte “sei tu che non sei capace, arch è perfetta…” l’ho vista. Non era riferito a me, ma ho visto scene del genere, che non mi sono affatto piaciute. Vabbè, non ho più voglia di parlarne, ho altro da fare… chiudo qui il discorso…
e invece di criticare i progetti/lavoro altrui, è meglio che cominciaste a guardare i vostri ;)
mOLOk
09 apr 2007 - 20:04 - #67nel mio blog ho riportato un po’ dei commenti su questo post e li commentati. Comunque tu SEI un cazzaro, perche` dici che riporti i log quando non e` vero, ecco come sono i VERI log:
http://themolok.netsons.org/2007/04/09/lets-throw-shit-on-people-for-fun
lordalbert
10 apr 2007 - 02:08 - #68molti commenti si commentano da soli… i pachetti son corrotti “eh, certo, arch non è fatta da novellini, devi compilarteli tu”. In effetti è quello che ho fatto, ma credo sia questione di serietà di una distro. Piuttosto non metti il pacchetto…. un errore può capitare, ma potresti anche correggerlo….
Inoltre, la frase a cui mi riferivo non era quella citata nei log… quella mi era sfuggita sinceramente… grazie di avermela fatta notare ;)
Ah, perchè hai commentato solo quello che volevi? Manca la parte in cui dico che invece di criticare i progetti altrui è meglio guardare ai propri e migliorarli…
Primo esame superato per archlinux « Confes
18 apr 2007 - 00:35 - #69[…] Inoltre vedo che archlinux fà parlare di se su due dei principali blog su Linux e affini e nelle loro relative discussioni, Pollycoke e ossblog. […]
pierluigi.netsons.org » Per un qualche moti
12 mag 2007 - 04:33 - #70[…] In particolare mi ha colpito la quantità di commenti che è stata riversata sugli articoli di ossblog e di pollycoke. […]
ossblog
22 mag 2007 - 08:58 - #71[…] […]
andreas04: close to attraction
29 nov 2007 - 17:02 - #72[…] Inoltre vedo che archlinux fà parlare di se su due dei principali blog su Linux e affini e nelle loro relative discussioni, Pollycoke e ossblog. […]