Windows è il sistema più sicuro secondo Symantec

pubblicato: venerdì 23 marzo 2007 da Matteo Campofiorito in: Red-Hat Windows Linux Polemiche Microsoft Sistemi Operativi

Smackdown Non mancherà di far discutere l’undicesimo Internet Security Threat Report. Si tratta di un’analisi effettuata da Symantec che prende in esame gli ultimi sei mesi del 2006 cercando di tracciare un quadro completo dei pericoli informatici e dei trend emergenti nel settore della sicurezza informatica. Delle 102 pagine pubblicate colpisce in particolare un dato (riportato a pagina 40 del rapporto): Windows risulta essere il sistema operativo più sicuro. In base alle rilevazioni compiute da Symantec la velocità di rilascio di pacth correttive di security bug per i sistemi di Bill Gates sarebbe nettamente superiore rispetto agli altri concorrenti. Nella fattispecie il security team di Windows risulta essere molto più veloce nel rilascio di patch di quello di Red Hat che si piazza secondo, MacOSX (classificato come terzo), Hewlett Packard HP UX (quarto) e Sun Solaris (quinto).
Microsoft ha impiegato una media di 21 giorni per correggere 39 vulnerabilità riscontrate in Windows, di cui 12 classificate come critiche. Red Hat invece ha avuto una media di 58 giorni per correggere 208 vulnerabilità di cui solo due critiche.
Per ora l’unica risposta all’analisi di Symantec è arrivata da Sun che ha contestato i dati sostenendo l’inaccuratezza dell’Internet Security Threat Report. Non credo sarà il solo vendor ad avere dubbi sui risultati…che ne dite?

[Via | Download Squad]

(nessun voto)

25 commenti

Articoli simili

Linux non fa solo il caffé, ma anche il bucato e prepara il pollo del 18 mar 2010

Microsoft ha pubblicato un framework open source per Silverlight del 16 mar 2010

Nel nuovo kernel Linux 400 mila righe di codice in più del 10 mar 2010

Choice Screen di Microsoft: vola Firefox del 09 mar 2010

Android, gli sviluppatori lo riporteranno nel kernel del 06 mar 2010

Argomenti Simili

linux, MacOSX, microsoft, red hat, security, solaris, Symantec, windows

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

francomanno
23 mar 2007 - 00:34 - #1

0 punti

Detto da una software house che fa il software più pesante al mondo sembra una barzelletta!
Non so dire se è più sicuro di linux, ma sicuramente è più sicuro con pesanti condizioni :
1)disabilitazione di molti servizi di windows inutili o almeno alcuni di essi non essenziali
2)a patto di non utilizzare quel mattone di antivirus prodotto dalla Symantec!
ice
23 mar 2007 - 01:11 - #2

0 punti

Windows e’ molto piu sicuro…..
..per il business di Symantec
Luca Venturini
23 mar 2007 - 01:11 - #3

0 punti

Guarda caso symantec produce software solo per Windows…
gioppo
23 mar 2007 - 01:13 - #4

0 punti

cioè, io faccio un system del cavolo, ma lo aggiorno ogni 10 ore e appena mi segnalano un bug e ho fatto il system più sicuro del mondo…
Interessante…
ponch
23 mar 2007 - 01:17 - #5

0 punti

Dopo aver detto che secondo me Symantec è di parte, vorrei capire su quale base è stilata la classifica.
Microsoft ha corretto in 21 giorni 39 vulnerabilità, ma Red Hat in solo il doppio del tempo, ha fatto 5 volte il lavoro di Microsoft.
Inoltre ci terrei a precisare che per Windows le falle critiche erano 12 su 39 totali … quante sarebbero state se il totale fosse ammontato a 208 ???
Alessio
23 mar 2007 - 08:32 - #6

0 punti

Che bella notizia! Vuol dire che da oggi in poi non passerò più i weekend a sistemare i computer infetti da virus. Tanto ormai Windows è il sistema più sicuro del mondo, e su linux non ho mai avuto persone che mi chiamavano con questi problemi…
Tia©
23 mar 2007 - 09:01 - #7

0 punti

Figata.. passo subito a Windows, al Vista magari. LOL

Alla fine se ci pensate è vero… basta installare il Norton internet security 07 e da li in poi la macchina non lavora più e di conseguenza i virus non riescono ad attaccare… perchè la macchina è impallata. Che ideona!
acrive
23 mar 2007 - 09:16 - #8

0 punti

..e cicciolina è vergine…
Sofisma
23 mar 2007 - 09:26 - #9

0 punti

Ogni commento è scontato, la risposta esatta è:

Su Windows uso AVIRA AntiVir PE Classic :)

Il vero oggetto di quel report non è la sicurezza, ma il business della Symantec :)
Moroz
23 mar 2007 - 09:28 - #10

0 punti

Quando avevo il Norton Antivirus, il mio Pentium IV si comportava da 286… ed era palesemente infelice. Di quello che dice Symantec proprio non mi fido…
Albertoz
23 mar 2007 - 09:29 - #11

0 punti

Fortuna che è il più sicuro: se non lo fosse, ci sarebbero dieci volte più problemi (come se non ne dasse abbastanza!).
Mi chiedo chi abbocchi..
sloteel
23 mar 2007 - 09:33 - #12

0 punti

Ti sei risposto da solo: 2 vulnerabilità contro 12.
Phyr0
23 mar 2007 - 10:31 - #13

0 punti

per forza è piu sicuro, finche fanno antivirus per microsoft per forza saranno convinti che winzoz sia il sistema piu sicuro. strano che linux non necessiti di un antivirus….(è ironica la mia critica naturalmente)
Paul
23 mar 2007 - 10:59 - #14

0 punti

E gia, è proprio Windows il SO più sicuro, un SO dove perdiamo la metà del tempo ad eliminare virus e trojan e dedichiamo l’altra metà a cliccare sui pulsanti “Cancel” o “Allow” del firewall.
Secondo me l’unico virus è proprio Norton Antivirus, che si insidia come un canc*o nel computer, ne dimezza (se siamo fortunati) le prestazioni e soprattutto non si disinstalla! Avete mai provato a togliere le ultime versioni per XP?
mambro87
23 mar 2007 - 11:07 - #15

0 punti

Ma tra quali sistemi operativi è stata stilata la classifica? perchè mi risulta che ad esempio in openbsd siano state trovate solo 2 falle remote negli ultimi 10 anni (http://212.35.214.84/index.php?entity=eitem&idItem=35896)
devasthead
23 mar 2007 - 11:07 - #16

0 punti

Ma.. da non crederci!
Si potrebbe usare tutto il malloppo di 102 pagine per organizzare una serata di Cabaret! Sai che risate..
kr0n1x
23 mar 2007 - 11:19 - #17

0 punti

non uso roba symantec nella mia partizione windows da anni…e dopo quest’ultima sparata non me ne pento proprio XD
ahia…cosa fa fare il mercato..

le 102 pagine starebbero bene in bagno in caso mi finisce la carta igienica!!!!:o
ziosam_78
23 mar 2007 - 11:24 - #18

0 punti

@ ponch
21 sono i giorni medi impiegati dai tecnici winzozziani per risolvere UNA criticità…idem per redhat.
Vorrei far notare anche che Symantec e Redmond è qualche mese che non si stanno simpatiche…
Per il resto sono d’accordo con voi…sta uscita mi sa di ca..ata immane.
Arael
23 mar 2007 - 11:28 - #19

0 punti

ahahahah è uno spasso leggere i vostri commenti….

quoto 100% @acrive
io avrei detto: Si…e i maiali volano.

dopo questa notizia tutto è possibile…

^_______________^ ma guarda che roba…
Motocarota
23 mar 2007 - 11:36 - #20

0 punti

Questa news bisogna incorniciarla, capita di rado di vederne sparare di cosi’ grosse…
Fran
23 mar 2007 - 13:56 - #21

0 punti

concordo pienamente con ponch!
unwiredbrain
23 mar 2007 - 22:21 - #22

0 punti

@paul #14

Io ci sono riuscito! Prova a dare un’occhiata qui: Symantec Removal Tool
Definizione di una incertezza » Blog Archiv
24 mar 2007 - 23:53 - #23

0 punti

[…] Leggete qua. […]
ioioioio
29 mar 2007 - 00:12 - #24

0 punti

Gia’ di per se Windows è un virus …
F4l3.Net
08 apr 2007 - 08:23 - #25

0 punti

Sti dossier non stanno ne in cielo ne in terra.. non si può paragonare un software open e uno close… io sto coso della symantec (che cmq ha la palma d’oro come inaffidabilità e corruzione - a parer mio) non lo tengo manco in considerazione…