Qualche giorno fa su DownloadSquad è comparso una video recensione che mette a confronto i mediacenter di Windows ed uno basato su Linux chiamato LinuxMCE e bastato su MythTV. La recensione è molto lunga (ben 18 minuti) e dettagliata e sicuramente da tenere in considerazione la prossima volta che un rivenditore hardware prova a rifilarci l’ennesimo prodotto chiuso e senza possibilità di gestione dei contenuti.
Piccola nota a margine… avete notato lo stupendo dispositivo di puntamento usato nel video? Si chiama Gyration ed è pienamente compatibile con Linux!
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
illy
29 mar 2007 - 03:13 - #1ancora una volta microsoft si scontra con la forza e creatività dei programmatori linux
illy
29 mar 2007 - 03:13 - #2…e ovviamente vince linux!
fedalmor
29 mar 2007 - 04:22 - #3Uh, non m’ero accorto fosse uscita la 1.0… ottimo! :P
Garret
29 mar 2007 - 06:57 - #4Ma può trasmettere solo via web?
Cioè questo programma serve solo per trasmettere onde radio che per es. potrei sentire sulla radio della macchina? Se si che dispositivi ci vogliono(penso un’anetnna no?)?
@go
29 mar 2007 - 09:25 - #5Chi fa un riassunto?
fedalmor
29 mar 2007 - 11:50 - #6@Garret: suppongo che volessi commentare l’altro articolo… XD ;)
mattia77
29 mar 2007 - 12:29 - #7Io uso vdr come mediacenter ed una scheda satellitare, fa praticamente tutto, dalla visione di canali a pagamento, con scheda originale, editing video, compressione in diversi formati e se metti la mano nel lettore ti legge anche quella. E tutto con il telecomando.
Myhtv è uno dei tanti su linux.
@OSX non si può parlare di estetica con linux!!! ci sono migliaia di skin e temi per ogni gusto.
Forse il mediacenter e la tv satellitare è uno dei tanti motivi che mi fa tenere stretto il pinguino. Non c’è paragone con la apple tv e con mce.
mattia77
29 mar 2007 - 14:26 - #8@OSX no voglio dire che non c’è proprio paragone.
Vdr può gestire tranquillamente qualsiasi scheda tv (fino a; 6 dtt, sat o analogico contemporaneamente.
Io mentre guardo un film su sky, posso registrare una partita di un’altro canale, montare un film e masterizzarlo su un dvd o convertirlo in divx. tutto con il telecomando.
Inoltre puoi telefonare voip navigare su internet (telecomando imon con pad) chattare su irc ecc..
Se qualsiasi cosa apple o ms fa anche la metà di quello che ho detto dimmelo che lo prendo in considerazione.
http://it.wikipedia.org/wiki/Video_Disk_Recorder
/V
29 mar 2007 - 14:36 - #9Questo prodotto e’ semplicemente FIGHISSIMO!!!
Pero’ vorrei fare 2 osservazioni:
Il mouse giroscopico costa 69$ sul sito del produttore, ed e’ un mouse bluetooth a quanto ho capito.
Con 40 euro si puo’ prendere un Wiimote e fare lo stesso e anzi DI PIU’ (teoricamente i menu si possono proprio mirare piuttosto che spostare il puntatore inclinando il mouse). Lo sforzo per configurarlo dovrebbe essere minimo, visto il supporto che sta godendo adesso il Wiimote, e i vantaggi molti.
Altra cosa…questo filmato e’ linkato sul sito del produttore di LinuxMCE. Piu’ che una recensione e’ un filmato di presentazione/confronto/promozione. Ora, al di la’ dei pregi intrinsechi del prodotto stesso, chiamiamo le cose col proprio nome, perche’ se cominciamo anche noi con questo genere di “sviste” poi non ci potremo piu’ lamentare di cose come i Case Studies “indipendenti” di Micro$soft (per dirne una).
Senza rancore e convinto della vostra piu’ totale buona fede.
mattia77
29 mar 2007 - 15:07 - #10Il miglior telecomando per un mediacenter è questo:
http://www.soundgraph.com/Eng_/Products/imon21.aspx?topMenu=2&subMenu=1&leftMenu=21
Sia per mce che per myhtv o vdr servono i quattro tasti colorati. Usare un pad è comodo per navigare su internet ma non per le funzioni di un mediacenter.
fedalmor
29 mar 2007 - 15:56 - #11Più che il media center è proprio iTV che non capisco a “cosa” serva… o, meglio, lo vedo come un “pezo de féro” inutile… :|
mattia77
29 mar 2007 - 16:13 - #12itv è un’interfaccia hw ad itunes, punto.
Non serve ad altro ed essendo chiuso se non usi itunes è un “pezzo de fero”.
E’ la filosofia apple, puoi comprare il nostro hw ed usarlo come vogliamo noi.
MetalSho
29 mar 2007 - 16:18 - #13AppleTV è un media extender, non un vero e proprio media center.
Ovvero serve a portare il contentuto di TUTTI i computer che hai a casa sullo schermo del salotto.
Foto, podcast, film, trailer ecc ecc…
Tutto con estrema facilità e intuitività come da tradizione Apple.
E’ vero che non c’è paragone, semplicemente perchè sono 2 cose molto diverse.
LinuxMCE ti permette di avere un computer multimediale in salotto.
AppleTV ti permette di avere quello che hai sparso tra i vari pc della tua famiglia sullo stesso televisore.
Quindi se con LinuMCE mentre vedi un film puoi fare tutto quello che dice mattia77 (anche se immagino non lo farà durante la proiezione ma avrà impostato qualcosa prima. Io il film me li godo di solito senza distrazioni), con AppleTv vedi il film mentre il Computer in camera tua fa tutto quello che vuoi.
MetalSho
29 mar 2007 - 16:20 - #14@mattia77
“E’ la filosofia apple, puoi comprare il nostro hw ed usarlo come vogliamo noi.”
guardati questo sito e ricrediti
mattia77
29 mar 2007 - 16:58 - #15@metal la funzione di rete è inclusa sia su myhtv (basato su mysql) che su vdr, anche se queste sono funzioni basilari. Con una tv lcd ed un mediacenter linux puoi fare molto di più.
@metal2 quel sito non fa altro che confermare quello che dico, e va contro la filosofia apple dato che si tratta di un’hackheraggio di itv. Altrimenti sarebbero funzioni implementate ti pare?
MetalSho
29 mar 2007 - 17:52 - #16@mattia77
La filosofia di Apple è rendere la tecnologia semplice e alla portata di tutti. Questa cosa non la puoi fare con aggeggi dalle mille funzioni.
Basta confrontare l’ interfaccia di FrontRow con quella di LinuxMCE per farsi un idea che il primo lo potrebbe usare anche un vecchietto di 80 anni mentre il secondo necessita di una certa dimestichezza anche da chi ha una buona conoscenza informatica. Senza contare che il primo si naviga completamente tramite un telecomandino da 5 tasti mentre il secondo necessita di telecomandi avanzati o mouse.
Il bello però dei prodotti Apple, è che sono semplici “ou of the box”, ma versatili per gli esperti.
L’iPod ne è un esempio. Di base ha 4 funzioni, ma grazie al suo connector aziende di terze parti possono creare dispositivi che ne implementano infinite funzionalità. Senza considerare che ci puoi installare sopra Linux.
L’AppleTv fa la stessa cosa. Poche funzioni, e grande versatilità hardware e software per gli esperti che possono giocare tranquillamente con l’oggetto comperato.
Nessuno ti impedisce di moddarlo… non è questo che fanno i grandi “estimatori” dei pc?
Cmq è vero che il modo di pensare della Apple è:
“Noi sappiamo cosa è meglio per te”.
Però ha sempre dato la possibilità di fare quello che vuoi con i loro prodotti.
orchideo
29 mar 2007 - 18:05 - #17e beh…il solito metalshow quotidiano :-D
MetalSho
29 mar 2007 - 18:12 - #18@orchideo
heheheeh ;-D
Cmq non sto dicendo che Apple è meglio, sia chiaro. Dico solo che sono 2 filosofie differenti.
Linux = libertà.
Apple = Usabilità.
Per farla semplice semplice.
Poichè entrambe credono fermamente in quello che fanno e in quello che sono, entrambe meritano il massimo rispetto.
Chiedo solo che la Apple non sia vista come il demonio, quando il vero nemico di linux è “un altro”.
mattia77
29 mar 2007 - 19:11 - #19“Chiedo solo che la Apple non sia vista come il demonio, quando il vero nemico di linux è “un altro”.”
La mia opinione è diversa; microsoft non fa mistero di odiare l’opensource” e cmq non ha mai preso nulla o tratto vantaggio.
Apple invece ha preso molto anzi moltissimo da tecnologie open source dal kernel a khtml e molti software che per molti sono killer application. E mi chiedo cosa ha dato alla comunità open oltre a rispettare le licenze del software preso.
MetalSho
29 mar 2007 - 20:53 - #20Ecco le risposte alle tue domande:
“Nel giugno 2005, grazie alla collaborazione con Apple, il motore KHTML integrato nel browser web Konqueror ha superato il test Acid2, test di riferimento per la verifica del supporto agli standard da parte dei browser.”
Il sito dove puoi vedere tutti i progetti Open Source della Apple è qui.
In più vorrebbero portare WebKit su KDE4, ma probabilmente non faranno in tempo.
Poi vi ricordo che molte funzioni di Linux sono “liberamente ispirate” a OSX, come i vari dock, exposè, il wall di baryl ecc ecc.
mattia77
29 mar 2007 - 23:21 - #21Non capisco cosa vuoi dire, in pratica è apple che ha fatto un favore a kde?
Per “l’ispirazione”, appunto è un’ispirazione nulla di più.
MetalSho
30 mar 2007 - 02:01 - #22Non ho detto che è Apple a fare un favore a KDE, ma che c’è stato uno scambio di favori reciproci:
KDE ha fatto Khtml e Apple l’ha migliorato, a tal punto che KDE adotterà la fork fatta dalla Apple stessa.
Stessa cosa vale per il Kernel. Non si sono accontentati di prendere una cosa già fatta, ma l’hanno migliorata ulteriormente, e i sorgenti sono a disposizione di tutti.
Quindi quello che ha preso l’ha restituito meglio di come fosse prima.
Poi vorrei sapere quali altre sono le Killer Apps che vengono da Linux per Mac, dato che il vero punto di forza è Aqua che è scritto di sana pianta dagli ingegneri della Apple.
P.S.
“ispirate” in questo caso vuol dire “copiate”, ma per me va benissimo. Se lo fa MicroSoft invece mi ci rode.
Diamo a Cesare quello che è di Cesare.