Per contrastare la popolarità di Linux ed aiutare i propri partner commerciali nel processo di “conversione”, Microsoft ha catalogato in cinque tipologie gli utenti GNU/Linux, a seconda del carattere e del “grado di affinità” con il pinguino.
Per ciascuna categoria vengono proposti una serie di argomenti che dovrebbero spingere lo sconsiderato utilizzatore di software libero a riconsiderare la sua situazione e tornare sulla retta via dei sistemi operativi made-in-Redmond.
Sfortunatamente il sito è down per “aggiornamento del materiale” quindi dovrete accontentarvi di questo screenshot ( che ho faticosamente recuperato ) e delle descrizioni delle cinque categorie ( prese da un commento su Slashdot ):
E voi, che “Linux Personas” siete? 
PS no, l’immagine dell’utente è un fotomontaggio creato dall’autore del blog; tutto il resto dovrebbe essere vero ( purtroppo ).
[ via Slashdot ]
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
micrenda
28 mar 2007 - 09:12 - #1Non hanno previsto un Freedom Follower? :)
Tattica: Noi sappiamo quello che e’ bene per te
sloteel
28 mar 2007 - 09:18 - #2Fancazzist driven
Caratteristiche: Usa un software finchè và, poi pialla la partizione.
tattica: notebook high-end gratis.
boh
28 mar 2007 - 10:02 - #3Linux Taliban
Usa solo software opensource ha solo distribuzioni Linux (o altri OS OpenSource come FreeBSD o OpenSolaris) sui suoi dischi e sui suoi PC, usa Linux anche nella macchinetta del caffè e non acquista niente che contenga software/firmware closed.
Ecco io appartengo a questa, e dubito possano esserci argomentazioni che possano portarmi a modificare il mio modo di essere. Del resto chi mi conosce sa che “io sono mio” (cit. Lucy Van Pelt). Non vedo perché ciò che uso quotidianamente non dovrebbe seguire anch’esso questa “filosofia”.
Joe Tempesta
28 mar 2007 - 10:15 - #4Sarei proprio curioso di assistere all’incontro tra il commerciale Microsoft e uno degli appartenenti alle ultime tre categorie, per vedere come riescono a convincerlo che Microsoft ha un TCO inferiore.
-YoShi-
28 mar 2007 - 10:47 - #5ahahahahahah certo che sono bravi come comici.. :D
Tattica: non sperimentare, usa Windows ( sicuro e testato )
ahahahahah tranquillo che a te ci pensiamo noi! ahahahah
Tattica: TCO inferiore, maggiore solidità di Windows, evitare il confronto Microsoft vs Open Source
Ahahahahh! certo che questa è proprio bella.. evitare il confronto.. certo perderebbero.. ahahahah
MetalSho
28 mar 2007 - 11:08 - #6@boh
Domanda: con i filmati in flash come fai? non li vedi? o esistono player open? oppure hai chiuso un occhio?
Io non saprei catalogarmi…
forse Open Believer:
Caratteristiche: Crede nel free software senza però condannare a prescindere il software proprietario.
Tattiche: Quando può, usa software libero.
orchideo
28 mar 2007 - 11:23 - #7@ MetalSho
beh se uno da un sistema tutto open decide di fare un eccezione per vedere un flash su una pagina web è un conto…
ma se uno usa stabilmente mac e win come te, e poi straparla di open è un altro…
essere a favore dell’open significa innanzitutto fare delle chiare scelte di fondo
Moroz
28 mar 2007 - 11:31 - #8Da Linux Experimenter:
Microsoft Office 2007 Professional: 605 euro
Windows Vista Business: 449 euro
Open Office: 0 euro
Ubuntu: 0 euro
Forse Microsoft vuole regalare i crack agli utenti, è per questo che considera il suo TCO migliore :-)
MetalSho
28 mar 2007 - 11:35 - #9@orchideo
a) la domanda a boh non era polemica, ma curiosità.
b) Mi sembra di aver già fatto “chiarezza”:
“Crede nel free software senza però condannare a prescindere il software proprietario.”
“Quando può, usa software libero”
Se il software propietario è migliore di quello open, la mia scelta non può che ricadere sul primo.
Ritengo Linux migliore di Windows sotto molti aspetti, ma per i giochi e per lavoro devo utilizzare Xp. Devo essere condannato per questo?
Come avevo detto in un altro post, uso OSX perchè lo ritengo più piacevole, usabile e produttivo rispetto a Linux, che comunque uso sul PC.
Ho fatto anche un corso come sistemista Linux se ti interessa.
Ritengo la scelta Open la migliore nella stra-grande maggioranza dei casi, ma non sempre.
Mi sembra che Torvalds la pensi esattamente come me.
orchideo
28 mar 2007 - 11:42 - #10@ MetalSho
mi sa che ti devi informare meglio su quello che dice LINUS
cmq nessuno ti condanna ci mancherebbe, io parlavo solo di fare delle scelte o meno tutto qui
ciao
MetalSho
28 mar 2007 - 11:48 - #11P.S.
Ho un amico dell’università usa Debian e solo software open, e per questo non usa Flash.
Ecco il perchè della mia curiosità.
boh
28 mar 2007 - 12:49 - #12In effetti flash è una delle poche eccezioni. Ho provato GNASH e GPLFlash, ma alla fine ho ceduto al Flash di Adobe/Macromedia. Le altre due eccezioni, sono Opera che però non uso per navigare. È solo installato per essere provato quando metto su qualcosa per il Web. E l’ultima eccezione sono i driver closed nvidia. Appena sarà possibile passerò ai nouveau. Per il portatile ne ho scelto uno con scheda GMA Intel. Sulla workstation non ho potuto fare la stessa scelta, ma ho tolto una ATi per la sua politica assurda verso l’OpenSource e Linux in generale (oltre che per il fatto che i suoi drivers video fanno davvero pietà).
In effetti sono un “Linux Taliban” “”ragionevole”": quando proprio costretto mi piego al closed, ma appena posso sgattaiolo via di nuovo verso l’open, perché lo reputo superiore per principio, ovvero ritengo superiore il modello di sviluppo open rispetto a quello closed e di conseguenza anche il software prodotto con tale modello.
Non cercate di convincermi del contrario. Sono “”ragionevole”" ma sempre “Taliban”.
psychomantum
28 mar 2007 - 12:57 - #13Ahahahah, mi ha fatto scompisciare il pezzettino con su scritto “IIS PIÙ SICURO” ahahahuahu, della serie “si taglia con un grissino :P”
MetalSho
28 mar 2007 - 13:10 - #14Cito Linus:
“Credo che l’Open Source possa fare meglio e mi sto impegnando per realizzare effettivamente quello che dico lavorando sull’Open Source, ma non è una crociata - è solo un modo superiore per lavorare insieme e produrre codice.”
Come vedi persino lui non cosidera l’Open source una religone, ma “solo” il miglior modo per realizzare software, cosa che non implica affatto che un programma closed sia peggio di uno open.
Il fatto che “possa fare meglio” non vuol dire che “faccia meglio”.
MetalSho
28 mar 2007 - 13:13 - #15Tornando in Topic:
Quelli della Microsoft non sanno più dove aggrappasse per non far scappare i clienti…
che buffoni…
swisstux
28 mar 2007 - 13:50 - #16Linux Aficionado
Caratteristiche: crede che GNU/Linux sia semplicemente migliore.
si, senza dubbio sono questo
ignazio
28 mar 2007 - 14:22 - #17Io sono un Linux Aficionado
Caratteristiche: crede che (debian) GNU/Linux sia semplicemente migliore.
E si, lavoro in un ambiente di ingegneri/informatici che neanche sanno cos’e’ Ubuntu :(
pero’ anche loro apprezzano il software libero:
libero di essere crackato
tattica:
lascia perdere.
orchideo
28 mar 2007 - 14:30 - #18@ MetalSho
1) Linus ritiene che l’Open “è” meglio in quanto “è” un modo superiore per lavorare insieme e produrre codice, e lui si adopera affinche lo sia sempre di più
2) il Closed non solo fa si che quello che compri o scarichi non sia tuo ma rimanga sempre dell’azienda e puoi farci solo quello che dice l’azienda, ma crea tanti problemi e orrori anticoncorrenziali e illiberali (potrei fare una lunga lista) con danni gravi anche e soprattutto per l’utente finale ignaro
3) sei liberissimo di continuare a usare la tua amata scatola di barbie del tuo mac (con windows in dual-boot :-S), ma se non sei convinto almeno di queste poche cose non puoi definirti sostenitore dell’open-source
Giorgio Caligni
28 mar 2007 - 14:33 - #19Ho provato a mandare il link al file completo della pagina per vedere TUTTa la campagna, ma il vostor engine me lo cataloga come spam e non mi pubblica il messaggio.
Potete autorizzarmi, oppure avete una mail di contatto?
becko
28 mar 2007 - 14:59 - #20vai orchideo sei tutti noi! :-)
MetalSho
28 mar 2007 - 15:08 - #21@Orchideo
Si… certo… hai ragione… photoshop in confronto a gimp fa schifo perchè è closed… vabbè..
“il Closed non solo fa si che quello che compri o scarichi non sia tuo ma rimanga sempre dell’azienda e puoi farci solo quello che dice l’azienda”
Questo cambia da licenza a licenza ( Mai sentito parlare di Freeware non open?), e poi anche con la GPL sei “costretto” a fare quello che dice la licenza stessa, mica puoi fare quello che ti pare!
” sei liberissimo di continuare a usare la tua amata scatola di barbie del tuo mac”
Questa frase potevi anche risparmiartela.
Dato che non ci tengo ad aprire flame, chiudo qui la conversazione, e continuo a giocare con la mia Barbie Mac come fa Linus con i suoi PowerMac e Mac Mini.
Per fortuna non tutti quelli che amano il codice “aperto” hanno la mente così “chiusa”.
orchideo
28 mar 2007 - 15:23 - #22@ MetalSho
l’ultima frase era solo una battuta non un offesa
“cambia da licenza a licenza ( Mai sentito parlare di Freeware non open?), e poi anche con la GPL sei costretto a fare quello che dice la licenza stessa, mica puoi fare quello che ti pare!”
vedo che hai poca conoscenza di licenze, delle loro conseguenze e del loro significato :-(
inoltre Linus gioca con mac così come stallmann gioca col windows
ma che cavolo c’entra? perché non provi a capire le cose?
ciao
Giorgio Caligni
28 mar 2007 - 15:33 - #23” ” sei liberissimo di continuare a usare la tua amata scatola di barbie del tuo mac”
Questa frase potevi anche risparmiartela. ”
Invece io la condivido in pieno.
RollsAppleTree
28 mar 2007 - 15:58 - #24il problema è che noi sostenitori di Linux (per amore) ci infervoriamo un pò ogni tanto… Specie quando qualcuno parla male del nostro amato Software Libero (ma non è questo il caso) o quando qualcuno ne parla senza una approfondita cognizione di causa… Linux non ti da scelte… se lo usi, odii “l’altro” modo di fare software …
boh
28 mar 2007 - 16:13 - #25Giusto per dare un ulteriore punto di vista sulle tipologie di utenti Linux.
Perché, io che per una decina di anni ho usato sistemi Windows, d’un tratto, 5 anni fa ho mollato tutto per Linux: semplice perché mi andava stretto. Perché, da XP in poi, non ero più io il padrone del PC. Perché non ero più io a decidere cosa il PC doveva fare, ma era il PC a decidere cosa presumibilmente io volessi fare.
Ok, non ho sempre usato Windows e non ho solo usato Windows. Sono passato per Commodore, per OS/2, ovviamente per i vari DOS e anche dai Mac.
Quindi ero, come dire, geneticamente predisposto a cambiare.
Ma solo quando ho provato Linux ho provato davvero quel senso di libertà che sempre mi era mancato. Il poter decidere fino ai più insignificanti dettagli cosa il MIO sistema operativo deve fare, quando lo deve fare, perché lo deve fare e come lo deve fare.
Infatti adesso uso una Gentoo.
Comunque si, penso si sia andati vorticosamente OT.
SimoneXX84
28 mar 2007 - 16:21 - #26Io catalogherei gli utenti linux come SMANETTON user :)
Penso che linux sia ottimo… ma devi perderci un casino di tempo dietro a configurarlo (server X, hardware vario, permessi).
Se uno ha la pazienza e sopratutto la conoscenza per stare li a fare un chmod , sperare di avere tutte le dipendenze dei pacchetti, sperare che le stesse nn facciano casini … sperare che tutto il suo hardware funzioni… aiuto !!! be… meglio la scatola di barbie…almeno quella la tiri fuori e funziona sin da subito. No problemi di rete..componenti…driver..dipendenze…e crasha molto meno (ho riavviato linux + volte in un giorno che WIN in un mese [sicuramente la colpa nn è di linux ma di una mia incapacità di configurarlo a dovere] {nn tutti però hanno voglia di editare con VI (tra l’altro molto semplice da usare ehehe) i files della cartella ETC…}). Linux è un sistema che francamente vedo bene in mano a gente esperta o xche ha solo voglia di smanettare. Su un server ci metterei anche linux ma Se devo lavorare, produrre, divertirmi “barbie” è mille volte meglio e facile da usare…anche se è software proprietario.
Treviño
28 mar 2007 - 16:46 - #27Per chi lo vuole vedere in “live” il flash è qui: http://www.sublimemedia.com/usCSI/uscsi_web.swf
furester
29 mar 2007 - 10:50 - #28@SimoneXX84
Posso chiederti cosa hai usato per sperimentare Linux? Sembra che non hai scelto la distribuzione migliore per le tue conoscenze iniziali, forse provando con qualche cosa diverso e, per così dire, più facile la tua esperienza sarebbe stata diversa .. Proprio per questo è bello avere 100+ distribuzioni diverse!
mcpapino
29 mar 2007 - 11:05 - #29Uso linux(ubuntu) per principio!!!!
Non sopporto di dover pagare un PC 800/900€, e non sopporto di dover stare ogni 2 giorni a smanettare con varie deframmentazione,antivirus,ecc…
Però non capisco una mazza di computer, ed è abbastanza frustrante comprare uno stampante che fa anche da scanner ma che di scannerizzare il Pc non ne vuol sentir parlare, o comprare un lettore mp3 da 1gb e il Pc rileva solo 400mb di spazio…..
Ma i principi……….
SimoneXX84
29 mar 2007 - 11:07 - #30ho usato UBUNTU, mandriva, fedora e sempre problemi di driver… di installazione… a volte il sistema si impallava.. magari dipendeva da hardware scadente nn so ma cmq su quella macchina WINZOZ “funzionava”. Sul portatile ho avuto enormi problemi con la scheda di rete che sembrava semplicemente morta. L’audio spesso creava fruscii strani.
I programmi sia in ambiente kde e gnome (ke nn sono poi così stabili) spesso si surgelavano. Finchè un bel di ho acceso il pc e tutte le icone erano sparite (avevo appena installato un prog ke aveva richiesto delle dipendenze).
Magari con un po di pazienza avrei messo tutto apposto in un attimo. Ma mi serviva per lavoro e non avevo tempo di mettermi li a capire come mettere a posto le cose e config.
Per nn parlare della mia povera ATI X1600PRO… mai andata acc hardware con nessuna distro.
ciao
SimoneXX84
29 mar 2007 - 11:13 - #31Quel ke voglio dire è ke per me che da anni lavoro come programmatore (e quindi di esperienza di smanacciamento ne ho =) è piuttosto complicato utilizzare e gestire linux a dovere… mi metto nei panni di chi di informatica non ha esper. particolari.
Deve solo usare il pc/mac per quello di cui ha bisogno (lavoro, divertimento, ecc).
Per questo il mac lo vedo avanti… funziona … nn da problemi e francamente mi sembra ke te lo vendano anche ad una cifra ragionevole x cio che da.
Lato client mi sembra la scelta più sensata.
VQ
29 mar 2007 - 15:32 - #32Mi occupo del reparto IT di una azienda da ottobre. A febbraio ho trasferito l’intero sistema informatico su piattaforma Open Source. In tutte le sedi italiane. Un passaggio inaspettatamente rapido ed indolore.
Che tipo di utente sono?
F4l3.Net
08 apr 2007 - 08:18 - #33Linux Invased:
Caratteristiche: Utilizza Debian, nel suo sources.list non compaiono le parole ‘contrib’ e ‘non-free’. Cerca di formattare qualsiasi computer che ha su programmi close-sources.
Tecnica: si cerca di non fargli toccare altre pc oltre il suo, per arginare i rischi
Anti spam filters.
31 gen 2008 - 23:06 - #34Anti-spam rfp.Slashdot lycos anti spam site compromised updated. Anti spam. Anti spam solutions and security part. Anti spam project indigostar forums.