Non c’è da scherzare quando Mozilla scende in campo. Dopo aver portato una ventata di aria fresca nel mondo dei browser con Firefox il prossimo obiettivo potrebbe essere la realizzazione di un desktop environment. Per ora, è bene precisarlo, non c’è nulla di fatto, c’è solo una interessante discussione scaturita tra gli utenti del gruppo mozilla.dev.planning.
Per alcuni lo sviluppo di una User Interface basata su XUL si dovrebbe unire alla realizzazione di una distribuzione Linux Mozilla based, per altri basterebbe utilizzare invece FreeBSD o NetBSD come base, altri ancora suggeriscono la creazione di una derivata di Ubuntu che ha già un possibile nome: Mubuntu. Le idee insomma non mancano!
Sebbene già esistono dei progetti come Penzilla Desktop, ancora in fase alpha, che potrebbero costituire una base di partenza per un’eventuale desktop environment la strada è ovviamente molto ardua e difficilmente il team Mozilla deciderà di intraprenderla. Voi che ne pensate? Potrebbe avere successo un DE sviluppato da Mozilla? Ha senso puntare ancora sullo sviluppo di sistemi e interfacce grafiche “tradizionali” ora che si avvicinano sempre più OS web based?
[Via | /.]
Giorgio Caligni
21 mar 2007 - 02:10 - #1Per me e’ un’assurdita’ vera e propria.
Ci manca l’ennesimo DE e l’ennesima distro, e siamo a posto.
floriano
21 mar 2007 - 04:08 - #2interfaccia basata sul xul??? mi sa che le prestazioni saranno paragonbili al looking glass di sun :(
lelec
21 mar 2007 - 07:00 - #3speriamo di no
non serve a niente
al limite possono contribuire a un desktop environment gia’ esistente e meglio ancora migliorare l’integrazione di firefox in kde o gnome
giak
21 mar 2007 - 09:06 - #4sarebbe meglio che continuassero a puntare su cio’ che sanno fare meglio.
marioc
21 mar 2007 - 09:22 - #5Oh no! Ulteriori frammentazioni! Speriamo che gli sforzi nel mondo del software libero siano indirizzati alla standardizzazione.
pinzia
21 mar 2007 - 09:41 - #6Anche secondo me le prestazioni saranno imbarazzanti!
Poi mi sembra che iniziare molti progetti e lasciarli andar a rilento sia assurdo:
- thundebird è fermo alla 1.5 mentre le beta son uscite 2 mesi fa.
- Sunbird è ancora molto indietro per esser veramente interessante (sincronizzazione!).
- Si parla di penelope (eudora open) da alcuni mesi ma penso non sia iniziato niente.
- Nvu/Compos(z)er è fermo da dal 2005.
Non dico che devono far uscire ogni giorno una nuova versione dei loro software, ma io non inizierei nuovi lavori; soprattutto un DE (quando in giro ce ne sono migliaia tra window manager, desktop manager,desktop enviroment, file manager molti non assolutamente seguiti ma interessanti) che NON è una progetto da un paio di mesi per aver qualcosa di usabile.
Se anche usassero prodotti già pronti (ad esempio wdm+pacmanfm+fluxbox) non sarebbe una reale novità e ci perderebbo solo tempo.
Vero la libertà di scelta, ma a volte si esagera.
Sul fronte dei sistemi operativi da web una sola parola: Assurdi (inteso sia come fantastici ma anche come forse prematuri->inutili); e poi serve sempre un os reale sotto più un browser.
Sofisma
21 mar 2007 - 09:53 - #7Mi auguro proprio di NO.
Non sento proprio la necessità di un altro DE, Gnome e KDE (tanto per citare i più diffusi) bastano ed avanzano, sono talmente diversi e belli allo stesso tempo, che da soli soddisfano le necessità della maggior parte degli utenti Linari.
Piuttosto.. investissero tempo e denaro ad uno sviluppo di nuove versioni di Firefox e Thunderbird che supportino QT e GTK, e relativo porting di XUL. Tanto ormai hanno il loro business ben consolidato, l’ennesima distro sarebbe un inutile spreco di risorse.
kOoLiNuS
21 mar 2007 - 10:31 - #8concordo appieno con pinzia …
Druss
21 mar 2007 - 10:48 - #9Ancora? Seguo la scia e spero di NO
fedalmor
21 mar 2007 - 10:58 - #10Magari dovrebbero pensare a un desktop/web… più che a un DE per GNU/Linux… visto che l’andazzo sarà quello… :P
tosky
21 mar 2007 - 11:23 - #11Penzilla è “morto” da tre/quattro anni, non credo sia un buon esempio da mostrare (e per quanto ricordo, non ha mai funzionato decentemente).
FrAnKHiNrG
21 mar 2007 - 11:28 - #12Di DE ce ne sonogià abbastanza e per tutte le esigenze, da quello più semplice e leggero a quello più windows-like e esigente.
Riguardo gli OS Web Based, faranno la stessa fine del networkPC che all’epoca venivano tanto pubblicizzati come il futuro dei pc e che sono giustamente scomparsi.
Mac 91
21 mar 2007 - 12:45 - #13Un altro de? Ma pensassero a migliorare l’integrazione di firefox con gnome e kde o a thunderbird e nvu!
mactel
21 mar 2007 - 13:09 - #14una volta tanto siamo tutti daccordo! :-)
Asterisk
21 mar 2007 - 13:15 - #15Si anche secondo me sarebbe inutile, già siamo arrivati ad un certa stabilità con il duopolio Gnome/KDE ed il gruppo misto (Xfce, Enlightenment…)
Un terzo incomodo non gioverebbe a nessuno e per paicere….non vogliamo un altra *ubuntu!!!!
ilgufo
21 mar 2007 - 17:50 - #16secondo me si potrebbe lavorare ad un’integrazione migliore mozilla/gnome-kde, ma non ad un nuovo DE
mi ricorda molto byzantine os, una vecchia distro (2003 o 2004?) che usava mozilla suite per il desktop.. era particolare, ma anche scomoda e lenta :(
comunque penso sia meglio lavorare a firefox/thunderbird/sunbird/nvu piuttosto che a questa cosa…
gufo
lele2
22 mar 2007 - 07:36 - #17scusate e’ solo una prova
Tonino
22 mar 2007 - 12:43 - #18Discutere è bello ma dov’è la notizia? Un thread su una lista pubblica? C’è l’avvallo di qualche sviluppatore della fondazione?
Siamo seri.
Tonino
22 mar 2007 - 12:48 - #19Ecco, questa è l’opinione di un volto pubblico del progetto:
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2007/03/a_discussion_is.html
ossblog
22 lug 2007 - 17:31 - #20[…] […]