Cosmoe torna a vivere! Dopo circa 2 anni di inattività Bill Hayden, lo sviluppatore principale, ha deciso di tornare a sviluppare questo interessante progetto che mira a rendere utilizzabile l’API di BeOS / Haiku su sistemi Linux.
Cosmoe nacque diversi anni fa ( nel 1997 ) poiché l’autore trovava “deprimente” l’aspetto di DE come KDE / GNOME se confrontato con quello di MacOS / BeOS e mirava, inizialmente, a saltare il server grafico X ( ritenuto una “mostruosità vecchia di decenni” ) appoggiandosi direttamente al framebuffer.
A distanza di 10 anni le cose sono, però, cambiate: le evoluzioni di KDE e GNOME hanno sicuramente poco da invidiare alle controparti made-in-Cupertino e made-in-Redmond ( anche grazie all’aiuto di AIGLX/XGL/Compiz/Beryl ), la Be Inc. è fallita e Haiku, per quanto proceda in modo spedito, è ancora anni-luce indietro rispetto i concorrenti.
Ad ogni modo, ecco uno screenshot dell’imminente versione 0.8
NB Hayden sta lavorando alla correzione del bug relativo all’allineamento del testo ( stranamente non presente in Haiku )
[ via OSNews ]
noct
10 feb 2007 - 12:55 - #1ne ha di lavoro da fare ….
sloteel
10 feb 2007 - 13:29 - #2Farebbe meglio a fare il contrario… KDE e Gnome su haiku!
Joe Tempesta
10 feb 2007 - 13:38 - #3Scusate ma qualcuno deve pur dirlo: ma cos’è quella schifezza?
mess
10 feb 2007 - 17:11 - #4…per fortuna che gnome e kde erano quelli deprimenti…
Inutile! Per progetti di tali dimensioni serve una comunity di sviluppatori enorme o meglio lasciar perdere!
PS: Noto solo io l’ilarità del suo nome? Chissa in che rapporti è con il governo americano!? :)
Paolo Mainardi
10 feb 2007 - 18:18 - #5Questo si che è tempo perso!
floriano
12 feb 2007 - 08:11 - #6riguardo al server x ha ragione. è un salto inutile che potrebbe benissimo essere incorporato in kde/gnome.
people having sex hard
06 apr 2007 - 20:32 - #7people having sex hardpeople having sex hard
Ash
26 ago 2007 - 10:23 - #8Come spesso accade, non necessariamente le soluzioni migliori sono quelle di maggior successo.
Gnome e KDE sono deprimenti, non perchè brutti (sono entrambi stupendi) ma perchè usano una quantità enorme di risorse.
I computer attuali sono decine di volte più potenti di quelli di qualche anno fa eppure sono quasi meno reattivi e tutto ciò viene accettato senza battere ciglio.
BSD è probabilmente migliore di Linux eppure Linux è molto più diffuso. BEOS, a detta di molti (io non lo conosco) era molto migliore di Windows, eppure non si è diffuso.
I microkernel sono meglio del kernel monolitico, eppure usiamo sistemi operativi a kernel monolitico.
Amiga per molti versi era molto meglio dei pc, eppure non si è diffusa.
E via di questo passo.
Successo commerciale non significa software migliore.
Stiamo usando molto male le risorse dei nostri computer.