Phoronix ci ha abituato ai benchmark tra i driver-open e quelli closed per schede ATI: dopo quelli pubblicati a Maggio ed Ottobre ecco arrivare quello dedicato alla resa dei due suddetti driver con il nuovo X.org 7.2.
La versione 6.6.3 del driver open e la 8.33.6 di quello closed sono state messe alla prova nell’esecuzione di Enemy Territory ed Unreal Tournament 2004. I risultati? Com’era immaginabile il driver prodotto da ATI ha battuto quello sviluppato dalla comunità, soprattutto in UT2004…
Fortunatamente i driver open possiedono altri vantaggi: permettono alle distribuzioni di offrire supporto a tecnologie come AIGLX senza incorrere in problemi di ridistribuzione, rendono possibile l’utilizzo dell’accelerazione 3D anche su quelle piattaforme disdegnate dai produttori e, dulcis in fundo, garantiscono la possibilità di continuare ad utilizzare hardware dichiarato obsoleto dai produttori.
Chi di voi utilizza driver open ( anche gli nv per le schede Nvidia ) ? Qual è la ragione principale, invece, che vi spinge ad utilizzare quelli closed-source? Vogliamo conoscere le vostre opinioni!
[ via OSNews ]
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Treviño
08 feb 2007 - 04:03 - #1Al di là del fatto dell’aspetto etico, su Edgy secondo me se si ha intenzione di usare solo un composite manager (beryl/compiz) i driver opensources, seppur ancora incompleti per certi aspetti (ma questo non dipende dal modulo xorg, quanto dai dri di mesa che ancora non supportano certi shaders), permettono di sfruttare i vantaggi di AiGLX pur avendo ottime prestazioni (nel mio caso, migliori ad Xgl+Fglrx) a livello di gestione del desktop e accettabili per i giochi 3d che uso (neverball, neverput e poco altro :P).
StPeter
08 feb 2007 - 04:40 - #2uso driver closed perchè mi pare normale usare un oggetto acquistato con il suo libretto di istruzioni o con la sua scatola di imballaggio O_o
solo sensazione eh…
Kotrado
08 feb 2007 - 08:47 - #3Uso i driver proprietari perchè uso spesso l’uscita TV del mio Thinkpad e con i driver open non sono mai riuscito a farla funzionare…
Enry83
08 feb 2007 - 10:12 - #4Uso driver open perchè la ATI non fornisce driver per architetture powerpc.
mad_max
08 feb 2007 - 10:13 - #5possiedo schede video sia di ATI che NVIDIA.
per ati uso i driver open source per nvidia quelli closed source.
Perchè? Perché sono i migliori.
Per quanto riguarda NVIDIA non ho nessuna esitazione ad utilizzare driver Closed Source.
Anzi ritengo che NVIDIA offra un supporto pressocche perfetto al mondo dell’open source permettendo a tutti noi di usufruire di tutta la potenza e le funzionalità delle nostre schede video sulle nostre distro (sia Linux e BSD Based). Non credo che se rilasciasse i sorgenti dei driver le cose potrebbero andare meglio di così (l’unico vantaggio che si avrebbe è che ogni distro potrebbe includerli di default, che non è poco.).
Invece per ati vale tutto l’opposto.
dave
08 feb 2007 - 10:38 - #6Uso driver closed perché quelli open non supportano la mia scheda. Purtroppo i dirver closed non supportano AIGLX, quindi a parte qualche partita a tremulous, sono sostanzialmente inutili :(.
Qualcuno sa se ci sarà un supporto anche a schede non ancora supportate nei dirver open di X 7.2 o se i driver closed supporteranno finalmente AIGLX?
Kle
08 feb 2007 - 10:40 - #7io uso da poco gli open perchè così finalmente posso usare Aiglx… ma sarei più contento se i driver proprietari Ati fossero all’altezza di quelli Nvidia, l’utente avrebbe più scelta
Enrico Morelli
08 feb 2007 - 10:43 - #8Usavo i driver ATI closed, ma sono passato a quelli open perché ogni volta che utilizzavo CTRL+ALT+Fx per aprire un terminale testo mi si bloccava il computer.
Passerò ben presto ad NVidia i cui driver closed sono molto meglio di quelli ATI.
Delysid
08 feb 2007 - 10:43 - #9Io boicotto semplicemente l’ATI, perchè se ne infischia del pinguino. Invece i driver nVidia sono adirittura più stabili ed efficienti su linux che su windows. E puoi usufruire del pieno supporto anche per CAD professionali e commerciali, da Pro/E a Maya. Quindi non sento la particolare esigenza di driver nVidia open su linux, a meno che giustamente non sia hardware definito obsoleto dal produttore.
malex
08 feb 2007 - 10:51 - #10Io uso i driver proprietari Nvidia perché hanno un ottimo supporto alle funzioni 3D. Se non fosse per quello, userei tranquillamente i driver open source.
sirus
08 feb 2007 - 10:55 - #11L’aspetto etico non mi tocca minimamente quindi uso il miglior prodotto a mia disposizione, nel mio caso i driver NVIDIA closed source che mi permettono di sfruttare AiGLX e Compiz ma soprattutto mi permettono di utilizzare un vecchio gioco per Windows tramite Wine, cosa impossibile con i driver open source.
mirr0r
08 feb 2007 - 11:36 - #12Utilizzo driver closed ati perché con quelli open la mia scheda non ha l’accelerazione grafica. Non comprerò mai più scheda ati a meno che la fusione con amd non dia una sterzata alla loro politica verso l’open source (almeno un maggiore supporto).
iktux
08 feb 2007 - 11:36 - #13Uso driver open, perchè la ATI non ha mai fornito supporto 3d per la mia scheda(mobility radeon 9100igp), da qualche mese ha deciso che è diventata addirittura obsoleta…
i driver open mi hanno permesso di avere un ottimo supporto per il 3d, per non parlare della compatibilità con aiglx!Insomma un grande elogio agli sviluppatori dei driver open da parte mia!
e vi dirò di più attendo con impazienza che la sony sblocchi il gpu della ps3 all’utilizzo da parte di linux..così gli sviluppatori di nouveau potranno lavorarci su..e li ne vedremo delle belle…
Ps scusa l’ot, ma complimentoni per l’ottimo blog
aven
08 feb 2007 - 12:35 - #14Uso driver nvidia closed, sono perfetti. L’unica cosa, il video-in!!! Non si interfacciano con rivatv e quindi non lo posso usare. NV non lo supporta con driver closed, aimè.
gigasoft
08 feb 2007 - 13:03 - #15Io uso i driver open con la mia ATI Radeon 9250!
Ne sono più che soddisfatto anche perchè altrimenti non potrei godere di tutte le agevolazioni di Compiz/Beryl su AIGLX…
Ma se le cose continueranno così, passerò ad Nvidia…
barbadillo
08 feb 2007 - 13:57 - #16Io uso i driver chiusi fglrx perché uso un monitor wide e ho notato che con il driver open tutto quanto viene stirato come se il driver non si accorgesse di gestire un wide ma pensasse di essere un normale 4:3. Il desktop, le immagini, il web, tutto viene allargato in orizzontale…
Mac 91
08 feb 2007 - 14:26 - #17Uso i driver chiusi fglrx perchè sono gli unici che hanno prestazioni decenti sulla mia (maledetta) Ati 9600…
Francesco
08 feb 2007 - 14:55 - #18Io ho una scheda ATI X700 ed utilizzo i driver open-source perchè supportano AIGLX. Le prestazioni desktop sono secondo me equiparabili a quelle dei closed source, solo che i driver open non hanno un buon supporto al risparmio energetico che in un portatile è fondamentale!
l'Oscuro
08 feb 2007 - 19:25 - #19Che domande: prestazioni prestazioni prestazioni. Tra Open e Closed scelgo il migliore, a parità di stabilità e qualità visiva scelgo quello che mi dà maggior frame rate. Nessun dubbio.
machec
08 feb 2007 - 19:52 - #20A me le prestazioni con gli Nvidia proprietari sembrano migliori.
Il pannello di controllo proprietario sembra piu’ completo e piu’ bello.
Ho la sensazione che con i driver proprietari riesca a sfruttare meglio tutto l’hardware.
Vorrei driver esclusivamente GPL, ma non posso rinunciare alle prestazioni.
La gradevolezza e completezza dell’interfaccia dei comandi non e’ secondaria.
ottimo
08 feb 2007 - 22:58 - #21Uso i driver proprietari di Nvidia, perchè è l’unico modo con cui poter giocare attraverso Cedega senza perdere in prestazioni!
neon
08 feb 2007 - 23:04 - #22Purtroppo non esistono driver open per schede nvidia con il supporto per il 3d e la nvidia non si è degnata di sviluppare un driver per architetture PowerPC.
L’unica speranza è Nouveau ma probabilmente quando sarà usabile avrò già comprato un nuovo portatile.
rafsuse
20 feb 2007 - 18:20 - #23Io sto provando ormai da settimane a far funzionare quelli closed sul mio portatile (con scheda ati x200m, opensuse 10.2 e xorg 7.2) ma invano!
In verità vorrei tentare con quelli open ma non ho idea di dove recuperarli e come usarli? qualche consiglio?
flapane
21 feb 2007 - 18:49 - #24la x800gt l’ho venduta con orrore dopo mesi di… mesa senza che fglrx funzionasse.
Piccola nota che non scorderò ti riportare dappertutto: parlai con lo sviluppatore ati direttamente su msn (maggio06) e ammise che c’erano problemi che almeno sul breve non sarebbero stati superati,e non aveva tantomeno idea al momento del perchè generassero così tanti errori in giro. La mia seconda e probabilmente ultima scheda ati.
qwerty
21 feb 2007 - 20:12 - #25mi chiedo perchè nvidia supporti per bene linux mentre ati se ne infischia, la trovo una cosa molto brutta e fstidiosa. la prossima scheda che compro sarà nvidia
blood
02 mar 2007 - 22:34 - #26Uso driver proprietari ATI Kubuntu Edgy con Ati 9600 pro.
la cosa mi rode non poco perchè:
1- farli installare per ben su edgy è stressante.
2- amo il software open e sopratutto GPL (dato ke voglio sapere cosa mangio a tavola voglio sapere anche cosa il MIO pc esegue)
In pratica mi servono solo per fare funzionare Enemy Territory. Con i driver open si apre e si richiude..(non ho l’output dell’errore da console sorry). Qualcuno di voi riesce a far funzionare Enemy territory con i driver open a prestazioni decenti?
zaxs
12 mar 2007 - 18:49 - #27Dove trovo i driver open per la mia ati mobility radeon in modo tale da poter usare il direct rendering
Root
12 nov 2007 - 04:20 - #28ATI fa schifo a prescindere, anche se ultimamente cercano di mettere la testa apposto introducendosi nel mondo open-source.
La ATI mi costringe tuttora all’impossibilità di sfruttare appieno la mia mobility radeon 9100 IGP, che per quanto vecchia sia è ancora tosta e mi permette di giocare a giochi di alto livello (logicamente su win). Il mio chipset è l’unico che non supporta il 3d, devo accontentarmi dei driver mesa che sono ancora più agghiaccianti. Che dire? quando metterò da parte un bel gruzzoletto passerò a nvidia immediatamente.
PS. Ho già iniziato una campagna di boicotaggio, ATI deve fallire!
kill(getpid(),SIGKILL)
19 mar 2008 - 22:40 - #29uso i driver open perchè con quelli proprietari la il mio notebook asus M6N su ubuntu 7.10 non mi va in ibernazione. E poi usando quelli open sono sicuro di averli sempre aggiornati.