Lo avevamo già ammirato in un post dei colleghi di GadgetBlog. Sto parlando del Sansa Connect, un lettore MP3 con supporto al Wi-Fi, memoria flash da 2GB, processore ARM ma soprattutto una caratteristica che interesserà di sicuro il lettori di questo blog. Anzi le caratteristiche interessanti, come spiegato da Miguel de Icaza, sono due: il gingillo è equipaggiato con una versione modificata di Gnu/Linux e le applicazioni che ne permettono l’utilizzo sono basate su Mono.
Nonostante nella pagina informativa del Sansa Connect non ci siano informazioni in merito c’è da fidarsi di de Icaza.
[Via | Miguel de Icaza Blog]
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Davide
19 gen 2007 - 07:22 - #1Ne parlate come fosse una qualità! Mono fa schifo!
noct
19 gen 2007 - 10:13 - #2perchè dici che fa schifo?
su quali basi?
Davide
19 gen 2007 - 12:36 - #3Non è che sia il legale o un fan prostrato a quanto dice PllyCoke, ma questi post riassumono il concetto al meglio.
Masumoto A.
19 gen 2007 - 15:50 - #4Io su pollycoke, riguardo a Mono, ci leggo solo delle stupidaggini dettate da un antipatia congenita verso il mondo MS… non c’è nessuna critica tecnica valida…
c’è gente in giro per il mondo che ne capisce di certo più di pollycoke e apprezza e premia Mono già da diversi anni…
questa è informatica non ha senso fare il tifo per una tecnologia o un’altra… ci vogliono i fatti. IMHO il futuro è nell’integrazione tra i sistemi e Mono sarà molto importante per il mondo Linux.
Davide
19 gen 2007 - 18:12 - #5Per me l’integrazione dei sistemi Mono, o come mono per peculiarità tecniche e non, all’interno di Linux, sarà solo un dei tanti passaggi che porteranno a rendere Linux un domani come è windows oggi.
Supportare tecnologie, prodotti e linguaggi che ben poco servono alla comunità quando ce ne sono tanti e migliori dal punto di vista tecnico e non (Python e il neo OS Java) non è che una grande ed enorme cantonata.
Delle qualità tecniche di PollyCoke non ho dubbi: sono valide. Ma PollyCoke l’ho esclusivamente citato perchè, in poche righe, potevo riassumere il concetto in un commento durante l’orario di lavoro: non intendevo coinvolgerlo.
Io su pollycoke, riguardo a Mono, ci leggo solo delle stupidaggini dettate da un antipatia congenita verso il mondo MS… non c’è nessuna critica tecnica valida…
Allora scusami, ma, senza offesa, non hai mai usato in maniera approfondita ne prodotti Microsoft ne sistemi *nix-Like. In merita all’antipatia congenita verso M$, mi sono espresso in passato.
In merito alle antipatie, semprerebbe che quello che ne ha sei tu…
noct
19 gen 2007 - 21:44 - #6concordo con Masumoto A.
ekerazha
20 gen 2007 - 02:28 - #7@Davide
Mono risulta invece molto utile alla comunità se consideriamo (tra le altre cose) che C# è ampiamente superiore e molto più potente sia di Java che di Python (potrei anche dartene punto per punto le motivazioni se me le richiedi… magari anche tu dammi le tue ;-) ). Mono è inoltre free software al 100% e questo è un altro bene per la comunità.
Riguardo poi alle “antipatie per Microsoft” di gente che poi chatta su Windows/MSN Messenger… be’, direi che la loro coerenza si commenta da sola.
markk0
20 gen 2007 - 12:57 - #8OK, c’è Linux sopra, ma sto aggeggio supporta formati audio liberi, come .ogg?
Sul sito non c’è scritto nulla al riguardo.
perchè se c’è Linux sopra e poi non suporta formati liberi, mi sa tanto di presa in giro…
michelangelo
24 gen 2007 - 14:33 - #9Non confondiamo sistema operativo con formati liberi, avere un os opensource e una piattaforma come mono lo rendono un gadget interessantissimo per gli sviluppatori, per quanto riguarda mono e .net ancora confondiamo linguaggio con piattaforma in quanto su mono non gira solo il C# ma anche ironpython e versioni di ruby (ma anche di java) mi fa ridere tutto questo anti microsoft c# e .net sono una gran cosa e ogni sviluppatore farebbe bene a studiarselo un po’ visto che bene o male nel futuro c’è da farci i conti.
Senza considerare che sempre più applicazioni per gnome verranno sviluppate in mono, java ha perso la battaglia dei desktop e grazie a questi gingilli basati su mono (ma anche grazie a iphone con non supporta j2me) sta perdendo anche quella del microedition.
Da un punto di vista personale nei prossimi anni rails e ruby su gnu/linux e asp.net su microsoft (ma anche asp.net su mono su freebsd) si divideranno l’80% del segmento server mentre le applicazioni che gireranno su .net (grazie al supporto nativo in vista e presto in gnome) avranno un grande impatto su desktop e piattaforme embedded.
netG
29 apr 2007 - 09:43 - #10Mono??? Non sono un programmatore, non vedo nel futuro come fate voi, non sono un geek e nemmeno un talebano anti-microsoft.
Ho provato diverse applicazioni in Mono, e tutte , ribadisco TUTTE, si sono rivelate mostri mangiarisorse, con utilizzi della ram e della cpu spaventosi.
Parlate di quanto mono è positivo, di quanto è bello, perchè non spiegate a noi ignoranti cosa ha di così interessante?
E soprattutto perchè non scrivete una app ( e intendo un software desktop) che funzioni come si deve e non mi usi il 70% di cpu e ram???
depaloan
29 apr 2007 - 09:57 - #11Mono ( e più in generale .NET ) è utile poichè permette la creazione di applicativi facilmente portabili in maniera particolarmente rapida.
Due esempi di applicativi in mono “che non mangiano risorse” sono sicuramente f-spot e, soprattutto, tomboy
Liguori
02 lug 2007 - 09:29 - #12anche io, se fossi un produttore di lettori mp3 preferirei utilizzare software libero
ossblog
12 nov 2007 - 22:51 - #13[…] […]