Una mail del Debian News Channel mi ha informato che Debian 3.o Woody è stata ufficialmente archiviata; ciò significa che tutti i pacchetti per Woody sono stati rimossi dai mirror e che i rispettivi sorgenti sono stati trasferiti su archive.debian.org ;i security-update per Woody sono stati disponibili siano a Giugno 2006, data in cui Sarge ha compiuto il suo primo compleanno.
E’ consuetudine del Debian Security Team mantenere gli aggiornamenti di sicurezza relativi ad una distribuzione per anno dal rilascio di una nuova versione, pertanto, ipotizzando che Etch verrà rilasciata in Febbraio, il supporto a Sarge dovrebbe cessare nei primi mesi del 2008.
Niente male per una distribuzione portata avanti solo da volontari, vero?
carcass
13 gen 2007 - 13:23 - #1si può discquisire su tutto quello che si vuole nel mondo GNU/Linux (distro preferita look prestazioni e a non finire piu per anni) ma di sicuro non si puo prescindere in alcun modo dallo standard e dall’importanza che Debian è.
ossmc
13 gen 2007 - 15:49 - #2Debian rimane una distro importante, ma credo sarà sempre meno usata: troppi problemi e troppe questioni attorno.
E nella situazione in cui sono, offrire un solo anno di supporto per la transizione di versione è a mio avviso un po’ poco se comparato a quello di Ubuntu LTS o di Red Hat Enterprise o di altre distro commerciali e non.
ilgufo
13 gen 2007 - 19:33 - #3debian e’ importantissima :P
woody oramai era vecchia ed aveva pochissimi utenti…
ice
14 gen 2007 - 00:46 - #4Debian e’ la distibuzione che incarna la filosofia che ha fatto nascere il freee softwae.
Quando ai tempi delle prime speculazioni di borsa RadHat fece il votafaccia verso un approccio piu mirato ai soldi….Debian divenne acora piu importante…
Questo spero faccia capire il perche molti storcono il; naso di fronte alal fondazione poer pagare sviluppatori per particxolari progetti Debian
davide
14 gen 2007 - 12:10 - #5@ice: se segui un po’ i thread in giro capisci il perché… in due parole (non sufficenti a racchiudere tutte le sfumature) il problema é che pagando *qualche* volontario si snaturi il suo lavoro. (se sei pagato devi fare quello che ti chiede chi paga, e cmq sarebbero stati pagati solo alcuni developer, ti rimando ai vari blog degli hacker di debian, in particolare madduck)