Linux.com ha pubblicato un’interessante panoramica sui maggiori file manager per GNU/*/Linux: si va da quelli testuali a quelli dei tre DE attuali, passando per quelli più esotici e misteriosi.
Se state cercando un file manager alternativo, magari più leggero di quello che utilizzate in questo momento, troverete sicuramente interessante questa lettura, anche perché, per ogni applicativo, vengono indicati punti di forza e talloni di Achille.
Di seguito riporto un breve riassunto dell’articolo, per chi non avesse tempo da perdere 
[ via Linux.com ]
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Jena Plisskin
21 dic 2006 - 11:22 - #1Sul nuovo portatile ho installato Ubuntu, ottimo e totalmente compatibile. Gnome è estremamente razionale e facile da capire (consigliato x i newbie che non vogliono perdere tempo), ma al lavoro uso KDE e Konqueror e senza quest’ultimo mi sentirei menomato. Sarà pesante (?) complesso con una interfaccia caotica (pareri letti sui forum, non miei) ma io lo ritengo un vero camaelonte. Pe me insostituibile.
shezzan
21 dic 2006 - 11:22 - #2Se si cerca realmente un’alternativa ai comuni file browser, nella lista ne manca uno fondamentale e probabilmente il migliore della categoria “light”, xfe http://roland65.free.fr/xfe/
Henryx
21 dic 2006 - 12:38 - #3Mah, nell’articolo non vedo alcun riferimento a ROX, che personalmente ritengo un’ottima alternativa a quelli citati
Enrico
imotep
21 dic 2006 - 13:04 - #4X Jena Plisskin (ma in generale per tutti coloro possano aiutarmi)
Ho letto che hai installato ubuntu sul tuo nuovo portatile; vorrei innanzi tutto sapere di che portatile si tratta, quale versione di ubuntu hai installato e come va! Ti chiedo questo perchè sono intenzionato a comprare un portatile, ma dato che ho intenzione di installare ubuntu e solo quello (infatti intendo prenderlo senza licenza m$) vorrei sapere come va con le compatibilità, le prestazioni e quanto viene riconosciuto l’hardware!
Te ne sarei grato se potessi togliermi qualche dubbio in merito!
Grazie e ciao!
PS: scusate per l’OT ;)
morfito
21 dic 2006 - 13:26 - #5@Henryx
concordo con te : manca ROX !!!
io lo uso per l’hardware vecchio, e lo trovo leggerissimo e molto meglio dei file manager testuali, che sono leggeri si, ma meno usabili addirittura di winzozz :)
@Jena Plisskin
io ho sempre pensato il contrario:
gnome x senior e kde (ke e’ windows-like) per junior, ma potrei sbagliarmi….
Jena Plisskin
21 dic 2006 - 14:36 - #6@morfito: oh be’ poi ognuno ha le sue idee :-) Ritengo Gnome adatto ai newbie perchè essenzialmente è più semplice e dotato di meno settings rispetto a KDE. In questo modo permette di usare il SO senza perdersi nei meandri della configurazione. Ma il tutto rigorosamente imho… (non è una critica intendiamoci, mi piacciono entrambi)
@imotep: il portatile è un Toshiba Satellite A100-640 o 644 (vado a memoria non è con me ora), coreduo da 1,6, scheda video Intel GM945, 512 MB ram (con un secondo blocco si attiva il dualchannell) HD da 80 ma non ricordo gli rpm, schermo 15 XWGA, perso 2.9 kg
Ubuntu si è installato senza nessun problema a parte il wifi ma colpa mia perchè erravo la chiave wep (devo ancora vedere come attivare la wpa2). Ho installato anche aiglx + compiz ed è una ficata immensa, credimi. Veloce, stabile semplice come windows per le applicazioni, in pratica adesso lo uso per internet, torent, scrittura e i dvd video, un uso molto sottodimensionato rispetto alla sensazione di potenza che il NB presenta. Ed è un entry level =:-|
Se hai qualcosa altro da chiedere fai pure :-)
Alter
21 dic 2006 - 15:49 - #7Ciao imotep anche io sono un ubuntiano e ti posso dire che ubuntu come riconoscimento hardware è un gradino sopra tutte, però ti consiglio un paio di cose: 1)non comprarlo con grafica ati (il driver è una tragedia) prendi o intel integrata o nvidia, 2) non metterci troppa roba a bordo (tipo webcam,lettori di schede(anche se a me almeno le schede sd le legge)), che rischi solo incasinamenti
imotep
21 dic 2006 - 17:19 - #8Un grosso grazie sia a Jena Plisskin sia a Alter :)
@Jena Plisskin: volevo sapere ancora quanto l’hai pagato, quanto tempo fa l’hai preso, quanto sei soddisfatto delle prestazioni generali, se percaso hai fatto girare macchine virtuali con vmware player e se si con che prestazioni, che ubuntu, se edgy o dapper e cosa fondamentale se hai provato il modem analogico, dato che a casa ho solo linea analogica 56k :( …
scusa per l’interrogatorio ;)
@Alter: alla grafica ci avevo già pensato, solo che non mi fidavo nemmeno di intel, però da quanto dici, potrò prendere in considerazione anche notebook con grafica intel… ;) bene perchè ce ne sono parecchi interessanti così! Inoltre volevo chiederti la tua esperienza in merito, e cioè più o meno le stesse domande che ho posto a Jena Plisskin.
Di nuovo grazie per l’aiuto ;) !
imotep
21 dic 2006 - 17:21 - #9Ah, ho dimenticato un’altra cosa importante: sapete come sono messi per quanto riguarda l’amico fritz e il tcpa i notebook in questione?
Mikele
21 dic 2006 - 17:32 - #10Io ho trovato un File manager leggero, veloce e con diverse features, si chiama PCmanfm. Per maggiori info:
http://pcmanfm.sourceforge.net/
Ciao,
Mikele
Jena Plisskin
21 dic 2006 - 18:31 - #11@imotep: ti avevo risposto in modo prolisso ma il blog mi ha rifiutato il post ed ora dovrei ricomnciare da capo :-(
Scusa ma sarò breve:
1) pagato dalla ditta 715 euro, lo trovi sotto molte altre sigle per qualche accessorio diverso. Se non devi fare 3D spinto accetta il consiglio di Altre e resta sulla Intel.
2) ho il wifi attivato, no modem, magari in settimana faccio una prova.
3)Vmplayer ci gira, le iso pure. Attendo di avere 1 GB e il dual channel attivato per avere prestazioni migliori
4) Edgy sempre aggiornato
5) Per me offre ottime prestazioni, ma converrai è sempre soggettivo :-)
Spero di aver scritto quanto perso :-(
x gli Admin: mi dice di aver scritto termini offensivi, vorrei potervi rispedire il tutto perchè non è la prima volta che mi canna commenti lunghi senza che ci sia una qualche offesa :-?
marcello
21 dic 2006 - 18:42 - #12@imotep:
attento a comprarlo senza licenza Windows: L’EULA è un inganno, che io sappia nessuno è riuscito ad ottenere un rimborso. Rivolgiti a degli assemblatori che vendono il laptop senza windows per installato, ce ne sono alcuni in austria
floriano
21 dic 2006 - 19:35 - #13c’è anche evidence per Enlightment
http://evidence.sourceforge.net/features.html