Ci sono novità nella realizzazione dell’artwork per IceDove, la versione trademark-free di Thunderbird inclusa in Debian. E i risultati sono incoraggianti. Anche se il logo originale di Thunderbird rimane, a mio modesto parere, decisamente più incisivo, l’artwork di Ricardo Fernandez è davvero gradevole. Che ne dite?
[Via | Beranger Does Gnome & Alexander Sack]
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mattia
21 dic 2006 - 01:18 - #1Mi sembra un canarino finocchio
JJ
21 dic 2006 - 02:55 - #2L’accostamento di colori non mi fa impazzire… però senz’altro è il migliore che ho visto fino ad adesso.
ice
21 dic 2006 - 03:28 - #3quoto Mattia
scar
21 dic 2006 - 03:33 - #4molto carino, rimane il fatto che invece di litigare bisogna unire le forze. a forza di tirarsela affondano anche i progetti piu’ robusti.
Sloteel
21 dic 2006 - 09:54 - #5Questo Ricardo Fernandez è gay oppure gli è uscito per caso?
Raideiin
21 dic 2006 - 10:50 - #6Bleah! Trovo questo logo decisamente pacchiano e sinceramente… “poco logo”. A dire la verità non ho mai apprezzato veramente nemmeno il logo di firefox, decisamente troppo pieno di dettagli, poco stilizzato. Questa serie di loghi, al dilà dell’estetica che è sempre una questione di gusti, non può essere considerato un logo, perchè non lo è. Semmai si tratta di un’icona, o di una mascotte, ma il logo di qualcosa dovrebbe essere il più possibile semplice e riconoscibile anche quando non può essere visto “a colori”. Prendete ad esempio i loghi di ubuntu, i loghi di fedora, quello di mandriva, oppure prendiamo loghi di successo come quello di nike, quello di apple, ecc non vedete la differenza tra un logo ben fatto, e uno che non segue loghiche da logo?… un logo trasmette una parte dell’identità del brand del prodotto… ora, ammesso che icedove, ice weazel e iceape siano effettivamente i nomi più adatti per un browser, un client email e una suite internet, i loghi dovrebbero ritrarre in maniera più concisa, pulita e uniforme questa identità. Certo, lo vedo anch’io che la colombina gay porta la busta, lo vedo anch’io che lo scimmione tiene un mondo tra le zampe e e la donnola (è una donnola?) abbraccia il mondo, ma trovo che la pomposità di questo “non-logo” sia oltremodo inopportuna.
phoenix
21 dic 2006 - 11:00 - #7Concordo alla grande con Raideiin.
DW
21 dic 2006 - 12:16 - #8A me le icone piacciono tutte e molto. Non sono completamente d’accordo sul discorso fatto per i loghi in quanto: 1) piu’ che per la carta intestata e cose simili questo artwork serve per icone e splash screen 2) un logo che si rispetti ha diverse versioni (una “full color”, una con pochi colori, una in bianco e nero (sia con sfumature che stilizzata a 1bit) e magari una invertita (per usarla su superfici nere)… non e’ detto che non si possano sviluppare partendo da questo artwork
Questa la mia opinione.
ciao,
dw
PS: Usare la parola gay come dispregiativo e’ una cosa stupida e scorretta… anche perche’ come definireste le icone con stile piu’ marcato? Icone maschie?
jak
21 dic 2006 - 13:26 - #9concordo pienamente con DW!!!non solo è scorretto ma è altamente da ignorante!non adatto a una qualsiasi cosa che si considera seria!cmq il logo secondo me può essere anche elaborato..nn vedo il motivo di una tale avversione..per quanto nn piaccia neanche a me!
Ciao a tutti!
E sorpràttuto LoL!
swisstux
21 dic 2006 - 18:14 - #10Quoto il PS di DW. Smettetela per favore di scrivere queste stupidate.
Il logo mi piace, e molto ad essere sincero, ma credo che l’autore dovrebbe ridisegnare i tratti della testa.
pheudo
27 dic 2006 - 11:30 - #11Pessimo…