Linux Mint, Ubuntu con codec, plugin e Java
pubblicato: giovedì 16 novembre 2006 da Matteo Campofiorito in: Ubuntu Gnome Destkop Environment
Dopo gNewSense, la versione di Ubuntu fedele alla linea della Free Software Foundation, ecco arrivare una derivata con “pochi problemi etici”. Si chiama Linux Mint, è basata sulla release 6.10 ma diversamente da una normale Ubuntu aggiunge codec, supporto DVD, plugin del browser e chi più ne ha più ne metta. Di default un utente che esegua Linux Mint troverà configurati out-of-the-box Macromedia Flash 9 beta, Sun Java 1.5 Update 9, RealPlayer 10. supporto per gli MP3, Win32 codecs.
La versione 2.0 (nome in codice Barbara) appena rilasciata utilizza come desktop environment GNOME 2.16.1 e un kernel linux 2.6.17.
[Via | Distrowatch & Desktop Linux]
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Salvatore 'antirez' Sanfilippo,… 24 feb 2010
Sondaggio: KDE 4 è un desktop c… 09 giu 2009
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
coobox
16 nov 2006 - 11:53 - #1Ottimo.
Ma i repository e il funzionamento è identico a Ubuntu?
E’ come una ubuntu con i codec installati e basta vero ?
dw
16 nov 2006 - 12:22 - #2Ma lo possono fare? Cioe’ possono distribuire dirattamente alla sorgente software GPL e software Proprietario???
A me sembra di no…
dw
16 nov 2006 - 12:44 - #3Ho cercato di documentarmi in merito (postumo al commento, scusatemi)…
E non ho capito bene. Forse questo e’ un caso di “mera aggregazione” cioe’ hanno solo messo insieme i vari software ma ognuno funziona da se…
Se cosi’ non fosse se li mangiano alla FSF (giustamente :))
Cmq per avere un Ubuntu come lo hanno fatto loro ci voglioni pochi minuti ed anche uno inesperto ci riesce senza problemi!…
coobox
16 nov 2006 - 13:00 - #4qualcuno può rispondere al post 1 ?
thnks
Mattia
16 nov 2006 - 13:03 - #5No un’ inesperto non ci riesce senza problemi!
Bisogna conoscere il concetto di repository e l’esistenza dei codec, java ecc.. che per il 99% degli utenti è arabo.
Questa è una distro perfettamente usabile anche senza entrare in un forum o leggere wiky.
Marco
16 nov 2006 - 13:12 - #6Oppure potete usare lo script EasyUbuntu partendo da qualsiasi *buntu.
Così avrete flash, codecs, players e annessi e connessi :-)
Associazione Culturale MT-lab
16 nov 2006 - 13:43 - #7Linux MintE’ arrivata la soluzione finale! Ubuntu 6.10 Edgy completa di tutti gli “accessori”. Linux Mint aggiunge alla nostra amata distro di default codec, supporto DVD, plugin del browser e chi più ne ha più ne metta. Ogni utente che esegu…
dw
16 nov 2006 - 13:45 - #8coobox: se nessuno ti ha risposto ci sara’ un perche’. Richiedere piu’ volte la stessa cosa non cambiera’ niente. Non trovi?
Mattia: entrare in un forum e capire dovrebbe essere un passo essenziale per qualsiasi utente… semplificare le cose non significa necessariamente fomentare l’ignoranza e far cadere le soluzioni ai problemi dall’alto… altrimenti siamo come gli utenti Windows.
Insomma, meglio spingere a documentarsi (nel modo piu’ gentile e comodo possibile) che dare sempre la pappa pronta… secondo me!
Anzi, aggiungo che se un utente passasse per l’aggiunta di un repository, un apt-get update e un apt-get install avrebbe gia’ fatto i passi sufficienti per essere un utente piu’ consapevole… e quel punto chi lo ferma piu’??? :)
Jena Plisskin
16 nov 2006 - 14:26 - #9@Marco: esatto, citerei anche Automatix2 fà la stessa cosa e la fà altrettanto semplicemente.
@dw: d’accordissimo con te. La questione è che più andiamo avanti con “l’informatica facile e con il solo click” più invece necessitiamo di documentazione per poterla usare questa informatica facile.
Percui se un utente deve informarsi per una certa funzione di win, non vedo problemi se lo fà anche per Gnu/Linux o Ubuntu.
Sloteel
16 nov 2006 - 15:07 - #10Si, ma finchè non ci sarà una patente per pc dovremo considerare sempre l’utenza per cui il pc è solo un elettrodomestico più stupido degli altri.
Quindi ben vengano tutte le semplificazioni del caso, magari correlate da aggiornamenti OBBLIGATORI appena il pc si connette ad internet e prima di qualsiasi attività per non produrre zombie.
Mattia
16 nov 2006 - 15:11 - #11Automatix ed easy ubuntu sono semplici, anzi semplicissimi. Prerò, per installarli, primo bisogna conoscerne l’esistenza, secondo bisogna editare il sources.list per aggiungere il repository giusto, cosa tuttaltro che immediata.
Per rispondere a DW, il 99% degli utenti pc non sentono assolutamente il bisogno di documentarsi, vogliono usare il pc come un normale elettrodomestico; fare acquisti su ebay e guardare l’orario dei treni.
Linux in molte delle sue distribuzioni cerca di soddisfare questa fascia di utenti ma è ancora lontana.
shaitan
16 nov 2006 - 15:12 - #12Account suspended… su quasi tutto il loro sito
problema mio, dello isp o qualcuno dalla regia gli ha fatto notare che si stava violando qualche brevettuccio (più che, in questo caso, la gpl)?
coobox
16 nov 2006 - 15:20 - #13se nessuno sa rispondermi allroa state parlando del vuoto.
dw
16 nov 2006 - 15:39 - #14coobox: Nessuno forse ha provato questa distribuzione ma si parla della questione in generale. Quindi non trolleggiare ti prego!
Vai sul loro forum e chiediglielo. Oppure leggiti la loro documentazione. E’ piu’ facile che postare un commento qui!
Cristian
16 nov 2006 - 15:49 - #15….”se nessuno sa rispondermi allroa state parlando del vuoto.”
Ci vorrebbe un pò più di calma..e qualcuno forse userà un pò del proprio tempo per rispondere..a mia figlia dico sempre..”come si dice? peeeeer….favore”.
xander
16 nov 2006 - 16:06 - #16L’ inutilità fatta distribuzione.
A parte la dubbia coerenza con i principi stessi di Ubuntu.
Chi vuol usare un mouse per cliccare Avanti ha già il suo SO fatto su misura… Che se lo tenga, e non pretenda aborti di questo tipo dalla comunità FOSS…
Saluti.
floriano
16 nov 2006 - 16:34 - #17il problema è che anche per questa bisognerà scaricare i repository per l’italiano.. per chi non ha l’adsl è comunque meglio di niente.
floriano
16 nov 2006 - 16:35 - #18ora ho capito come funziona il vostro filtro antispam! avevo scritto male il dominio dell’email…
Jena Plisskin
16 nov 2006 - 16:40 - #19@coobox: “se nessuno sa rispondermi allroa state parlando del vuoto.”
casomai chi ti risponde risponde al vuoto ;)
@Mattia: si è vero se non li consoci non sai cosa siano. Però è pur vero che entrambi alla voce Install ti spega in 2 mosse cosa fare su Ubuntu. Veraemnte basta copia incollare per farli funzionare.
and
16 nov 2006 - 16:40 - #20Non capisco cosa ci sia di male nel rilasciare una distro simile.
Molte altre distro integrano pacchetti per (sun) java, flash, codec, driver ecc…
Secondo me è importante poter scegliere. Libertà significa anche questo.
Ero curioso di provarla… speriamo tornino presto online!
Giuliastro
16 nov 2006 - 16:42 - #21Perche’ discutere tanto se comunque la distribuzione sembra gia’ essere scomparsa? ;-)
dw
16 nov 2006 - 16:50 - #22eh eh forse c’avevo ragione sulla questione GPL :)
UM: “Pronto qui staff di Ubuntu Mint chi parla?”
FSF:”Siamo gli avvocati della FSF!”
UM: (voci in lontananza)”Butta via tutto! Butta via tutto!… Puliiitiii!”
eh eh
Scherzo :)
Franco
16 nov 2006 - 16:52 - #23Se volete qui trovate i mirror.
http://iso.linuxquestions.org/version.php?version=393
Ciao.
PS: Distribuire una distro cosi non è diverso da distribuire i pacchetti singolarmente. Tutti i software non-liberi sono liberamente distribuibili e chi installa accetta la loro licenza.
Jena Plisskin
16 nov 2006 - 16:57 - #24@dw:
- pronto Ubuntu Mint ? Siamo gli avvocati della FSF.
- questa è la segreteria telefonica del signor Pomata…
:-DDD
shaitan
16 nov 2006 - 17:36 - #25@and di male non c’è nulla..se non violi licenze o brevetti…questo stuolo di distro che includa codec di formati brevettati io non lo vedo (eccettuate le distro a pagamento)… puoi fare qualche esempio?
@dw la gpl qui c’entra poco e niente (per non dire non c’entra una fava)…gstreamer per capirci e per fare un esempio pratico è sotto lgpl, ma su ubuntu te lo installi a manina…
@franco: “Tutti i software non-liberi sono liberamente distribuibili e chi installa accetta la loro licenza.”
Detta così è un po un no-sense (io ci leggo…photoshop è liberamente distribuibile, cosa, ahinoi non vera).
Diciamo che è possibile installarli su una distribuzione senza assolutamente violare la gpl ed è possibile distribuirli avendo il permesso del creatore.
Diverso è il caso di formati sotto brevetto.
coobox
16 nov 2006 - 17:46 - #26La distro è già morta e ha chiuso i battenti.
and
16 nov 2006 - 17:48 - #27@shaitan
Freespire oppure Mandriva.
Non ho capito la risposta che hai dato a franco.
Che differenza c’è tra includere un pacchetto non libero in una distro e permettere di scaricarlo ed installarlo dai repository UFFICIALI della distro stessa…
shaitan
16 nov 2006 - 18:59 - #28@and
questo perché freespire paga per te
http://wiki.freespire.org/index.php/Summary_of_Proprietary_Components
ed infatti la loro licenza/accordo non ti da diritti di ridistribuzione… fai un fork di freespire? leva java, leva quicktime, lava il supporto mp3, leva il supporto wmv etc
Per Mandriva onestamente non mi sono informato né ho fatto una breve ricerca, ma immagino si sia nella stessa casistica…
Converrai anche tu che se la questione deibrevetti non esistesse non sarebbero due o tre o quattro le distro con supporto mp3 out of box, ma 800 circa.
Che differenza c’è fra includere un pacchetto (non necessariamente non libero, pensiamo anche a gstreamer) nella distro e scaricarlo dai repositories?
Semplice: chiediamoci come mai quel pacchetto che in alcuni stati (per fortuna non in europa) può dare problemi di brevetti, è in un repositories mantenuto dalla comunità e non da canonical stessa.
Il motivo è lo stesso per cui su
http://wiki.ubuntu-it.org/FormatiProprietari trovo un bel
“Informativa legale: le leggi sui brevetti e sul copyright operano in maniera diversa da paese a paese. Consultare un parere legale se non si è sicuri delle leggi vigenti in materia nel proprio paese.”
Ovviamente il tutto rigorosamente imho e senza velleità di sapere infuso (soprattutto sul lato legale)…solo una serie di leture
and
16 nov 2006 - 19:11 - #29@shaitan
Grazie delle spiegazioni ;)
ossblog
03 dic 2006 - 16:35 - #30[…] […]
Ubuntu Multimedia Center « °|°…Baga
04 dic 2006 - 09:58 - #31[…] Dopo Linux Mint ecco arrivare un’altra derivata di Ubuntu con supporto a codec proprietari e funzionalità multimediali. Si chiama Ubuntu Multimedia Center viene distribuita come LiveCD installabile su hard disk e per ora permette senza fatica di ascoltare o vedere file codificati in qualsiasi formato. Ma non è tutto. L’idea dei creatori è quella di integrare funzionalità simili a MythTV trasformando Ubuntu Multimedia Center in un media center e Personal Video Recorder (PVR) di tutto rispetto senza configurare nulla. Vedremo che cosa sapranno fare gli sviluppatori per far trovare posto all’ennesima derivata… Intanto per chi vuole vedere Ubuntu Multimedia Center è disponibile uno screenshot tour su DebianAdmin. La ISO di 660MB è scaricabile dalla download page. […]
enry183
14 gen 2007 - 13:12 - #32io l’ho appena scaricata ed installata a parte i codec già apposto non trovo nessuna differenza con una ubuntu a cui sono stati intallati in seguito…in definitiva si risparmia tempo e per chi non ne ha mettersi a scaricare pacchetti e pacchettini è una seccatura…spero che ubuntu faccia lo stesso di ubuntu-mint questo clima talebano è semplicemente ipocrita VISTO CHE TUTTI UNA VOLTA INSTALLATO UBUNTU SI INSTALLANO I CODEC PROPRIETARI!
04pie
01 mar 2007 - 23:16 - #33Noto con bis-piacere che fino a quando si trattava di linux mint non andava affatto bene, ora invece ubuntu multimedia center che oltre ad aver copiato linux mint ha copiato anche il nome alla concorrenza, ha messo tutti a tacere!avverto un sentore di ipocrisia!
Linux Mint 4.0 Daryna
20 nov 2007 - 12:22 - #34[…] Come Ubuntu, più di Ubuntu. Linux Mint fin dall’inizio si è sempre distinta per adottare soluzioni che facilitino la vita dell’utente medio ed è migliorata di versione in versione come dimostra anche l’ultima arrivata: Linux Mint 4.0, nome in codice “Daryna”. Rispetto alla precedente 3.1 - Celena il team di sviluppo ha apportato molte novità importanti: […]