Tempo fa avevamo parlato del concorso per eleggere il miglior content management system indetto da Packt, editore inglese specializzato in pubblicazioni riguardanti il software a sorgente aperto. L’Open Source CMS Award si è concluso e dopo otto settimane di votazioni ha assegnato la palma di vincitore, e ben 5000 dollari, a Joomla. Il software è stato giudicato la soluzione più semplice, potente e scalabile. Riconoscimenti sono andati anche a Drupal, piazzatosi secondo, e a Plone classificatosi al terzo posto.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
nemo
15 nov 2006 - 02:30 - #1Bah.
lol
15 nov 2006 - 05:37 - #2E il nostro italico Flatnuke che posizione avrà preso?
Lukather
15 nov 2006 - 11:25 - #3Ho fatto proprio ieri un post sul mio blog su Joomla!, lo trovo un ottimo csm.
Davide
15 nov 2006 - 13:42 - #4Il primo posto lo avrei dato a Drupal.
Jena Plisskin
15 nov 2006 - 14:50 - #5Al lavoro uso Mambo, mi potete descrivere attualmente le differenze tra i 2 ? So che Joomla è un fork di Mambo, per quale motivo dovrei usare l’uno al posto dell’altro ? Non è una polemica solo sana curiosità :)
carcass
15 nov 2006 - 14:51 - #6sul sito joomla.org ho scaricato il pdf della guida molto ben fatta (ben 187 pagine) sul suo uso………..qualcuno sa dove reperirne una in rete in ita su come usarlo non solo come principiante (anche come principiante ovviamente :D ).
Io su google ho trovato poco o nulla come già mi era successo ai tempi di mamboo (in ita non c’è mai nulla :( ), in inglese me la cavo bene, ma in ita sarebbe meglio ……..
Thanks
luca
15 nov 2006 - 19:14 - #7Bah, appunto… Mi pare che abbia ben poco valore. Joomla! e Plone sono semplicemente prodotti diversi…
Marco
15 nov 2006 - 19:47 - #8@Jena Plisskin Cambio di licenza di Mambo, e questo non è piaciuto a molti sviluppatori che hanno fondato Joomla.
Anche il mio primo sito è stato Mambo, ma trovo ottimo anche Drupal
Manuel
15 nov 2006 - 22:47 - #9Ma quando fanno questi concorsi, il codice sorgente del programma viene minimamente valutato? No perchè mia cugina di 5 anni programma probabilmente meglio degli sviluppatori di Joomla. Es. Il sistema di gestione dei template: imbarazzante.
plonewars.com - » Joomla è il miglior CM
24 nov 2006 - 16:05 - #10[…] Joomla è il miglior CMS secondo Packt […]
totò
24 nov 2006 - 19:08 - #11Mi permetto di dissentire, Joomla non è ciò che appare, c’è una grossa comunità di fans che lo sostiene ma io valuto un CMS dal mio punto di vista di Content Manager che ha comunque un minimo di competenze tecniche. Mi è sembrato facile da installare e da usare, anche sufficietemente potente per i miei scopi, poi ho scoperto che è rigido e macchinoso, la granularità dei privilegi è pressoché zero, se si ha a cuore la sicurezza meglio non installare moduli aggiuntivi prodotti da terze parti ma senza moduli aggiuntivi è come un’auto senza carrozzeria. A me sembra un prodotto scritto da hacker per hacker, come Mambo del resto. L’output delle informazioni? Puoi disegnare il template tableless CSS W3C compliant XHTML strict più bello del mondo, il codice renderizza live su table una parte delle informazioni e si può corregere questo difetto solo hackerando il core php che elaborano le informazioni che ci interessano, ma in tal caso non si possono installare le patch di sicurezza che il gruppo di sviluppo via via rilascia. Gratta gratta secondo me il gioco non vale la candela, un prodotto per un target medio-basso (tra questi pure io) che tradisce presto le aspettative, un prodotto per hacker a dispetto della declamata facilità d’uso. Se l’obiettivo degli sviluppatori era di ottenere un prodotto di fascia medio-alta e di facile impiego sarebbe stato meglio riscriverlo da zero, mantenere il minimo la 1.0.x e sviluppare la 2.0.1 a razzo con direttive completamente nuove per le terze parti, invece hanno scelto di passare da 1.0.x a 1.5 che è ancora in beta, per salvare capra e cavoli, senza risolvere buona parte dei problemi che affligevano la vecchia versione. Boh! Da quel che ho letto di recente mi sembra di capire che nel gruppo di sviluppo c’è maretta. C’è di meglio in giro.
Alessio84
09 set 2008 - 22:41 - #12Se avete problemi per hackeraggi prima di buttar via tutto provate a contattarmi cliccando sul mio nick.
Pompeo1977
03 gen 2009 - 19:44 - #13Scusate davvero, ma mi sento di dire la mia. Io non sono un tecnico puro, faccio il commercialista di professione, ma mi sono sempre occupato di informatica, fin dal 2000, quando ancora i CMS non erano così in voga.
In verità sono sempre stato molto diffidente rispetto a questi sistemi, forse perché appartengo ad una scuola differente.
Chiamatelo pure intuito, sta di fatto che ora sono certo che la mia diffidenza era ben riposta!!
Infatti, egli ultimi giorni, ho dovuto valutare un’offerta di collaborazione da parte di un webmaster dell’ultimo minuto, che proponeva di realizzare un gestionale con joomla a soli 200 euro, per una comunità di commercialisti.
Joomla permette a persone di questo tipo di millantare conoscenze che non hanno. E questa è già una cosa negativa dei CMS in generale, perché consentono a perfetti cialtroni di accedere ad un mercato dal quale, invece, dovrebbero restare assolutamente esculsi.
Secondariamente, prima di tirare il 2 di picche al tipo, mi sono preso lo scrupolo di guardare dietro a questo CMS, in particolare spulciando tra le tabelle.
Ragazzi, ma vi siete accorti che tutti i documenti vengono caricati interamente come campi all’interno delle tabelle???
VI rendete conto che se carico in un campo di una tabella MYSQL 1 documento di 2000 parole, e poi ne carico altri 20, il mio database è bello che intasato???
Verificatelo voi stessi. Joomla è già molto lento alla prima installazione (e ci credo, il database conta 48!! tabelle!!!!).
Provate a caricare un centinaio di documenti importanti (tipo una quarantina di pagine a documento), e vedrete come va veloce il vostro joomla!
Nella vecchia scuola i CMS si fanno in casa! come il ciabattino che fa le scarpe su misura ai clienti! sono prodotti essenziali, veloci, agili e completamente sottratti agli attacchi di qualunque hacker, per un semplice motivo: joomla è un CMS conosciuto in tutto il mondo. Il mio CMS lo conosco solo io ed il mio cliente che me lo commissiona!
Date retta, smettete di studiare joomla, che in un paio di mesi imparate tutto quello che vi serve per saper programmare direttamente in PHP e MySql. Ve lo dico perché io ho fatto così… e io non sono un webmaster, ma un commercialista!!! più facile di così!
Bona!
Marco Marcoaldi
09 dic 2009 - 00:44 - #14Salve,
voglio rispondere brevemente (ma non troppo) a Pompeo1977 che credo che in buona fede abbia fatto un po’ di confusione esponendo solo delle mezze verità :
1) Joomla permette di accedere all’installazione di un CMS ANCHE persone inesperte, così come PHP o ASP o qualsiasi altro linguaggio di programmazione si lascia usare da colui che decide di adottarlo.
2) Il risultato finale che si ha utilizzando Joomla dipende molto ma molto dall’abilità grafica nella realizzazione del template, dalla buona integrazione di moduli e componenti nonchè da eventuali personalizzazioni e integrazioni con codice proprietario qualora ne fosse necessario.
3) Criticare la modalità di storage di Joomla è semplicemente ridicolo. Tutti i più comuni CMS, ma in generale tutti i siti dinamici fanno un uso più o meno massiccio di un DBMS (quasi sempre MySQL) per lo storage dei dati di testo quali articoli ad esempio e del filesystem per dati binari (documenti PDF, Immagini, Suoni, Video ecc…)
Si potrebbe criticare la scelta di utilizzare l’engine MyISAM piuttosto che InnoDB e i relativi privilegi all’integrità dei dati, locking, stored procedure e compagnia bella che credo l’utente Pompeo non sappia minimamente cosa siano letta la banalità del suo intervento.
4) Non è assolutamente vero che Joomla sia lento nell’utilizzare un DBMS come MySQL, e sono CERTO che sia ben più veloce di qualsiasi altro CMS DBMSfree che si appoggia ancora banalmente a file di testo scritti sul disco.
5) Nella vecchia scuola i CMS si fanno in casa ma il vecchio è stato appunto soppiantato dal moderno. Nel caso di grossi progetti è stupido e dispendioso sia nei termini di tempo che in termini economici reinventare ogni volta la ruota.
Ecco perchè sono stati inventati i CMS che funzionano pressapoco come i lego. I mattoni sono quelli, montandoli con cura costruisci quel che vuoi.
Se poi vuoi reinventare la ruota nessun problema : 40 euro ad ora + IVA (bene che vada) e trovi sicuramente l’esperto php + mysql + xml che ti sviluppa tutto quel che vuoi in non meno di una 50ina di giorni lavorativi.
Clienti disposti a sborsare cifre sopra i 5 mila euro IO … non ne HO MAI trovati.
6) La security through obscurity (sicurezza tramite segretezza) è una delle armi a doppio taglio più pericolose.
Di CMS fatti a manina come dici tu vulnerabili a ‘OR 1=’1 o ‘LIKE’% o meglio ancora attacchi di tipo RFI ne ho visti a BIZZEFFE.
Il bello è che tu pensi sia sicuro, nessuno ti avverte che non lo è perchè non ha accesso al tuo codice … ed io cracker intanto ogni giorno ti sottraggo dati e li passo alla concorrenza A PAGAMENTO ! (Capisci ora ?)
Posso consigliare di conoscere e studiare il funzionamento del Php, di MySQL, ma non per questo accantonare l’idea di utilizzare un joomla per il vostro prossimo progetto.
Marco Marcoaldi