Forse è il momento di abbandonare il kernel 2.4? Se lo chiede Patrick Volkerding, il papà e mantainer di Slackware, una tra le poche distro moderne ad installare ancora di default il vecchio kernel 2.4. Nel changelog della current Patrick ha manifestato la volontà di posizionare la libreria glibc versione NPTL in /lib ricollocando la versione “LinuxThreads” all’interno di /lib/obsolete/linuxthreads.
Facendo questo, afferma Volkerding, sarebbe impossibile continuare a utilizzare il kernel 2.4 e l’unica soluzione consisterebbe in un passaggio al “nuovo” (:D) kernel 2.6. Rispetto al solito il mantainer di Slack, sebbene continui a ribadire la maggior affidabilità del 2.4, ha espressamente richiesto commenti in proposito da parte della comunità di utilizzatori della distro dimostrando un’apertura che in altre occasioni (vedi la rimozione di Gnome) è mancata.
Arael
11 nov 2006 - 14:00 - #1Secondo me dovrebbe passare su 2.6. Credo che sia abbastanza maturo ormai. E poi…sinceramente ho usato il 2.4 con slackware 8.0 e allora si poteva anche dire che il 2.6 non era ancora molto maturo ma oggi dopo tutti i test e tutte le distro che lo usano come cuore predefinito non vedo perché non passare…
ilgufo
11 nov 2006 - 14:54 - #2quoto Arael
Simone
11 nov 2006 - 20:17 - #3Se si deve … che si passi al 2.6 … ma fino a quando non è assolutamente necessario (leggasi ‘obbligatorio’) non vedo il motivo di utilizzare la 2.6 di default
acrive
12 nov 2006 - 15:11 - #4io mi sono pure dimenticato come si compila un 2.4… :)
Arael
13 nov 2006 - 18:45 - #5Ahahahaha acrive…io ricordo solo che l’output era come di molti comuni programmi durante la compilazione…non quello succinto di 2.6 che ti elenca solo che cosa sta complando e che cosa sta linkando.
Mi pare che anche i comandi di make erano con più opzioni…mi pare che non bastava fare solo make all && make modules_install
Azz…ne è passato di tempo dall’ultima volta che ho compilato un 2.4 =)