Rumor, ancora nulla di certo ma sembra che l’annuncio di Sun sia imminente: Java verrà rilasciato sotto licenza GPL. Stando a quanto pubblicato da CRN è molto probabile che la società guidata dal CEO Jonathan Schwarz utilizzerà un doppio regime di licenze. GPL per la versione comunitaria di Java e commerciale per il settore enterprise e per gli OEM (Original Equipment Manufacturer).
Staremo a vedere se nei prossimi giorni (o ore..) le indiscrezioni verranno confermate.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
magomarcelo
08 nov 2006 - 14:37 - #1mi sembra una scelta corretta per i loro obiettivi, vediamo come commenta redhat, che non aveva gradito affatto la precedente distro license…
Davide
08 nov 2006 - 14:51 - #2Se Java diventa GPL ne vedremo sicuramente delle belle: io lo spero vivamente.
lol
08 nov 2006 - 15:05 - #3WOW,avere java sotto la gpl sarebbe straordinario!!!!
atidem
08 nov 2006 - 15:08 - #4La GPL si rivela, ancora una volta, pietra miliare nell’ambito dello sviluppo di sistemi software.
Grazie RMS!
tizio
08 nov 2006 - 15:09 - #5Anche se sono un po contro java (preferisco il buon vecchio c nudo e crudo), spero che la Sun rilasci java sotto la GPL…
Sarebbe un ottima notizia x tutta la comunità
michele
08 nov 2006 - 15:26 - #6Sarebbe bellissimo e sicuramente una mossa essenziale per il futuro di Java sopratutto nella lotta con .NET, speriamo bene, in ogni caso apprezzo molto il lavoro che Schwarz sta facendo.
DevUrandom
08 nov 2006 - 15:33 - #7SPERIAMO!!! tutti coloro che vogliono sviluppare mobile passano a .NET :( finalmente con la GPL uscirebbe una JVM decente per pda!!! :)
Fabio Parri
08 nov 2006 - 16:04 - #8Sarebbe solo ora! Speriamo anzi non sia troppo tardi… ;)
kOoLiNuS
08 nov 2006 - 17:04 - #9si fa presto a dire GPL …. la due o la tre ? che busta scegliamo ? :-P
Matteo
08 nov 2006 - 17:42 - #10Speriamo che non nascano 100 versioni di java e che resti sempre portabile, visto che questo è uno dei motivi che ha fermato la sun dal rilasciare java sotto GPL.
Speriamo bene…
NoWhereMan
08 nov 2006 - 17:54 - #11@kOoLiNuS : senza dubbio la 2! a parte che la 3 non è ancora uscita, adottarla sarebbe un semplice suicidio (clausole drm).
Cristiano Rosencreutz
08 nov 2006 - 19:33 - #12io spero che usino la cddl, ma in fondo basta che aprano il codice….
Marco
08 nov 2006 - 19:42 - #13Concordo con KOoLinus, troppo presto si fa a dire GPL :-),la 2 sarà ovviamente quella scelta, come del resto il kernel di Linux non passerà mai alla 3, troppo integralista! :-)
Mi associo al W RMS di qualche post più in su, ma al suo lavoro passato, non troppo quello attuale ;-)
shaitan
08 nov 2006 - 20:21 - #14il kernel linux non passera alla gpl 3 per ben altri motivi, non solo quello dell’integralismo… primo fra tutto il dover riscrivere tutte le parti degli autori non più in vita…
l’integralismo di stallman, per chi ha mai letto qualcosa di e su lui, non è mutato dal 1984 e, imho, rimane necessario
Marco
08 nov 2006 - 21:41 - #15Ma anche semplicemente perchè non sarebbe possibile sviluppare un modulo del kernel solo binario o solo semplicemente con un altra licenza OpenSource, vedi Apache, BSD etc..etc..
atidem
08 nov 2006 - 23:32 - #16kOoLiNuS, mi riferivo alla seconda versione della licenza.
dw
09 nov 2006 - 10:20 - #17Sono contento di vedere che non sono l’unico a riconoscere i meriti di Stallman in questa faccenda… certo la Sun lo fara’ per un tornaconto e non per etica ma vedere chiusa la “Java Trap” e’ una gran cosa! :)
Speriamo!
Happy Hacking ;)
Filippo Sironi
09 nov 2006 - 12:15 - #18Speravo in un rilascio con una licenza differente dalla GPL. Java era un’ottima piattaforma perché era piuttosto standardizzata, con il rilascio in GPL si inizierebbe a creare una serie di fork inutili solo perché le idee per lo sviluppo sono differenti.
L’alternativa migliore rimarrà la soluzione di Sun, la Enterprise che rimarrà il vero standard di Java. :(
dw
09 nov 2006 - 13:55 - #19Filippo Sironi: non mi sembra che la GPL significhi automaticamente fork inutili. Sebbene non pensi affatto che la soluzione Sun sia necessariamente la migliore (visto che la sua implementazione ha sempre lasciato molto a desiderare) credo che, piu’ che vedere fork della VM (non cadere nel FUD te prego!), assisteremo alla nascita di nuovi software Free Software con dentro Java. Inoltre vecchi progetti gia’ coperti dalla GPL potranno finalmente includere parti del codice Sun.
Insomma, io ci vedo piu’ aspetti positivi che negativi… anzi di negativo non ci vedo proprio niente. Liberare il software e’ sempre un bene.
Io, se questa notizia fosse confermata, inizio a lavorare il giorno dopo all’implementazione di un emulatore J2ME libero che su Linux i vendor non riescono a farli!!! ;)
ciao,
dw
NoWhereMan
09 nov 2006 - 16:58 - #20Oh cavolo, ora che ci penso spero NON GPL ma almeno LGPL… GPL obbligherebbe ogni dev che volesse sviluppare usando il framework a rilasciare a sua volta il suo codice sotto GPL O_O