Un recente articolo di Steven J. Vaughan-Nichols dal titolo OpenSource Madness oltre a fornire un resoconto chiaro dello scontro Debian/Firefox afferma la dannosità di questi attriti che non fanno che indebolire un fronte che dovrebbe avere altri nemici da combattere. Per chi non avesse letto nulla in proposito basta dire che tutto è iniziato da una interminabile discussione scaturita sul Debian Bug Tracking System a partire da febbraio 2006.
Mozilla sostiene che chiunque ridistribuisca Firefox e lo voglia continuare a chiamare così debba usare il logo ufficiale e naturalmente anche il codice originale sviluppato e testato dagli sviluppatori Mozilla. Se si applicano delle patch ai sorgenti e si continua a distribuire un pacchetto chiamato Firefox con il logo ufficiale in pratica si compie una violazione di un trademark in quanto il software che si distribuisce non è Firefox ma una versione modificata. Qualora si vogliano applicare delle patch vanno sottoposte al team Mozilla che deciderà se effettuare un merge con i sorgenti “ufficiali”. Questo è il succo della questione sollevata da Mozilla nei confronti di Debian, “rea” di distribuire una versione modificata di Firefox.
E Debian fedele alla propria politica ha deciso che a partire da Etch il nome di Firefox verrà sostituito da IceWeasel (nome proposto dal Debian developer Eric Dorland) e da un nuovo logo.
Oltretutto IceWeasel è e sarà un vero e proprio fork rispetto al codice sorgente originale. Inoltre tutte le derivate di Debian che utilizzano la pacchettizzazione “non ufficiale” di Firefox dovranno adottare la stessa soluzione, dunque anche Ubuntu dovrà adeguarsi, a meno di non divergere dalla linea di Debian.
E non finisce qui. Infatti la prossima applicazione a subire un renaming sarà il mail client Thunderbird.
Un putiferio del genere per questioni legate a un logo sembra un’assurdità, una questione di lana caprina…voi lettori che ne pensate?
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ezio_59
28 mar 2009 - 20:30 - #51io sono con debian e iceweasel è molto performante
ho usato ubuntu ora uso debian e con i iceweasel mi trovo benissimo per quanti criticano debian consiglio di rivedersi debian comunque resta il più stabile e veloce la prudenza sulle distribuzioni paga
onof
14 apr 2010 - 13:35 - #52Non concordo con l’articolo citato nè con la maggioranza dei commenti lasciati. Per me non sono questioni di lana caprina. Abbiamo da una parte Mozilla che per i suoi motivi obbliga chi usa il proprio trademark ad usare la versione ufficiale e dall’altra Debian che, volendo rilasciare una versione modificata senza fare la trafila imposta da Mozilal, deve dare nome e logo nuovi al fork. Non c’è niente di cui scandalizzarsi. Trovo assai bizzarro che l’autore dell’articolo citato si preoccupi per il numero di fork: non è il fork il motivo principale per cui esiste l’open source, per poter modificare e rilasciare una propria versione del software? Per ogni componente del s.o. esistono decine di programmi concorrenti, perché il browser dovrebbe essere esente da questa logica?
iox1
10 feb 2012 - 18:40 - #53Ma quante pippe mentali… il mondo open offre migliaia di alternative; e’ cosi’ impossibile prendersi i sorgenti e compilarseli come meglio si crede? O se proprio non si ha “sbatta” ci sono i precompilati.. quanto ci vuole?
Onestamente certi discorsi non li capisco… vogliamo un unica via uguale per tutti? Esiste Windows e OSX… vogliamo poter scegliere? Bene allora facciamolo!