Fluxbuntu è l’ennesima versione alternativa di Ubuntu che include però al suo interno il leggero FluxBox invece di desktop environment “pesanti” come Gnome e KDE.
Per il resto le specifiche della distribuzione sono quelle relative ad una delle prime alfa della Edgy. Le richieste minime per far girare questa distribuzione sono veramente “minime” se confrontate con le moderne antagoniste:
Se siete curiosi di vedere come si presenta la distro ecco a la galleria degli screenshot.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MaddyJ
08 set 2006 - 01:47 - #1ma è valido? non va contro la licenza gpl su cui si basa ubuntu?
Ho visto che ultimamente fluxbox ha cambiato licenza ed è diventata copyrighted, quindi non so se sia possibile….
Correggetemi se sbaglio
floriano
08 set 2006 - 04:55 - #2l’alternativa a xubuntu…
lepre
08 set 2006 - 08:41 - #3ho xubuntu con installato anche fluxbox :D
Angel
08 set 2006 - 09:22 - #4Che cosa vuol dire? Che fluxbox è a codice chiuso adesso? Io uso questo window manager a casa…l’ho usato sia su slackware sia su altre distro che ho provato…spero proprio che non sia vero…
Adesso vado a verificare…
El Salvador
08 set 2006 - 11:14 - #5A quanto ne so, FluxBox utilizza la licenza MIT ( http://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_MIT ).
Erich
08 set 2006 - 12:23 - #6http://fluxbox.sourceforge.net/docbook/COPYING
Mi sembra proprio una MIT
Attenzione: con confondiamo il copyright con la licenza, sono 2 cose ben diverse
Garret
08 set 2006 - 13:30 - #7Già c’era nUbuntu anche se serviva ad altro..
Angel
08 set 2006 - 14:25 - #8Qualcuno mi spiega la differenza tra copyright e la licenza…forse mi confondo con il copyleft cosi proprio alla gpl che è una licenza…
Grazie
gbbl(o)g
08 set 2006 - 18:39 - #9Fluxubuntu Fluxbuntu è l’ennesima versione alternativa di Ubuntu che include però al suo interno il leggero FluxBox invece di desktop environment "pesanti" come Gnome e KDE.Per il resto le specifiche della distribuzione sono quelle relative ad una delle
gbbl(o)g
08 set 2006 - 18:42 - #10Fluxubuntu Fluxbuntu è l’ennesima versione alternativa di Ubuntu che include però al suo interno il leggero FluxBox invece di desktop environment "pesanti" come Gnome e KDE.Per il resto le specifiche della distribuzione sono quelle relative ad una dell
gbbl(o)g
08 set 2006 - 18:43 - #11Fluxubuntu Fluxbuntu è l’ennesima versione alternativa di Ubuntu che include però al suo interno il leggero FluxBox invece di desktop environment "pesanti" come Gnome e KDE.Per il resto le specifiche della distribuzione sono quelle relative ad una delle
MaddyJ
08 set 2006 - 20:32 - #12Cioè correggetemi se non sbaglio uno puo produrre un prodotto sia copyrighted che con licenza gpl? non è un controsenso?
Cioè allo stesso modo allora dovrebbero non esseci i problemi con i driver nvidia, che sono copirighted ma i sorgenti per compilarli per i vari kernel li trovi…
Eppure i driver nvidia devi attivare alcuni repository xke di base non ci sono.
Se qualcuno riesce a spiegarmi la differenza tra copyrighted e licenza gpl e come possano coesistere insieme mi farebbe un grosso favore.
stc
09 set 2006 - 02:01 - #13non è vero che trovi i driver nvidia da compilare. li trovi già compilati.
poi vai a leggere qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Detentori_del_Copyright
un conto è dire questo file l’ha scritto pippo, ma potete modificarlo e ridistribuirlo dicendo che per primo l’ha scritto pippo. Un conto è non potere ridistribuire/modificare il programma perchè non hai i sorgenti.
MaddyJ
09 set 2006 - 02:41 - #14mmmmmm controllero….
pro mi sembra strano xke ogni volta che tiro giu un kernel io compilo i moduli nvidia per ogni kernel che tiro giu, tant’è vero che sulla debian per compilare i moduli nvidia devo possedere i sorgenti del kernel o i kernel headers.
E questo non vale solo per gli nvidia, ma anche per spca5xx, acx100, atmel..ecc…
ero convinto che gli nvidia fossero si sorgenti, ma copirighted e con licenza restrittiva che contrastava con la gpl… indaghero meglio.