Da pochi giorni è stata pubblicata la seconda bozza della licenza, che deve essere discussa fino a quando non sarà rilasciata la versione definitiva.
Il principale argomento di dibattito è il divieto di divulgare sotto licenza GPL3 software che supporta il controllo crittografato di autenticità (DRM).
Linus Torvalds ha già espresso la sua posizione, come precedentemente ha espresso la propria opinione su KDE nei confronti di Gnome; questa volta dichiara di essere contrario a questa caratteristica della licenza.
Il motivo principale per cui per lui è interessante appoggiare il DRM è la facoltà di poter autenticare software certificato e differenziarlo da quello non certificato.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
myst
31 lug 2006 - 01:12 - #1la credibilità di stallman è tutta nella foto che accompagna l’articolo. La gpl sta morendo. evviva
j
31 lug 2006 - 02:05 - #2la superficialita’ della tua risposta ti colloca nel limbo dei profondi ambigui conoscitori :) la credibilita’ di stallman nn e’ mai stata messa in discussione se nn da gente pagata da microsoft o che sguazza con l’indotto di microsoft e simili… Il fatto che il software libero debba difendersi da voi e’ fatto che infastidisce, il punto di vista di Linus e’ un poco diverso, il sistema dello scambio di chiavi (alla basel del DRM) se standardizzato e aperto tanto da poter essere utilizzato da tutti, sara’ una buona soluzione a migliaia di problemi (di fatto senza soluzione) attuali… Quello che si sta cercando di fare, e non dare questo potere a chi questo potere lo userebbe male vedi microsoft e schiavi (o aziende dipendenti o “coloro che sguazzano nell’indotto di”) limitando le liberta’ di tutti… informarsi nn fa mai male, ma sparare a zero e’ + semplice eh? :)
FrAnKHiNrG
31 lug 2006 - 07:58 - #3Beh riguardo alla critica fatta a Stalmann e alla GPL, ricordo solo che è grazie a Stalmann se oggi gli utenti hanno la possibilità di scegliere sistemi operativi diversi da quelli M$.
Grazie alla sua “capa tosta” e alla sua insistenza davanti anche a grandi difficoltà, proprio con la GPL è riuscito a dare più LIBERTA’ (parola che per alcuni non ha molta importanza a quanto pare).
E questa libertà ha portato ad un generale miglioramento dei software esistenti. Pensate se non ci fosse stata nessuna alternativa ai software M$. Questa azienda avrebbe potuto produrre software scadente fregandosene di tutti.
Ed invece è stata “costretta” a rimanere sempre in guardia e a migliorare sempre più i suoi prodotti (per quanto possibile ovviamente^_^)
Tornando in tema, sono più d’accordo con la posizione di Linus Torvalds. Non includere il DRM, dal mio punto di vista, equivarrebbe a far ridiventare Linux un OS usato solo da hacker.
In un mondo dove, a quanto pare, il DRM sta diventando una regola, dubito che le aziende investirebbero in un OS che non ne facesse uso in modo categorico.
Credo che la soluzione migliore sarebbe quella salomonica, lascare cioè libere le singole distribuzioni di linux di integrare o meno questa tecnologia.
Angel
31 lug 2006 - 09:22 - #4Io credo che la liberà sia un valore fondamentale…e a dire il vero ammiro Stallman per quello che ha dato al mondo. Un nuovo modo di vedere le cose, una nuova serie di valori che vanno oltre il mero profitto. Certo non è stato il primo, ma è stato il primo nel mondo dell’informatica dove i valori umani erano astratti quanto i linguaggi di programmazione di ennesima generazione. Trovo che la gpl valorizzi al massimo la creatività umana, in tutti i campi. Trovo che poter apprendere dalle idee altrui, sia al livello di codice ed approccio sia al livello etico, sia un grosso valore aggiunto. Datemi pure del idealista ma trovo che questi valori in questo nostro sciagurato mondo siano spiragli di luce. Spiragli di luce che ci danno modo di sapere che esistono percorsi alternativi per risolvere i problemi, che l’unione è collaborazione portano alla maggiore soddisfazione personale e professionale, che contribuire arrichisce tutti non solamente gl’ingordi. Potrei continuare ancora ma non voglio beccarmi del comunista =P … Io uso linux da sei anni e da 3 anni come unico sistema….non mi sono mai voltato indietro e spero un giorno di poter contribuire anche io a migliorare il mondo…come hanno fatto i vari Stallman, Linus, Morton, Volkerding ecc ecc…
A persone come queste posso solo augurare una lunga e prospera vita…per loro e per noi…
Silvano
31 lug 2006 - 13:25 - #5Myst mette in luce un problema non da poco: qual’è il primo pensiero che si ha vedendo Stallman?
Rimane l’idea del “Software Libero” = “Materiale da Nerd/smanettoni/hacker”: la GPL dovrebbe essere valorizzata, secondo me, da soggetti di rilievo nel settore informatico. (Lui cmq lo é, lo so…)
Leonardo
01 ago 2006 - 13:31 - #6Se fosse per Stalman avremo solamente molti programmi open suorce GPL, non un sistema completo ancora Hurd non è usabile.
Il resto è stato fatto da altri programmatori che hanno seguito la sua filosofia GPL, ed altri che non la seguono affatto, ma credono nell’open source.
Open source non è solo GPL, quest’ultima ha introdotto il concetto di copyleft. Ci sono molte altre licenze open source, alcune compatibili GPL, altre no.
Gran parte dello sviluppo del kernel Linux (GPL2) è in mano a grandi azienze, che forse credono nel DRM, se Stalman pretende la GPL3 probabilmente si creeranno fork sui codici e ciò creerà molta confusione. Attualmente Linux è insieme a MacOSX uno dei pochi kernel che supportano i chip fritz.
Forse ho detto castronerie anche io, correggetemi pure.
alex
01 ago 2006 - 13:33 - #7do not feed the trolls! è difficile ma non bisogna cedere a queste provocazioni!
saluti
k
01 ago 2006 - 14:30 - #8Credo che nessuno di voi abbia mai visto, consciuto, parlato, ascoltato, andato a pranzo e a cena con l’uomo stalla, per gli amici RMS… è uno sciroccato, è stato l’iniziatore di una corrente rivoluzionaria senza dubbi, io stesso ne sono un sostenitore… ma lui ormai è solo un fenomeno da baraccone… il Dio della chiesa di Emacs… mah…