Colgo l’occasione di parlare dell’infrastruttura che sta dietro a Blogo.it dopo aver notato, per caso, l’uptime di uno dei server Linux che gestisce i database. 365 giorni senza un riavvio, 5,5 milioni di query al giorno su MySQL, 4 milioni di richieste HTTP al giorno (servite da Apache e ora anche dall’ottimo Lighttpd), oltre 4000 commenti inseriti al giorno e negli ultimi tempi quasi 350.000 pagine erogate quotidianamente.
La piattaforma di blogging utilizzata è Lightpress, modificata in alcune parti per rendere meno pesante l’utilizzo dei database, i server in uso sono due entrambi con doppi processori Xeon e diversi GB di RAM, su tutti gira il sistema operativo Linux in distribuzione Slackware.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mad_max
20 lug 2006 - 10:02 - #1Complimenti!!! dell’uptime non sono sorpreso. Sono invece sbalordito dalla quantità di traffico gestito.
(anonimo)
20 lug 2006 - 10:07 - #2e WinZozz rosica.. ihihiihih… ^^
Riccardo Rolla
20 lug 2006 - 10:07 - #3sarei curioso di sapere il volume in GB al mese! 400GB? fuochino?
marco
20 lug 2006 - 10:13 - #4Il traffico è tra 1 e 2 TB/mese.
Matteo Campofiorito
20 lug 2006 - 10:15 - #5Commento OT (ma neanche troppo): Go Slack :-)
E’ bello sapere che la creatura di Volkerding continua a dimostrarsi all’altezza della situazione ;-)
jack ciabatta
20 lug 2006 - 10:22 - #6e nessun aggiornamento al kernel/ecc. che ha richiesto un riavvio? :)
gio
20 lug 2006 - 10:24 - #7ringrazierei in particolare gruppo di continuità…
non so da voi, ma fatico ad avere tre mesi senza un blackout.
freezer
20 lug 2006 - 10:42 - #8I due server in uso sono uno dedicato a mysql e l’altro a webserver oppure adottate una soluzione mista?
davide
20 lug 2006 - 10:56 - #9slack rulez !
marco
20 lug 2006 - 11:14 - #10Un server solo MySQL e l’altro solo HTTP. Ora la parte di servizi HTTP è in corso di migrazione da Apache a Lighttpd, molto più leggero, performante e…. stabile.
In realtà poi, finita la migrazione, il server HTTP fungerà anche da slave MySQL in replica.
Sloteel
20 lug 2006 - 12:04 - #11Belle queste discussioni tecniche sul campo… e belle prestazioni! Nel frattempo la mia distro si è piantata abbassando la media globale di uptime linux :(
Tassoman
21 lug 2006 - 10:14 - #12Il kernel non lo aggiorna nessuno? :p
EEK!
marco
21 lug 2006 - 22:10 - #13No, al momento non c’è alcuna necessita di aggiornamento del kernel.
NRK
22 lug 2006 - 10:33 - #14Noi in ufficio arrivammo a quasi 400 giorni con un server su debian (l’ultima rilevazione dava 377 giorni), poi si è rotto un disco del mirror e purtroppo siamo stati costretti a spegnerla non essendo in hot swap per semplici motivi di contenimento di costi all’epoca in cui è stata messa in opera :) Con una macchina Windows 2003 siamo a quota 195 giorni, spenta l’ultima volta giusto per una riorganizzazione del rack nella farm altrimenti sarebbe ben più in là nonostante sia particolarmente tartassata. A essere sinceri noi siamo molto soddisfatti sia delle macchine con Debian sia di quelle con Windows 2003, tra un pò forse arriverà anche qualche OpenBSD per altri impieghi :)
ludo
27 lug 2006 - 08:47 - #15Quanti lighttpd usate? Virtual hosts o condizionali nella configurazione di lighttpd? Avete davanti un reverse proxy leggero o usate IP diversi?
ossblog
26 set 2006 - 09:21 - #16[…] […]
spice
22 ott 2010 - 13:00 - #17Beh .. non trovare alcun motivo per aggiornare il kernel mi sembra un’affermazione un pò azzardata!
Aggiornare il kernel, è un’operazione direi obbligatoria, anche se richiede tempo, bisogna riprodurre qualche test su un ambiente riprodotto in locale. Sono finiti i tempi in cui gli aggiornamenti del kernel procuravano più disastri che migliorie.
imho