L’ultimo punto si riferisce all’impatto ambientale delle infrastrutture: un aspetto sul quale Linux è ancora la soluzione preferita. Il sondaggio è stato filtrato per concentrarsi su quegli impiegati che lavorano per società con oltre 500 dipendenti o $500 milioni in introiti annuali. Su Windows Server è previsto un 36% di crescita.

Rispetto alle stime per il 2010, le percentuali dei problemi tecnici ravvisati su Linux sono scesi dal 40% al 20% nel 2011 al 12% per il 2012. Sicurezza e Total Cost of Ownership (TCO) sono i principali vantaggi di Linux — che sono stati citati dal campione. È stata realizzata un’infografica riassuntiva dei risultati del sondaggio.

Via | The Linux Foundation

Eccoci qua con i risultati del sondaggio del lunedì, che riguardava i due maggiori rilasci delle due più grandi distro rpm-centriche, Fedora e openSUSE. Nel mese di Novembre entrambe le distribuzioni si sono aggiornate, Fedora alla versione 16 e openSUSE 12.1.

Le novità introdotte da queste due sono tante e davvero interessanti, a partire dal kernel 3.1 in entrambe, tutti i maggiori DE aggiornati all’ultima versione, Grub2 e System 2. Se queste due versioni sono state considerate tra le migliori, di tutte le release un motivo ci sarà. Io le ho provate ambedue e dovendo scegliere, sceglierei openSUSE per le performance, le leggere personalizzazioni sopratutto per quel che riguarda GNOME 3.2 ma sopratutto sono rimasto affascinato da Snapper.

Questo testa a testa, che nei commenti è sfociato in un breve sondaggio tra i gusti culinari dei nostri utenti, è stato vinto da Fedora 16 per soli 9 voti. Gli utenti che hanno preferito Fedora 16 sono il 52% con 133 voti, mentre openSUSE 12.1 ha ricevuto “solamente” 124 voti, un testa a testa all’ultimo voto che ci mostra l’alto livello di entrambi i rilasci.

È proprio questo l’argomento del nostro sondaggio del lunedì, qual’è il miglior rilascio tra Fedora 16 e openSUSE 12.1. Molto simili per caratteristiche tecniche, ambienti desktop disponibili e esperienza utente; le due più grandi distro rpm-centriche con questi ottimi rilasci hanno avviato una sorta di competizione, per essere la “terza della classe”.

Personalmente ho provato entrambi i rilasci e oltre a definire entrambi i rilasci ottimi, mi sono schierato per la prima volta dalla parte di openSUSE. L’esperienza d’uso che openSUSE offre con GNOME 3 e KDE 4.7 è ineguagliabile anche per Fedora 16. Ora diteci voi quale a vostro parere il miglior rilascio tra Fedora 16 e openSUSE 12.1, magari motivando o raccontando la vostra esperienza con queste due ottime distro.

Eccoci anche questa settimana con i risultati del sondaggio del Lunedì, che questa settimana interessava il nuovo design di GNOME. Proposto da alcuni designer del team, il nuovo look and feel di GNOME 3.4, sarà da paura.

Una ventata di modernità per GNOME 3, che dopo essere partito maluccio con la versione 3, ha rialzato il tiro con la 3.2 e punta a ritornare agli standard del suo successo con la versione 3.4, in arrivo a Marzo 2012. La mia attenzione è stata catturata dagli interessantissimi mockup apparsi su una pagina del sito GNOME, che personalmente ho apprezzato parecchio ed ho voluto conoscere la vostra opinione a riguardo.

La battaglia questa volta è stata molto combattuta. Al primo posto, con il 48 % dei voti vince l’opzione “Si parecchio”, che dimostra come ai più siano piaciute le proposte del team di GNOME, al secondo posto troviamo con il 28% coloro che hanno votato “No per nulla” quindi ancora insoddisfatti del lavoro del team e il restante 24% troviamo chi pensa che poteva andare meglio.

Settimana scorsa, abbiamo presentato gli ultimi mockup del team di GNOME che dovrebbero arrivare contemporaneamente a GNOME 3.4 e che puntano ad una vera e propria innovazione dell’interfaccia grafica del desktop del piedone.

In rete sono nate delle interessantissime discussioni riguardo questo nuovo design definito da molti molo osx-centrico, invece parecchio apprezzati da altri. I mockup, ai quali ne susseguiranno altri nei prossimi giorni per ora riguardano due nuove applicazioni: Photos e Music, e altre applicazioni già conosciute come Empathy, Gnome Dictionary, Gnome Documents e Boxees.

Personalmente ho apprezzato parecchio questi nuovi mockup, che danno un tocco di modernità già accennato con l’arrivo di GNOME 3.2. Volevo conoscere il vostro parere riguardo questi mockup e questo nuovo design, magari aprendo anche qua una discussione ed uno scambio di opinioni costruttivo.

L’idea del sondaggio è nata in seguito ad un dibattito nato tra nei commenti all’interno del post che annunciava la sostituzione di Banshee a favore di Rhythmbox su Ubuntu 12.04. Le motivazioni sono molteplici, i gusti pure quindi i risultati del sondaggio si basano prevalentemente su gusti e motivazioni anche “etiche”. Interessante la possibilità che ha ricevuto più voti.

A trionfare in questo sondaggio è Rhythmbox, che col 54% dei voti si colloca al primo posto, a riprova che il caro riproduttore musicale del desktop GNOME continua a piacere nonostante l’evoluzione e il rapido sviluppo di Banshee. Al secondo posto abbiamo coloro che hanno scelto l’opzione “Non mi soddisfano ne’ uno ne’ l’altro” col 26%, buona percentuale che comprende altri lettori musicali come Amarok, Clementine e Audacious. All’ultimo posto abbiamo Banshee che col restante 19%, si “accontenta” dell’ultimo gradino del podio.

La notizia, che ha creato vere e proprie liti sul web è davvero interessante e può essere utile a definire i pro e contro di questi due prodotti, mai come ora al centro dell’attenzione di una intera blogosfera. Le motivazioni che alimentano questa interessante discussioni sono molteplici: dal non supporto alle GTK+ 3 agli aggiornamenti poco frequenti, passando per le varie preferenze personali.

Quindi ho deciso di porre a voi lettori questo quesito tra Banshee e Rhytmbox quale preferite come riproduttore musicale? Mi farebbe piacere oltre che a ricevere una risposta nel sondaggio, conoscere le motivazioni per creare una (pacifica e civile) discussione al riguardo.

Come possiamo notare, il sondaggio risulta essere piuttosto combattuto riscuotendo questa volta un buonissimo successo, come testimoniano i 411 voti. Il risultato è al di là di quelle che erano le mie aspettative e osservo con piacere i risultati.

Al primo posto troviamo con ben 162 quella parte di user GNU/Linux che utilizzano con soddisfazione l’accoppiata Gnome 3/Shell e che vanno a rappresentare il 39% dei votanti, al secondo posto abbiamo con 123 voti coloro che utilizzano un altro DE (KDE e XFCE suppongo siano i più utilizzati) e rappresentano il 30% dei votanti. Al terzo posto abbiamo coloro che ha voluto esprimere la propria opinione scegliendo l’opzione “Non mi va giù questa rivoluzione delle interfacce”, che con 95 voti rappresentano il 23% dei votanti; ultimo posto con soli 31 voti (8%) coloro che utilizzano Gnome 3 in modalità fallback.

Dopo il rilascio di Gnome 3.2 come accennato in precedenza, si è riavuta una opinione positiva ed è stata confermata la fiducia al team di Gnome che ha preparato e confezionato un grande prodotto. Con l’introduzione di Broadway, il backend per HTML5, il supporto seppur sperimentale a Wayland, Gnome Documents, Gnome Contacts e numerose migliorie abbiamo un prodotto maturo.

Non tutti però apprezzano ed amano la “parte shell” elemento di numerose dispute sul web e non, tanto che la modalità “fallback” è stata migliorata da Antonio Ospite tramite una patch, arrivata subito dopo l’upload di Gnome 3 su Debian Sid. Quindi questa versione come avremo già potuto constatare divide la stessa utenza Gnome.

Personalmente ho deciso di utilizzare su tutte le mie macchine Gnome 3.2 con Gnome Shell, nonostante si tratti di diverse distribuzioni ed ho avuto diverse impressioni su Arch Linux e Ubuntu; e voi cosa ne pensate di Gnome 3/Shell?

Ecco qua il resoconto dell’ultimo e curioso sondaggio del Lunedì, che riguardava Gnome Pie, un’app launcher a mo’ di torta che sta conquistando parecchi utenti grazie ad un rapido sviluppo. Personalmente utilizzo Gnome Pie dalla primissima release, e lo ritengo veramente comodo e pratico; ho voluto quindi creare questo sondaggio per conoscere le opinioni dei nostri lettori riguardo questo nuovo prodotto.

Come possiamo vedere dalle percentuali del grafico qua sopra, il sondaggio è stato piuttosto combattuto pur non riscuotendo un grandissimo successo, data la particolarità del software. Nonostante il numero di voti non sia elevatissimo è giusto riportare il risultato.

Al primo posto, sullo stesso livello con il 26% abbiamo coloro che sono orientati verso altri tipi di launcher e coloro che non conoscono proprio Gnome Pie; una situazione che sicuramente non stupisce data la giovinezza di questo prodotto. Al secondo posto abbiamo coloro che nono conoscendolo e leggendo i post hanno affermato “Non male.”; fanalino di coda il restante 23% che ha risposto con un “Molto bello mi piace.”.

In questi ultimi giorni ho avuto modo di provarlo ancora con più attenzione e mi sono trovato davvero bene, tanto da chiedervi cosa ne pensate riguardo questo piccolo ma utilissimo software. Qualcuno l’ha definito l’evoluzione naturale di tutti i menu “obsoleti” di Gnome, KDE e degli altri DE, altri lo hanno definito poco comodo; ma come sappiamo il mondo è bello perché è vario.

Per incominciare bene il lunedì fateci sapere cosa ne pensate voi di questo software che mixa l’utilità e la bellezza, magari lasciando anche un commento sulla vostra esperienza.

Nel mentre che Canonical e il suo team di sviluppo si prepara allo sviluppo di Ubuntu 12.04 Precise Pangoline, lunedì ho proposto un sondaggio a voi lettori per sapere qual’è stato il vostro comportamento in relazione al rilascio di Ubuntu 11.10.

Dal sondaggio, è nata una discussione più o meno articolata che ha messo in evidenza ed ha permesso il confronto a 360° della distro più famosa e rappresentativa del mondo GNU/Linux. Sono state molte le approvazione per l’ultima arrivata in casa Canonical ma anche le bocciature non sono da meno, dato che qualcuno ha messo di essere passato/tornato a Debian o addirittura preso la via OS X.

I risultati del sondaggio sono altrettanto interessanti, infatti il 42% dei votanti (348 voti) ha aggiornato e gradito il prodotto, il 27% (223 voti) ha bocciato Oneiric Ocelot ed ha risposto che non ha ancora aggiornato e non ha intenzione di farlo; al “terzo posto” con il 23% (189 voti) abbiamo i “prudenti” coloro che osservano le prime recensioni del web per eventuali problemi, anche se molto probabilmente aggiorneranno il prima possibile. All’ultimo posto i titubanti col 9% (72 voti), coloro che hanno aggiornato non senza aver qualche esitazione.

Il rilascio di questa versione, definita dai più come la miglior release del team Canonical, pare riscuotere davvero parecchio successo tant’è che nei giorni scorsi c’è stata una ossessiva corsa all’aggiornamento o installazione. Le novità di questa versione sono davvero tante: l’introduzione di LightDM e Déjà Dup, un aggiornamento sostanziale di Unity ed Unity 2D, la rimozione di Evolution a favore di Mozilla Thunderbird insieme ad un corposo aggiornamento dell’Ubuntu Software Center. Senza dimenticare l’introduzione delle Gtk+3.

Con questa versione finalmente è possibile utilizzare Gnome 3, nello specifico la versione 3.2 che risulta offrire ottime prestazioni. Pare proprio l’introduzione di Gnome 3.2, l’elemento che ha permesso a Ubuntu di acquisire maggiori consensi, data anche la perfetta integrazione di sistema.

Personalmente ho installato questa versione ed impostato come DE Gnome 3.2, quindi mi piacerebbe sapere se avete aggiornato, provato o installato Ubuntu 11.10; magari anche lasciando qualche vostra impressione.

Lunedì è stato aperto un sondaggio per conoscere i software utilizzati dai nostri lettori nella gestione delle fotografie, dove ho voluto mettere a confronto quattro dei più famosi software per i desktop KDE e Gnome.

Come possiamo vedere dai commenti, i nostri lettori non sono così legati ai grandi nomi proposti (Shotwell, F-spot, digiKam, RawTherapee ) ma hanno tirato in ballo altri ottimi software come gthumb e Gwenview. Ma questo non significa che questi abbiano minor importanza rispetto a quelli inseriti nel sondaggio, anzi.

Tornando ai risultati del sondaggio possiamo vedere che il primo posto è occupato dalla voce “Nessuno di questi” con il 39% delle preferenze, dove potremo inserire sicuramente gthumb che piace davvero tanto ai nostri lettori, al secondo posto abbiamo Shotwell con il 27% delle preferenze che grazie a miglioramenti sostanziali ad ogni versione, acquista sempre più utenti. Negli ultimi tre posti abbiamo digiKam con il 18% che cresce velocemente e ad ogni release introduce almeno un feature davvero interessante, al quarto posto abbiamo F-spot col 9% che ha perso parecchi consensi rispetto ai mesi e anni scorsi, dato che l’ultima versione stabile risale al 19 Dicembre 2010. Fanalino di coda, RawTherapee solo col 7%, non così male per un software forse “troppo” specifico.

In questo sondaggio avremo due opzioni per altrettanti ambienti desktop: Gnome e KDE. Per il desktop del piedone le opzioni sono: Shotwell, ormai famoso per essere installato di default su Ubuntu e F-spot che nonostante l’esclusione dall’installazione di default di Ubuntu ha proseguito il proprio sviluppo. Dall’altra parte abbiamo Digikam, fantastico software che si avvicina al livello “professional” e RawTherapee, un software più specifico per chi lavora col formato RAW.

Personalmente utilizzo dal rilascio della versione 2.1, Digikam, nonostante RawTherapee sia un gran bel prodotto. La parola spetta a voi, mi piacerebbe anche conoscere i pro e i contro del software scelto, in modo da creare una discussione costruttiva riguardo i punti forti e deboli dei software per la gestione delle fotografie su GNU/Linux.