Kevin McBride, fratello di Darl, è uno degli avvocati di Sco ed ha recentemente pubblicato alcuni dei presunti documenti che provano la copia del loro codice all’interno di Linux.

Sono documenti che vi consiglio di guardare vivamente se volete farvi delle belle risate pensando a quanto deboli siano le accuse di Sco. La maggior parte del codice incriminato sono define o codice molto banale.

In caso questi documenti vengano cancellati dalla rete si possono trovare sul mirror di Slushdot.

Via | TechDirt

Sco, altre presunte "prove" é stato pubblicato su Ossblog.it alle 13:00 di martedì 13 luglio 2010.

Fra qualche giorno ci sarà l’udienza per la bancarotta di Sco, ma quest’ultima sembra non voler capire che ha perso la battaglia ormai da molto tempo.

L’appello questa volta è contro la sentenza del giudice Ted Stewart che aveva sancito Novell come unica proprietaria del copyright su Unix. Nella richiesta di Sco si vuole cancellare il verdetto e quindi l’intero procedimento che l’ha vista perdere.

A prescindere da cosa verrà deciso prima bisognerà vedere se Sco ha i soldi per potersi permettere di stare ancora in tribunale e questo lo si scoprirà fra qualche giorno all’udienza fallimentare. Riuscirà Sco a presentare un business plan credibile? Un business plan che possa portare degli ipotetici profitti senza considerare le cause in tribunale? Secondo me ad almeno una di queste domande la risposta è no ;)

Via | GrowLaw

Sco non molla e si appella ancora... é stato pubblicato su Ossblog.it alle 15:00 di venerdì 09 luglio 2010.

Solo un mese e mezzo fa Sco presentava la richiesta per un nuovo processo con una tesi piuttosto campata per aria.

Oggi il giudice Ted Stewart ha rigettato definitivamente la richiesta mettendo finalmente la parola fine alla lite fra Sco e Novell. Quest’ultima è la legittima detentrice dei diritti su Unix. Essendo passato questo punto fondamentale anche la causa fra Sco ed Ibm andrà a chiudersi come tutti si aspettavano.

Sono passati 7 anni dal primo assalto alla diligenza dell’open source e Sco ha anche dichiarato la bancarotta nel frattempo, ma è rimasta in vita proprio per portare a termine questi processi. Ora che si concluderanno cosa resterà? Anni buttati alle ortiche in cui si è perso tempo dietro ad assurde farneticazioni. Qualcuno si aspettava un risultato diverso?

Via | GrokLaw

Negato a Sco un nuovo processo, che sia finita finalmente? é stato pubblicato su Ossblog.it alle 14:00 di venerdì 11 giugno 2010.

Lo scorso mese la giuria del caso Novell/Sco aveva deciso che il copyright di Unix appartiene a Novell.

I legali dell’azienda hanno chiesto al giudice di assegnare il copyright di Unix a SCO, perché la giuria non avrebbe risposto in maniera precisa ad alcuni punti. Proprio in virtù di questa mancanza Sco può richiedere un nuovo giudizio.

Le motivazioni? Piuttosto vaghe e piuttosto dirette a screditare il lavoro della giuria. Chi si voglia fare due risate o capire meglio questo meccanismo legale può leggere il rapporto dettagliatissimo pubblicato da Groklaw. Speriamo che su questo teatrino cali preso il sipario.

Via | Groklaw

Sco, non è contenta e vuole un altro giudizio é stato pubblicato su Ossblog.it alle 17:00 di giovedì 29 aprile 2010.

La giuria del caso Sco contro Novell ha deciso che il copyright di Unix non è mai passato a Sco come quest’ultima affermava.

Soddisfazione da parte di Novell è stata espressa dal CEO Ron Hovsepian, mentre Sco si dice delusa per l’esito. Purtroppo questa tragicommedia non è ancora finita e Sco è ancora in causa con IBM per il presunto passaggio di tecnologia a Linux durante il lavoro al progetto Monterey.

Le azioni della compagnia alla luce del verdetto sono crollate di 8 punti anche se viene da chiedersi come sia possibile che un’azienda di questo tipo sia arrivata al 2010 quando tutti sapevano fin dall’inizio come sarebbe finita.

Via | GrokLaw

Caso Sco, il copyright di Unix appartiene a Novell é stato pubblicato su Ossblog.it alle 14:00 di mercoledì 31 marzo 2010.

Quando sembrava di essere arrivati all’ultimo paragrafo della storia di Sco, ecco qualcosa che non ti aspetti.

Darl McBride si è presentato in tribunale con un accordo firmato con Gulf Capital Partners che si impegna a far fronte alle richieste dei creditori e che, quindi, consentirà a Sco di portare avanti la sua ridicola causa contro Ibm.

Alla luce degli eventi il tribunale ha deciso di rinviare la seduta di liquidazione al 16 o 27 luglio. Vi terremo informati.

Via | HOnline

Sco, non è ancora finita é stato pubblicato su Ossblog.it alle 18:00 di martedì 16 giugno 2009.

Sembra che i guai di SCO non finiscano mai: prima la sconfitta in tribunale, poi il pianto infantile del suo presidente ( con relative risposte dalla comunità Linux e non solo ), l’entrata nel Chapter 11 ed ora ci si mette pure Novell, che intende recuperare al più presto il denaro raccolto da SCO nell’ambito della vendita delle licenze UNIX.

Quello che più interessa a Novell è comprendere se tale denaro le appartenga implicitamente o se si tratti di un normale debito di SCO nei suoi confronti: la differenza è decisamente importante, considerando che i dollari nelle casse dell’azienda di Darl McBride potrebbero esaurirsi durante la fase di ristrutturazione dell’azienda, lasciando a bocca asciutta la mamma di SUSE / Netware.

Interessati alle cifre che SCO dovrebbe versare sui conti di Novell? Stando a quello che si legge in giro la somma dovrebbe aggirarsi tra i 500mila e gli 800mila dollari annuali…

[ via Slashdot ]

Novell vuole i suoi soldi da SCO é stato pubblicato su Ossblog.it alle 12:30 di martedì 09 ottobre 2007.

La posizione di SCO diventa sempre più kafkiana: in principio c’era Caldera, con la sua distribuzione GNU/Linux, i suoi fedeli utenti e il progetto United Linux ( in collaborazione con SUSE, TurboLinux, Conectiva ), poi venne il cambio di nome in SCO e Linux divenne il male assoluto. Ora, come un bambino a cui hanno rotto il giocattolo, SCO Group incolpa il successo di Linux e la pubblicità negativa come cause del suo declino e della sua entrata nel Chapter 11.

Chiedere un po’ di decenza è troppo?

[ via OSNews ]

SCO: è tutta colpa di Linux! é stato pubblicato su Ossblog.it alle 13:30 di domenica 23 settembre 2007.

Dopo la sentenza che aveva dato ragione a Novell nel caso che la vedeva opposta a SCO, molti avevano pensato che l’ultimo atto per la società più odiata dalla comunità Linux fosse ormai vicino. Così è stato: nella giornata di venerdì SCO ha presentato i documenti necessari per accedere al famoso “Chapter 11“, capitolo del percorso verso la bancarotta che consente ad una società di riorganizzare il suo assetto onde evitare la liquidazione totale.

Stabilire con che probabilità SCO possa risorgere è particolarmente difficile ma non bisogna dimenticare che in passato altre società sono riuscite ad alzarsi dopo aver attraversato il Chapter 11 ( Mandriva, per esempio ). Maggiori informazioni sono disponibili su Groklaw e Yahoo! Finance.

[ via OSNews ]

SCO dichiara bancarotta é stato pubblicato su Ossblog.it alle 13:30 di domenica 16 settembre 2007.

Non sono passati nemmeno sette giorni dalla sentenza sul caso SCO che già Novell sente il bisogno di chiarire le sue intenzioni, affermando che, nonostante possieda i diritti su UNIX, non ha intenzione di perseguire una strada simile a quella della sua avversaria e che si asterrà quindi dal denunciare a destra e a manca ( presunte ) violazioni dei suoi copyright.

Comunque sappiamo che Linux non ha nulla da temere e sembra che anche OpenSolaris sia al sicuro da eventuali cause legali. Una SCO basta e avanza.

[ via OSNews ]

Novell: non siamo come SCO é stato pubblicato su Ossblog.it alle 11:00 di venerdì 17 agosto 2007.

“The court concludes that Novell is the owner of the UNIX and UnixWare Copyrights. The court also ruled that SCO is obligated to recognize Novell’s waiver of SCO’s claims against IBM and Sequent.”

E così, dopo anni di dichiarazioni, accuse, colpi di scena e battaglie in tribunale, sembra proprio che la causa intenta da SCO per la violazione di copyright da parte di Linux e di vendor come IBM e Novell sia arrivata alla sua conclusione: quest’ultima è la vera proprietaria dei copyright su UNIX e UnixWare, pertanto le richieste di SCO non hanno nessun valore, anzi, è probabile che la stessa sarà obbligata a restituire a big-N quanto raccolto con le licenze di UNIX.

Tutto è bene ciò che finisce bene ma permettetemi una piccola nota polemica: dobbiamo forse ringraziare anche Microsoft per aver sostenuto le spese giudiziarie di Novell tramite l’arcinoto accordo tra le due società ( ed il versamento di 348 milioni di dollari sul conto della mamma di SLES / SLED )?

PS Chi fosse interessato alla storia di SCO ( ma soprattutto a quella di Caldera ) può trovare molte informazioni interessanti su Wikipedia, inclusi i dettagli sul progetto Corsair e le relazioni tra Novell, Caldera e Linux nella prima metà degli anni novanta.

[ via Slashdot ]

SCO perde in tribunale é stato pubblicato su Ossblog.it alle 13:30 di domenica 12 agosto 2007.

Cosa fareste se un vostro amico vi chiedesse di esporre in modo chiaro e semplice le vicende giudiziarie di SCO? Lo indirizzereste verso Wikipedia? O gli dareste un bel cd contente l’archivio di tutto gli articoli pubblicati su Groklaw? Entrambe non mi sembrano scelte particolarmente concise quindi perché non ripiegare su qualcosa comprensibile da tutti come, ad esempio, il log di una sessione di chat?

Attenzione alle risate, potrebbero essere incontenibili

PS Nel caso l’inglese non sia il vostro forte è disponibile anche una ( brutta ) traduzione di Google

[ via Brane Dump ]

Guardo il mondo da un oblò log é stato pubblicato su Ossblog.it alle 11:30 di domenica 27 maggio 2007.

Dopo anni di controversie per comprendere su quali basi poggiassero le accuse che SCO muoveva a tutto l’ecosistema Linux, IBM è finalmente riuscita ad individuare le porzioni del kernel incriminate ed ha scoperto che la montagna di codice di cui SCO rivendica la paternità non sono altro che 326 linee sparse nei sorgenti; ciò che appare ancora più ridicolo è che la maggior parte delle presunte infrazioni sono commenti e semplici file header ( come errno.h ) che probabilmente non sono nemmeno suscettibili di copyright a causa della loro non originalità.

Ma c’è anche dell’altro: stando a quanto riportato da Groklaw, IBM avrebbe scoperto una violazione della GPL da parte di SCO stessa su qualcosa come 700000 linee di codice! Evidentemente lo SCO-pensiero sulla GNU Public License prevede la possibilità di utilizzare a proprio piacere il codice altrui…

[ via Slashdot ]

IBM vs SCO: ecco il codice incriminato é stato pubblicato su Ossblog.it alle 11:00 di mercoledì 21 marzo 2007.

I due acerrimi nemici si scontrano di nuovo. A quanto pare SCO sarebbe intenzionata a portare in tribunale Pamela Jones nota blogger di Groklaw e spina del fianco dell’azienda nella causa contro IBM. Per ora tuttavia SCO non è riuscita a trovare la Jones e forse non riuscirà a trovarla neppure nei prossimi giorni. Stando a quanto riportato in un articolo di Forbes i vertici di SCO pensano che Pamle Jones non sia altro che un nickname dietro al quale si sono sempre celati gli avvocati della IBM.
Le ultime notizie sulla Jones riguardano un post in cui la blogger dichiara di essere malata e di volersi prendere una lunga vacanza: “I can’t predict exact dates, because what I really need is a real vacation and time to just do nothing until I fully am myself again”.

[Via | /.]

SCO contro Groklaw é stato pubblicato su Ossblog.it alle 02:01 di giovedì 15 febbraio 2007.